Размышления о массе и энергии.

Ответ на комментарий №2030.

petronius_1946 писал(а):Но в таком случае, мой потенциал, вместе с потенциалом Земли, входит в потенциал Солнца и я буду вынужден падать на Солнце, а не на Землю.

Уважаемый petronis_1946. Немного не так, все мы вместе с Землей и Луной будем падать на Солнце, если Земля будет падать на Солнце, так как мы стали потенциалами гравитационного поля Земли. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2030.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Для меня масса, это определенный объем вакуума высокой степени, который и называется гравитационным зарядом.

Уважаемый Борис! Сколько весит объём вакуума высокой степени? Как образуется дефект масс в атоме? Можно ли подсчитать массу Земли через объём вакуума высокой степени нуклонов? Какой дефект массы при этом будет? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №2032.

AleksandrDudin писал(а): Сколько весит объём вакуума высокой степени? Как образуется дефект масс в атоме?

Уважаемый AleksandrDudin. Вес любого гравитационного заряда будет равен всегда силе притяжения его в конкретном гравитационном поле. Так как вес проявляется только в гравитационном поле. Соответственно и дефект масс атома будет зависеть, в каждом конкретном случае, от веса массы гравитационного заряда. Попробуйте все-таки разобраться с гравитационным взаимодействием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Попробуйте все-таки разобраться с гравитационным взаимодействием.

Уважаемый Борис! Вакуумное притяжение нельзя сбрасывать со счетов, в любом вихре образуется вакуум, возьмите торнадо, так называемые, чёрные дыры, но это вторично. Мы же не считаем гравитацией центробежную силу. Поэтому роль вакуума при вращении вихря отведите такую же, как центробежной силе, с той разницей, что центробежная сила пытается разрушить вихрь снаружи, а вакуум удержать вихрь вокруг оси вращения. Без вращения нет не центробежной силы, не силы создаваемой вакуумной воронкой. Кроме того вакуумный вихрь действует только на те тела, которые участвуют в этом вращении, как и центробежные силы, и на другие тела на больших расстояниях эти силы не передаются. Взрыв атомной бомбы образует гриб, но не вихрь, взрыв вакуумных приборов вихря не образует, образуется слёт осколков в центр и разлёт их в стороны во всех направлениях сферически. Вращение образуется только магнитными полями. Поэтому гравитационное взаимодействие и передаётся магнитными полями. А то, что Вы приняли вакуумное взаимодействие за гравитационное взаимодействие, ещё раз говорит о том, что при расчёте структуры образования частиц эти силы надо учитывать. Возможно, это и есть сильное взаимодействие в нуклонах, но там точно, нет не сильного не слабого взаимодействия, придуманных с кварками. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №2034.

AleksandrDudin писал(а):оэтому роль вакуума при вращении вихря отведите такую же, как центробежной силе, с той разницей, что центробежная сила пытается разрушить вихрь снаружи, а вакуум удержать вихрь вокруг оси вращения.

Уважаемый AleksandrDudin. Кого Вы имеете в виду под «мы понимаем»?
Лично я, понимаю гравитацию как крутизну скатов потенциальной ямы вакуума, образованной гравитационным зарядом, которая образуется разностью потенциалов образованных по ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Лично я, понимаю гравитацию как крутизну

Такое утверждение свидетельствует о том, что Вы не только не знаете ответа, но даже не понимаете вопроса!
Гравитация это физическое явление!
И в чём это явление заключается?
Явление гравитации заключается в том, что на тела действуют силы, проявляющиеся в ускоренном движении этих тел, или в деформации препятствий, мешающих такому укоренному движению
..........................................
И так далее -- только то, что мы наблюдаем, и никаких фантазий в роде "потенциальных ям"!

Ответ на комментарий №2036.

che писал(а):И в чём это явление заключается?
Явление гравитации заключается в том, что на тела действуют силы, проявляющиеся в ускоренном движении этих тел, или в деформации препятствий, мешающих такому укоренному движению

Уважаемый che. Разница в наших ответах заключается в том, что Вы говорите о последствиях гравитационного взаимодействия, А я говорю о причинах. Именно причину Вы ни как не можете осилить, оставаясь в Ньютоновском дальнодействии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Разница в наших ответах заключается в том,

что я говорю о наблюдаемых глазами явлениях, а Вы о своих фантазиях, которые Вы пытаетесь повесить нам на уши!.

che писал(а):И в чём это явление заключается?
Явление гравитации заключается в том, что на тела действуют силы, проявляющиеся в ускоренном движении этих тел, или в деформации препятствий, мешающих такому укоренному движению
..........................................
И так далее -- только то, что мы наблюдаем, и никаких фантазий в роде "потенциальных ям"!

Ну. с силами вы уж точно погорячились.
Если бы гравитация формировала силу, то (ухахатываюсь просто) ............. реально, реальное тело (например Земля) формировала бы единую силу для всех тел на её поверхности, и эту силу к предметам и применяла.
В этом случае тела малого веса падали бы на Землю с огромным ускорением,
а чем тяжелее тело было б, тем медленнее оно набирало бы скорость, ведь сила то едина у Земли на всех, силами предметов по бредятине ньютона можно принебречь, в силу их малости.
Вот силы у гравитации в природе никто не наблюдает.
Все наблюдают только способность предметов ускоряться в строго определённом направлени под действием гравитации. а действует она ускорением, и более никакого действия на предметы из вещества не оказывает.
Силы, в виде силы тяжести, проявляются у предметов только тогда, когда на их пути появляется препятсявие, мешающее им нормально ускоряться под действием гравитации.
Поэтому, в части

в деформации препятствий, мешающих такому укоренному движению

я с вами согласен.

Ответ на комментарий №2038.

che писал(а): я говорю о наблюдаемых глазами явлениях, а Вы о своих фантазиях, которые Вы пытаетесь повесить нам на уши!.

Уважаемый che. Совершенно верно. Вы говорите о поверхностных характеристиках увиденного, а я говорю о внутренних характеристиках увиденного. А что касается лапши на ушах, так скиньте ее. Никто не привязывает ее к ушам намертво. С уважением, Борис.