Размышления о массе и энергии.

AleksandrDudin писал(а):Есть теория поля Л.Д. Ландау

Вы о чём? Какую теорию Ландау Вы имеете в виду? Наверное 2-й том 10-томного учебника "Теоретическая физика" Ландау и Лифшица?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2060.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Кроме одного. Нет в природе тех объектов и энергии, которые бы выполняли эту теорию. Избавьтесь наконец от этой ереси.

Только после того,как вы избавитесь от своих зарядов.

знахарь писал(а):Найдите частицу эфира и частицу вещества. Представьте как они должны притягиваться.

Не могу даже представить такое. Боюсь что и вы не представляете.

знахарь писал(а):найдите принцип, по которому эти поля встретятся и вам откроется почему радиус в направлении гравитирующего тела короче чем противоположный.

При чем тут радиус? Я вас спрашивал о механизме давления, а вы мне про радиус втюхиваете.

che писал(а):Наверное 2-й том 10-томного учебника "Теоретическая физика" Ландау и Лифшица?

Да, совершенно верно.

VladimirSS писал(а):мусор на орбите к МКС не прилипает(это так, грубо), да и зонды к кометам не притянулись,

Вы не ищите способов понять ЗВТ, вы ищите просто как всё опорочить, и в этом вы преуспеваете.

VladimirSS писал(а):Давить на тело может и стороннее поле, и просто эфир пространства, если тело будет вынесено вдаль от галактики, но гравитационное поле от этого у него не появится.

Вот видите, вы противопоставляете даже неизвестно что. Лишь бы противопоставить. Если тело будет вынесено вдаль от галактики, то гравитационное поле от этого у него увеличиться и оно станет симметричным. Предположительно и немного возрастёт УСП.

VladimirSS писал(а):только давление всегда симметричное.

А вы это сами себе докажите. Задайтесь массами тел, постройте поля по ЗВТ, поработайте сами с собой. Ваша непонятливость от противостояния.
Вы желаете не познавать, а чтобы вам доказывали, а вы будете кочевряжится с умным видом. Того, что я рассказываю в науке ещё нет и может вообще долго не появиться, Вы со своей позицией далеко не одиноки. И вам ничего объяснить нельзя. Ваша цель не познать, а препятствовать познанию.

VladimirSS писал(а):на счёт встречности не уверен.

VladimirSS писал(а):Не понятно о чем вы, можно графическую часть вашего представления?

Вот поле Луны в натуральных размерах. Без учёта поля Солнца. Я ведь не большой специалист.

знахарь писал(а):Вы не ищите способов понять ЗВТ, вы ищите просто как всё опорочить, и в этом вы преуспеваете

А чего там понимать? То что космические тела притягиваются именно так -- это опытный факт. А если бы выполнение операций умножения/деления при помощи калькулятора не представляло для SS непреодолимой трудности, то он м ог бы убедиться, что взаимодействие Зонда с Кометой, как и МКС с мусором, происходит в полном согласии с ХВТ. Так чт попытки опорочить в очередной раз оказались тшетными.

знахарь писал(а):Вы не ищите способов понять ЗВТ, вы ищите просто как всё опорочить, и в этом вы преуспеваете.

Да, я с вами согласен:Если факты не соответствуют теории-тем хуже для фактов

знахарь писал(а): Если тело будет вынесено вдаль от галактики, то гравитационное поле от этого у него увеличиться и оно станет симметричным. Предположительно и немного возрастёт УСП.

Хорошо, рассчитайте ядро(а) Цереры.
Если у тела нет гравитации. то есть, это обычный гамай, то как там говорится о баобабах
Я не противопоставляю. я вижу не соответствие формулы приписанной ньютону и реальное движение тел в космосе.
Ускорение свободного падения у одного и того же тела спонтанно возрасти, или уменьшиться не может, от места его положения это мало зависит, хотя в дали от полей более крупных объектов, в спокойной среде его поле будет главенствующим, и иметь больший охват, нежели в поле более крупного объекта с более сильным полем гравитации.

знахарь писал(а):Задайтесь массами тел, постройте поля по ЗВТ, поработайте сами с собой.

По ЗВТ ничего нормального построить нельзя. так как это математическая абстракция, не имеющая к действительности ни какого отношения кроме члена r^(-2).

знахарь писал(а):Вы со своей позицией далеко не одиноки.

Увы, одинок, пока, но всё-же. С подходом как у меня пока ещё не встречал.
И доказывать мне ничего не надо.
Хотите, так давайте разбирать по отдельности видение одного и того же процесса, тогда и может быть чего и путнего будет, а так, каждый будет петь о своём. Не нужно природе четыре частицы, достаточно одной многополюсной, примерно, шестиполюсной частицы, с двумя +зонами, двумя -зонами и двумя нейтральными, нечто типа артефакта

только очень мелкого.

знахарь писал(а):поле Луны в натуральных размерах.

Огромное у вас поле. Цифры взяты просто 0,1 от расстояния между центрами тел, или откуда?
Что касается гравитационного взаимодействия. то оно осуществляется немного по другому.
Но у вас среда изотропна и неподвижна.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

che писал(а):То что космические тела притягиваются именно так -- это опытный факт.

Где и каким опытом это подтверждено?

VladimirSS писал(а):Где и каким опытом это подтверждено?

Огромным количеством астрономических наблюдений.
Ньютон свой ЗВТ вывел не наблюдая падение яблока, как Вы, наверное, думаете, а на основании огромного массива наблюдений. В первую очередь это собранные и систематизированные Кеплером результаты, как собственные, так и предшественников. С тех пор не было обнаружено фактов, которые бы противоречили ЗВТ. ОТО, как теория гравитации, не только не отменяет ЗВТ, но подтверждает его, как важнейший частный случай

che писал(а):ОТО, как теория гравитации, не только не отменяет ЗВТ, но подтверждает его, как важнейший частный случай

Попробовала бы она не подтвердить. Только у неё никакой теории нету, так только наблюдаемые факты на уровне декларации.

che писал(а):Ньютон свой ЗВТ вывел не наблюдая падение яблока, как Вы, наверное, думаете,

Про ньютона и его шишку красивая сказка, она хороша для младенцев.

che писал(а):Огромным количеством астрономических наблюдений.

А, что вам дают астрономические наблюдения?
Движение планет соответствует движению математического маятника, а его период от массы не зависит.
Какое отношение имеет к реальности ЗВТ ньютона, если он основан на массе, которая не имеет отношения к движению тел в космосе?
Всё отстроено на ЗВТ, о он никакой не закон, а просто математическая абстакция, убрать его и все здание на нём отстроенное рухнет.

VladimirSS писал(а):Огромное у вас поле. Цифры взяты просто 0,1 от расстояния между центрами тел, или откуда?

Вот и скажите чем должен отличатся ваш взгляд на поле Луны, от взгляда барана на новые ворота? Пока вы не хотите исправляться.