Размышления о массе и энергии.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2401  Сообщение Борис Шевченко » 13 июл 2019, 11:43

Ответ на комментарий №2390.
AleksandrDudin писал(а):Исходя из этих результатов, можно сделать вывод, что заряд и масса не какого отношения друг к другу не имеют.

Уважаемый AleksandrDudin. Заряд и масса рождаются одновременно при образовании Э-П пары и связаны между собой сильным взаимодействием, поэтому их невозможно разъединить. Это сильное взаимодействие проявляется и при образовании ядер атомов, когда нуклоны обмениваются между собой положительными зарядами. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2400.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18744
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2402  Сообщение umarbor » 11 авг 2019, 16:49

Комментарий теории:#1 AleksandrDudin
Выводы: масса частицы зависит от частоты. С увеличением частоты масса частицы пропорционально возрастает. Для каждой частоты своя масса частицы.

ЭМ волна состоит из колебаний электрических частиц.
Wk = mv^2 / 2. Кинетическая энергия частицы зависит от её массы, и скорости.

Чем больше масса, при той же скорости, тем больше кинетическая энергия частицы.
Масса электрической частицы постоянна. Электрическая частица, это не электрон.
Чем больше скорость частицы, при той же массе, тем больше кинетическая энергия частицы.

При неизменной амплитуде, если частоту волны увеличить в два раза,
то же расстояние амплитуды, частице надо пройти за в два раза меньшое время.
Скорость частицы больше.

Если при неизменной частоте волны, увеличить амплитуду в два раза,
то за одно и то же время, частице надо пройти в два раза большее расстояние.
Скорость частицы больше.

Wk = mv^2 / 2. Кинетическая энергия частицы зависит от её массы, и скорости.
Энергия ЭМ волны зависит от скорости атаки, удара электрической частицы в протон.
Учитывается только количество ударных электрических частиц в составе амплитуды волны.
umarbor
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2403  Сообщение AleksandrDudin » 12 авг 2019, 18:35

«И новые, детальные расчеты показывают, что только 9 процентов энергии протона приходится на массу составляющих кварков».
«Кварки получают свои массы в результате процесса, связанного с бозоном Хиггса - элементарной частицей, впервые обнаруженной в 2012 году. Но «массы кварков крошечные», - говорит соавтор исследования и физик-теоретик Кех-Фей Лю из Университета Кентукки в Лексингтоне. Поэтому они имеют не слишком важное значение для объяснения массы протона». https://scientificrussia.ru/articles/fi ... su-protona

Удивительно, но кварки каким - то образом соприкасаются с полем Хиггса? А где облако глюонов?
«Лю и его коллеги обнаружили, что в дополнение к 9 процентам массы протона, которая поступает из кварков, 32 процента исходит из энергии кварков, летающих внутри протона (если вспомнить известное уравнение Эйнштейна E = mc2, то понятно, что энергия и масса - две стороны одной и той же монеты). Другие составляющие протона - безмассовые частицы, называемые глюонами, которые помогают удерживать кварки вместе, вносят еще 36 процентов массы через свою энергию». https://scientificrussia.ru/articles/fi ... su-protona
Оказывается энергия летающих кварков в ограниченном пространстве так же становиться массой? Вот это как можно объяснить?
Безмассовые глюоны, которые мешают кваркам летать, тоже вносят вклад в массу протона. И опять это происходит в ограниченном пространстве протона.
«Оставшиеся 23 процента приходят из-за квантовых эффектов, которые возникают, когда кварки и глюоны сложным образом взаимодействуют в протоне».
https://scientificrussia.ru/articles/fi ... su-protona
Оказывается 23 % процента массы возникают из - за растяжения и сжатия пространства и времени.
Что к этому можно добавить? Круто! Всем понятно! Всё просчитано с удивительной точностью! Осталось рассчитать, сколько глюонов вращается вокруг кварков и сколько из них мешает кваркам летать? С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:
alexandrovod (12 авг 2019, 22:07)
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1753
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2404  Сообщение alexandrovod » 13 авг 2019, 08:27

AleksandrDudin писал(а):Что к этому можно добавить? Круто! Всем понятно! Всё просчитано с удивительной точностью! Осталось рассчитать, сколько глюонов вращается вокруг кварков и сколько из них мешает кваркам летать?

Ешё круче, то что с такой замеренной в экспериментах массой покоя (5-14 мэв) u, d кварки просто не должны помещаться в нуклоне, они по размерам на порядок больше протона и нейтрона. А при ещё больших энергиях их масса уменьшается, а значит растёт и размер.
Создаётся впечатление, что нуклон подобен институту НИИ ЧАВО из " Понедельник начинается в суботу".
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
astrolab (13 авг 2019, 11:34)
alexandrovod
 
Сообщений: 4579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 702 раз.
Поблагодарили: 306 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2405  Сообщение AleksandrDudin » 24 авг 2019, 06:23

«Оценки для масс других типов нейтрино так же возможно получить из кинематических соображений в некоторых реакциях. Распад пиона, к примеру, позволяет наложить ограничение на массу мюонного нейтрино, а распад собственно тау-лептона позволил проанализировать соответствующее нейтрино. Однако все эти результаты являются только ограничением сверху, и пока что таким образом сложно судить о массе изучаемой частицы. Ясно только, что она крайне мала.
На данный момент известны следующие пределы масс: электронного: m < 3.8 эВ,
мюонного: m < 0.19 МэВ, таонного: m < 18.2 МэВ. Осцилляции, по-видимому, наложат более строгие ограничения». http://nuclphys.sinp.msu.ru/dbd/dbd03.htm

«Кроме того, не исключена возможность того, что электронные нейтрино будут самыми тяжелыми, а тау-нейтрино – самыми легкими: это обратная картина того, как соотносятся массы их более осязаемых «кузенов» — электрона, мюона и таона». http://metaparadigma.ru/massa-nejtrino/

«Ученые получили самую точную верхнюю оценку массы самого легкого типа нейтрино и суммы всех типов. Сумма масс оказалась меньше 0,26 электронвольт, а самое легкое нейтрино должно весить менее 0,086 электронвольт». https://nplus1.ru/news/2019/08/23/neutr ... um=desktop

Ограничение масс нейтрино сверху со временем уменьшается. Но так ли это на самом деле?
«В 1914, когда английский физик Джеймс Чедвик обнаружил, что энергии электронов, испускаемых при β−-распаде атомных ядер (в отличие от α-частиц и γ-квантов, испускаемых при других видах радиоактивных превращений), не строго определенные, а лежат в широком диапазоне значений. В большинстве случаев энергия была меньше той, какую они должны были теоретически иметь. Создавалось впечатление, что энергия куда-то исчезает, т.е. происходит нарушение закона сохранения энергии».
«Таким образом, было выяснено, что при β-распаде электроны имеют непрерывный энергетический спектр в диапазоне от 0 до Qβ, где Qβ – энергия, выделяющаяся в реакции. А такое возможно только в случае образования 3-х частиц в процессе распада. Именно непрерывность спектра электронов, образующихся при распаде, и натолкнула Вольфганга Паули в 1930 году на предположение, что при β-распаде одновременно с электроном рождается какая-то частица с полуцелым спином и очень малой массой, которая и уносит недостающую часть энергии». http://nuclphys.sinp.msu.ru/neutrino1/neutino01.htm

Принимая последние ограничение масс нейтрино сверху, ставиться под сомнение возможность открытия нейтрино?
Прежде всего, чтобы ставить ограничения на массы нейтрино, надо определиться с частотой колебаний нейтрино. Как и любая частица, нейтрино имеет свой диапазон колебаний, вероятно, он зависит от колебаний электрона, позитрона. В комм. № 1 этой работы показана зависимость массы частицы от частоты её колебания.
«Постоянная Планка. E = hn, где h – постоянная Планка, n – целое число, в дальнейшем было заменено на частоту v. Эту формулу Планк предложил в 1900 году.
Рассмотрим формулу А. Эйнштейна для фотона, которую он предложил в 1905 году. E=mc^2.
Определим из этих формул массу: hv = mc^2, где h – постоянная Планка, v – частота, m – масса, с – скорость света. Откуда m = hv/c^2 . При частоте равной 1, получаем m = h/c^2 .
h=6,626 069 57(29) 10^{-34} Дж•c
h=6,626 069 57(29)10^{-27} эрг•c.
h=4,135 667 516(91)10^{-15} эВ•c.
1 Дж = 1 кг•м²/с² = 1 Н•м = 1 Вт•с.
Находим массу m = h/c^2 = 6,626 069 57(29) 10^{-34}/ (299 792 458 ± 1,2 м/с)^2 = 0.7372497х10^-50, приблизительно m = h/c^2 = 6,626 069 57х10^-34/(3 х 10 ^8)^2 = 0,7362299х10^-50 кг.
Находим массу частицы при частоте равной 10^20 y – излучение. m = hv/c^2 .
m = hv/c^2 = 6,626 069 57(29) 10^{-34}х10^20/ (299 792 458 ± 1,2 м/с)^2 = 0.7372497х10^-30, приблизительно m = hv/c^2 = 6,626 069 57х10^-34х10^20/(3 х 10 ^8)^2 = 0,7362299х10^-30 кг.
Получается, что масса частицы увеличивается с увеличением частоты от 0.7372497х10^-50 кг до массы электрона.
Масса электрона 9,10938215(45)х10^-31 кг.
Рассчитаем, какая частота соответствует массе электрона. hv = mc^2, откуда v = mc^2/h, получаем v = 9,10938215х10^-31 х (3 х 10 ^8)^2/6,626 069 57х10^-34 = 81,984439х10^-15/ 6,626 069 57х10^-34 = 12,373012 х 10^19 = 1,2373012 х 10^20.
Выводы: масса частицы зависит от частоты. С увеличением частоты масса частицы пропорционально возрастает. Для каждой частоты своя масса частицы. Если допустить, что масса частицы постоянна и от частоты не зависит, то в этом случае должны быть переменными: постоянная Планка или скорость света, или постоянная Планка и скорость света».
Нейтрино и антинейтрино сами себе античастицы, так же как электрон и позитрон, они отличаются друг от друга только направлением вращения спина ( магнитного вихря). С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1753
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2406  Сообщение Борис Шевченко » 24 авг 2019, 08:29

Ответ на комментарий №2403.
AleksandrDudin писал(а):«И новые, детальные расчеты показывают, что только 9 процентов энергии протона приходится на массу составляющих кварков».

Уважаемый AleksandrDudin. Вся энергия массы протона относится к его гравитационному заряду, который представляет собой объем высокой степени вакуума гравитационного радиуса протона. Поэтому кварки уже никакого отношения к массе протона не имеют, так как они отыграли свой тайм в образовании фотонов.
Поэтому с таким же успехом можно сказать, что Земля и Солнце состоят из кварков, и даже посчитать их количество. Только кому это надо. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18744
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2407  Сообщение AleksandrDudin » 17 ноя 2019, 10:29

«Для этой цели физики использовали бозе-эйнштейновский конденсат из фотонов. Суть работы самой установки заключалась в том, что с помощью лазера ученые посылали пучки фотонов в ловушку между двумя зеркалами. Отражаясь от каждого зеркала, фотоны теряли энергию и в конце концов превращались в конденсат Бозе-Эйнштейна — особое состояние, в которое переходит вещество, если его охладить до температур, близких к абсолютному нулю.
Одно из зеркал при этом не было идеально плоским, а имело две оптические впадины. Охладившись до нужной температуры, фотон попал в впадину, но отразившись от молекулы поверхности зеркала больше не мог выбраться из нее из-за недостатка энергии». https://indicator.ru/physics/kondensiro ... 1-2019.htm
Квант энергии в ловушке, осталось только распознать, какую частицу он представляет. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1753
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2408  Сообщение Борис Шевченко » 17 ноя 2019, 10:50

Ответ на комментарий №2407.
AleksandrDudin писал(а): бозе-эйнштейновский конденсат из фотонов.

Уважаемый AleksandrDudin. Фотоны никакого отношения к бозе-эйнштейновскому конденсату не имеют, так как это одно из агрегатных состояний вещества, а у фотонов нет агрегатного состояния. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18744
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2409  Сообщение AleksandrDudin » 18 ноя 2019, 22:24

Борис Шевченко писал(а):Фотоны никакого отношения к бозе-эйнштейновскому конденсату не имеют, так как это одно из агрегатных состояний вещества, а у фотонов нет агрегатного состояния.

Уважаемый Борис! Вы не внимательно читаете комментарий: «Отражаясь от каждого зеркала, фотоны теряли энергию и в конце концов превращались в конденсат Бозе-Эйнштейна — особое состояние, в которое переходит вещество, если его охладить до температур, близких к абсолютному нулю».
По секрету Вам скажу, что в ловушке будет электрон или позитрон, всё зависит от того с какой стороны на эту частицу смотреть. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1753
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2410  Сообщение Ашас » 19 ноя 2019, 09:30

AleksandrDudin писал(а):По секрету Вам скажу, что в ловушке будет электрон или позитрон, всё зависит от того с какой стороны на эту частицу смотреть.


Александр, открою вам ещё больший секрет, электрона и позитрона в природе нет. А, где есть электрон и позитрон!? Они есть лишь в голове человеческой!
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 857
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2