Размышления о массе и энергии.

Борис Шевченко писал(а):Вы сначала приведите Ваше определение массы, тогда сравним противоречит она чему-то или нет.

Перечитай мою вторую статью и попробуй вникнуть. Мне что тут её переписывать?(она сейчас на второй странице).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2560.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2561.

bocharov писал(а):Перечитай мою вторую статью и попробуй вникнуть.

Уважаемый bocharov. Мне не резон читать Ваши статьи по несколько раз, Вы приведите свое определение массы, и мы тогда поговорим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Мне не резон читать Ваши статьи по несколько раз

Я не виноват, что ты не "врубаешься", ты и школьные учебники понять не в силах(всё перепутал, и вес и силу), вот в школе не надо было лениться, а теперь поздно.

Ответ на комментарий №2563.

bocharov писал(а):Я не виноват, что ты не "врубаешься",

Уважаемый bocharov. Это не я не врубаюсь, а Вам нечего сказать и Вы переходите на личность. Надо было Вам самому изучать физику, а не ее историю. Хот и это неплохо знать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. Это не я не врубаюсь, а Вам нечего сказать и Вы переходите на личность.

Да тебе хоть говори, хоть не говори("что в лоб, что по лбу").

Борис Шевченко писал(а): Надо было Вам самому изучать физику, а не ее историю. Хот и это неплохо знать.

Борис, без истории физику и не усвоишь, и самое главное не поймёшь. Начинать надо всегда с начала, а не с середины или конца.

Ответ на комментарий №2565.

bocharov писал(а):Да тебе хоть говори, хоть не говори

Уважаемый bocharov. Дело в том, что на форуме надо не говорит, а доказывать или свою правоту, или не правоту оппонента.

bocharov писал(а):Начинать надо всегда с начала, а не с середины или конца.

А вот с этим согласен полностью. С уважением, Борис.

Здравствуйте, уважаемые господа. С большим интересом читал полемику о массе и энергии. Если Вы не против, то я тоже приму участие. У меня относительно основного вопроса имеется особое мнение. Мне удалось найти противоречие в теории электромагнитного поля, а именно в законе Ампера. В одной из реализаций этого закона не выполняется закон сохранения энергии. Это послужило причиной рассмотрения того, как можно противоречие устранить. Противоречие удалось устранить. В результате удалось построить физические модели фотона и нейтрино, из двух встречно движущихся фотонов построить частицу, имеющую массу покоя (кварк), из двух встречно движущихся нейтрино, построить электрон и позитрон (частицы, имеющие на поверхности потенциал). Удалось построить протон и показать, что позитрона в протоне нет. Если Вас заинтересует, то вот здесь на форуме в разделе физика выложена статья "Большой взрыв, Вселенная, гравитация, Земля, вода". В ней есть ответы на вопросы, обозначенные в названии, и есть ссылка на другую статью. Если не заинтересует - извините за беспокойство.

Vladimir_1952 писал(а): С большим интересом читал полемику о массе и энергии. Если Вы не против, то я тоже приму участие. У меня относительно основного вопроса имеется особое мнение.

Жду Вашего участия в обсуждении этой темы. Здесь нужны обоснованные, конструктивные, особые мнения, желательно с доказательствами.

Vladimir_1952 писал(а):Удалось построить протон и показать, что позитрона в протоне нет.

Откуда позитроны берутся при радиоактивном излучении?
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 16 дней 4 часа 50 секунд:
Взаимодействие спина с вращающимся магнитным полем показывает, что внутри нейтрона существует, только магнитное взаимодействие. Это открытие наносит сокрушительный удар по Стандартной модели. В Стандартной модели не нашлось места массе нейтрино, а с открытием связи спина с вращающимся внешним магнитным полем, переводит спин с внутренней квантовой характеристики в реальный вращающийся магнитный вихрь. Проблемы, порождённые «открытием» бозона Хиггса, окончательно приведут к пересмотру СМ. Назрел пересмотр ошибочной кварковой теории с её сильным и слабым взаимодействиями. Есть только одно взаимодействие и это взаимодействие магнитное.

«Спин — теоретиками для элементарных частиц постулирован как вращение которого нет, якобы есть только таковая квантовая характеристика. Причина этого измышления в том, что теоретики считают элементарные частицы точечными объектами. «Спин можно рассматривать как угловой момент объекта, который сжимается до точки», — например говорит Армин Дэннер. Свойства такого вращения нельзя найти в нашей повседневной жизни. Но формализм квантовой механики может дать нам интуитивное представление о том, как все работает в некоторых случаях.
«Еще в далеком 1988 году коллеги уже предсказывали, как должен вести себя нейтрон, когда он внезапно подвергается вращению», — объясняет профессор Юджи Хасегава, руководитель группы нейтронной интерферометрии. «Была предсказана связь между спином нейтрона и вращающимся магнитным полем. Но до сих пор никто не мог непосредственно продемонстрировать эту связь в ее квантово-механической форме. Это также заняло у нас несколько лет работы и несколько попыток сделать это.»»
http://round-the-world.org/?p=6796
С уважением А.Т. Дудин.

««Есть материалы, которые состоят из атомных слоев, которые удерживаются вместе только слабыми силами Ван-дер-Ваальса, например графит. И было обнаружено, что этот тип графита излучает очень специфические электроны, которые имеют одинаковую энергию, а именно 3,7 электрон-вольта», - говорит профессор Вольфганг Вернер из Института прикладной физики».

Источник контента: https://naukatehnika.com/novyj-vid-elek ... ehnika.com
naukatehnika.com

Во всех справочниках считалось, что энергия электрона 0,51099895000(15) МэВ и вот открытие, где энергия электрона 3,7 электрон-вольта.
Это открытие наносит сокрушительный удар по теории получения массы электроном через бозоны Хиггса, которые образуют поле Хиггса.
Это открытие свидетельствует, что массу электроны получают от взаимодействия спина (магнитного вихря) электрона с магнитным полем вакуума. В разных веществах магнитное поле вакуума получает изменение силами Ван-дер-Ваальса, а это магнитные силы взаимодействия между молекулами и атомами, кроме того нарушается симметрия расположения электронов, которая так же нарушает окружающие магнитные поля, поэтому электроны из графита и вылетают с энергией 3,7 электрон-вольта.
Оже- электроны, выбрасываемые с внутренних оболочек атомов, теперь понятно, почему это явление происходит, так как изменятся магнитное поле в ядре атома, влияющее на магнитное поле протона, связанного с этим электроном. А также изменением магнитных полей оболочек, что влечёт изменение массы электрона и его выброса с внутренней оболочки.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Во всех справочниках считалось, что энергия электрона 0,51099895000(15) МэВ и вот открытие, где энергия электрона 3,7 электрон-вольта.

Уважаемый AleksandrDudin!
Вы плохо знакомы с терминами.
В-первом случае, речь идёт об энергии массы покоя электрона .
Во-втором случае, речь идёт о работе выхода электрона из поверхности материала.
Это элементарно!
С такими размышлениями о массе и энергии Вам ещё учиться и учиться!
Кстати, эмиссию электронов открыл Томас Альва Эдисон, когда искал материал для нити лампочки