Размышления о массе и энергии.

Ответ на комментарий №2584.

Александр Рыбников писал(а):Особенно БШ, который не понимает зачем нужно учитывать импульс.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо пороть отсебятину, а лучше покажите в каком выражении у меня не учитывается импульс. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Вы, как и БШ, не способны к абстрагированию

А Вы не способны к восприятию реальности, а это гораздо хуже для физика. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):У калькулятора ведь нету ни каких шансов стать на место бухгалтера. А вы из себя строите гениального физика.

Уважаемый petronius_1946. Золотые слова, они точно описывают представления Рыбникова, как о самом себе, так и о его «Единой …». С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2590.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):В комментарии 2580 Вы задали вопрос: «И что летит в пространство из электрона. с антенны?» Я считаю, что с антенны летят электроны, которые покидая антенну, переходят в фотоны, а достигая приёмной антенны, переходят в электроны.

Уважаемый Александр, Вы очень верно. на мой взгляд. говорите о взаимозаменяемости электрона и фотона. Исследования ударного взаимодействия электронов и атомов газа полностью подтверждают то обстоятельство, что электроны на резонансных частотах возбуждения теряют энергии столько сколько излучает атом. однако функция возбуждения и ионизации при взаимодействии с моноэнергетическими электронами указывает на наличие дополнительных потерь за счёт взаимодействия с ядром. Этот спектр излучения мы просто не видим. но он есть. И это естественно: взаимодействие идёт и с электроном атома и с ядром. Но при ионизации эти два процесса легко отделить. что позволяет убедиться, что моноэнергетические электроны с катода на пороге возбуждения теряют энергии столько, сколько излучается. Дело в том. что при ударе в ядро электроны просто отскакивают и обменный энергетический процесс просто обнуляется. При ударе в электрон атома расстояние между ним и ядром изменяется. В этом всё дело. Электрон атома приобретает новые параметры вплоть до увеличения скорости. При ионизации появляются два свободных электрона. Теория Таундсенда лавинного процесса в газовом разряде очень хорошо описывает этот процесс. При оптическом возбуждении фотон поглощается именно электроном по той же причине как и при взаимодействии с электроном (массы разные) . А с антенны электроны не летят, а излучают более мелкие частицы, из которых они состоят. "Силовые линии"? Нейтрино? "Реоны? Амеры? Возможно, разные названия одного и того же. Кстати. массу этих "радиочастиц" можно измерить по времени выравнивания "зарядов" индукционного излучения двух тел. Попробуйте, если есть желание и возможность.

Ответ на комментарий №2592.

kulikovюн писал(а):электроны на резонансных частотах возбуждения теряют энергии столько сколько излучает атом.

Уважаемый kulikoюн. Электрон невозможно возбудить, он может при воздействии фотона на него получить дополнительное ускорение – кинетическую энергию, а при торможении точно такое же количество энергии излучить в виде фотона. Все его возбуждение проявляется только в изменении количества движения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
электроны на резонансных частотах возбуждения теряют энергии столько сколько излучает атом.

Уважаемый kulikoюн. Электрон невозможно возбудить, он может при воздействии фотона на него получить дополнительное ускорение – кинетическую энергию, а при торможении точно такое же количество энергии излучить в виде фотона. Все его возбуждение проявляется только в изменении количества движения.

Уважаемый Шевченко, Где находится фотон в момент возбуждения атома? Фотон вновь появлЯется лишь после ускорения электрона и времени пребываниЯ в возбуждённом состоянии (ВРЕМЯ ЖИЗНИ).

petronius_1946 писал(а):Описать сложное - инерция, гравитация, электродинамика, через простое (механика), можно только через абстрагирование.

Уважаемый petronius_1946!
Пожалуйста, описывайте сложное сколько угодно. Только причём тут физика?
Чтобы поступить на физический факультет я сдавал экзамены по физике и математике. Потом пять лет изучал физику и математику. А потом занимался ядерной физикой.
На кой хрен мне просто механика?

Если Вы не знаете физику, то знание механики Вам не поможет.
Микромир описывает квантовая механика! Например, ввиду принципа неопределённости никакая частица не может быть неподвижной частицей. Вы хоть немного думайте.

Борис Шевченко писал(а):покажите в каком выражении у меня не учитывается импульс

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы отрицаете пространство. А импульс - это вектор в пространстве.

Борис Шевченко писал(а):Вы не способны к восприятию реальности

Вы всегда врёте! Ни стыда ни совести.

Советские начальники потому и развалили СССР, поскольку были не способны к восприятию реальности.

Александр Рыбников писал(а):Чтобы поступить на физический факультет я сдавал экзамены по физике и математике. Потом пять лет изучал физику и математику.

Вот, обвиняете всех в отсутствии абстрагирования, а сами дальше учебников не видите. Один раз отошли, что бы построить теорию всего и то неудачно.

Александр Рыбников писал(а):Например, ввиду принципа неопределённости никакая частица не может быть неподвижной частицей.

Так и я такого же мнения.

Александр Рыбников писал(а):Вы хоть немного думайте.

К чему вы мне это говорите? У Бориса научились?

Александр Рыбников писал(а):Если Вы не знаете физику, то знание механики Вам не поможет.

Если не знаешь механику(Архимед-Галилей-Ньютон-Лагранж-Гамильтон-Пуанкаре...), то не знаешь и физику, в том числе и квантовую механику.

petronius_1946 писал(а):Вот, обвиняете всех в отсутствии абстрагирования, а сами дальше учебников не видите.

Уважаемый petronius_1946!
Не всех, а некоторых. Причём абстрагирование присутствует даже в школьных учебниках. Но не всем дано увидеть.
БШ, например, не может объяснить почему гравитационный заряд умнее владельца.

Ответ на комментарий №2594.

kulikovюн писал(а):Где находится фотон в момент возбуждения атома? Фотон вновь появлЯется лишь после ускорения электрона и времени пребываниЯ в возбуждённом состоянии (ВРЕМЯ ЖИЗНИ).

Уважаемый kulikoюн. Я довольно подробно объяснил Вам куда девается фотон при взаимодействии с электроном и откуда он появляется, когда излучается электроном.
А Вы опять задаете тот же самый вопрос. Почему Вы не хотите думать? С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Вы отрицаете пространство. А импульс - это вектор в пространстве.

Мы стрелкой просто обозначаем на бумаге направление движения тела. У Природы такой стрелки нет. По-моему, Вы слишком заабстагировались, так как свои математические абстрактные представления выдаете за реальность.

Александр Рыбников писал(а):Вы всегда врёте! Ни стыда ни совести.

Чтобы такое заявлять, необходимо сначала показать, где я Вам соврал.

Александр Рыбников писал(а):БШ, например, не может объяснить почему гравитационный заряд умнее владельца.

Во-первых, глупее вопроса Вы придумать не смогли. Во-вторых, Вы мне его не задавали. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я довольно подробно объяснил Вам куда девается фотон при взаимодействии с электроном и откуда он появляется, когда излучается электроном.
А Вы опять задаете тот же самый вопрос. Почему Вы не хотите думать?

Причём здесь "хотите" 2не хотите". Я что, должен искать Ваши измышления? Повторите -это существенно. Фотон, как частица, не может исчезнуть при фотоионизации, но исчезает. Я не об энергии говорю, которая передаётся электрону, а об " ФОТОНЕ-ЧАСТИЦЕ". У Вас , ведь, энергия и носитель энергии не отличаются.