Размышления о массе и энергии.

Ответ на комментарий №30.

AleksandrDudin писал(а):Это происходит при изменении ускорений во время колебаний частицы.

Уважаемый AleksandrDudin. Ваш ответ только усложнил задаваемый Вам вопрос, а Вы можете объяснит, как и почему происходит изменение ускорения колебания, (хотя не из-вестно колебания чего), Для того, что бы изменить процесс колебания, необходимо на ходу менять параметры системы, а это вам не ручку крутить у приемника. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-30.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ваш ответ только усложнил задаваемый Вам вопрос, а Вы можете объяснит, как и почему происходит изменение ускорения колебания

Уважаемый Борис! А, Вы, сможете объяснить процесс перехода магнитного поля в электрическое и необходимые условия при этом, попробуйте, вот тогда всё и поймёте. А ещё попробуйте ответить на вопрос, почему магнитное поле перпендикулярно электрическому? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №32.

AleksandrDudin писал(а): А, Вы, сможете объяснить процесс перехода магнитного поля в электрическое и необходимые условия при этом, попробуйте, вот тогда всё и поймёте.

Уважаемый AleksandrDudin. Я это уже давно понял, да и Вы поймете если разберетесь в процессах происходящих в контуре или в антенне.

AleksandrDudin писал(а):попробуйте ответить на вопрос, почему магнитное поле перпендикулярно электрическому?

Опять же, подумайте, как электрические процессы протекают в антенне. Возрастание потенциала на антенне происходит снизу вверх, а при протекании тока по проводнику антенны создает магнитное поле, расходящееся от антенны перпендикулярно телу антенны. Если грубо сказать, электрический потенциал распространяет вертикально относительно антенны, а магнитный потенциал распространяется перпендикулярно антенне. Точно так же происходит и перестройка параметров электрической и магнитной проницаемости в поле эфира. С уважением, Борис.

А не рано ли в столь тонких материях разбираться с энергетических позиций?
Ведь афизичность выражений , и FS легко доказывается.
Исходя из этого, предлагаю такой взгляд на главные динамические понятия.
В основу всего положить действие (есть такая физическая категория) в виде mSt.
(произведение массы, длины, и времени). Дальше всё банально:
- сила;
- энергия силы (она же - импульс силы, мощность, количество движения);
- работа силы;
- действие.
И никаких бессмысленных Птолемеек - , и FS.
Заметьте, каждое предыдущее - скорость изменения последующего.
Изменение размерностей тоже последовательно и наглядно:
кг.м.сек/сек^3, кг.м.сек/сек^2, кг.м.сек/сек^1, кг.м.сек/сек^0.
Расширение вверх (влево), в сторону использования переменного ускорения,
не вызывает никаких затруднений. Делается это простой индукцией...
Может отсюда и двинуть науку-физику, потеснив сумбур бестолковых антропоморфизмов
и приват практики над соображением?

Ответ на комментарий №34.

Гришин_С_Г писал(а):А не рано ли в столь тонких материях разбираться с энергетических позиций?

Уважаемый Гришин. Я думаю, что разбираться в чем-то ни когда не рано.

Гришин_С_Г писал(а):предлагаю такой взгляд на главные динамические понятия.

У меня складываются на динамику немного другие понятия, так действие импульса, при-ходящееся на единицу времени, определяет его силу mv/t=F. Сила, действующая на единице расстоянии, определяет энергии, Fs=E. Сила, действующая на единице площади, определяет заряд Q^2=Fs^2. В такой схеме немного другая последовательность, но она не нарушает связи последующего с предыдущим.

Гришин_С_Г писал(а):Может отсюда и двинуть науку-физику, потеснив сумбур бестолковых антропоморфизмов
и приват практики над соображением?

Что касается «приват практики над соображениями», то он всегда будет существовать. Так как соображение только допускает, а практика утверждает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко, Вы пользуетесь выражением FS как реально-физическим,
а я (своём посте 34) продекларировал его афизичность.
Действительно, сила (F) - это скорость изменения количества движения.
Скажем, для наглядности, секундный расход (приобретение) количества движения.
И что же такое FS выходит? Величина, получаемая от умножения скорости на расстояние.
FS - произведение скорости и расстояния. Это что ещё такое феноменологически?
Кроме того, смысл выражения FS фатально подмочен его тесным "знакомством" с выражением
, также не имеющим (как я утверждал в своём посте 34),
не только физического, но и любого ощущаемого смысла.
Действительно, ведь это выражение, ни что иное, как накопленная история роста (по v)
значений количества движения (умноженных на соответствующие меры) при увеличении
скорости от нуля до V. Мало того, ещё и мажорирующего "по-чёрному" (при v>2) значение
истинной (как я считаю в своём посте 34) энергии - mv (или Ft).

P.S. Практика астрономических наблюдений 1500 лет подтверждала геоцентризм.
И так хорошо подтверждала, что ещё, по крайней мере, лет сто после обнаружения
гелиоцентризма геоцентрические вычисления успешно использовались.
Так что, вреднейший догмат философии и здравомыслия не выдерживает испытания
самим собой, как змея заглатывающая себя с хвоста.

За это сообщение автора Гришин_С_Г поблагодарил:

Торнадо (01 окт 2015, 21:25)

Гришин_С_Г писал(а):Действительно, сила (F) - это скорость изменения количества движения.Скажем, для наглядности, секундный расход (приобретение) количества движения.И что же такое FS выходит? Величина, получаемая от умножения скорости на расстояние.FS - произведение скорости и расстояния. Это что ещё такое феноменологически?

Уважаемый Гришин. По поводу силы, Вы исключительно правы!!
Однако, даже из этих двух высказываний (34 и 36) становится ясно, что Вы предлагаете революцию в размерностях и измерениях, но пока только в области классической физики (в механике).
В ранних школьных учебниках по физике последовательно показывается что такое количество движения и как оно возникает. При этом, даже у нас на Форуме, до сих пор ведуться дебаты по определению (отделению) понятий количества движения и более позднего (тождественного) понятия импульса
Заострявший на это внимание автор Бочаров, так и не смог подобрать к этому вопросу убедительных доводов.... и Тема повисла.
Поскольку, на мой взгляд, предложенное Вами определение понятия СИЛА, исключительно научно-прагматическое, то я буду ждать от Вас, таких же успешных размышлений и определений в дальнейшем.
Быть может с Вашей помощью Наука сумеет продавить демагогию и пустословие, заполняющие всю современную НАУКУ- физику. Очень надеюсь на Ваши свежие силы.
С уважением Торнадо.

Добавлю-ка то, о чём писал в конце поста # 34 от 01.10.2015.00²⁴ (чтобы карман не жгло).
Сверху: mSt/t⁴ - нечто, что есть скорость изменения силы. Типа - нечто = a(t)m/t.
Название и символ-обозначение для "нечто" почти подобраны.
Глубже, я думаю, пока не забраться - нет (насколько я знаю) соответствующей феноменологии.
Да и потребуется ли это сейчас и в ближайшие ...дцать лет?...
Слева к ряду размерностей надо добавить: кг^.м^.сек/сек⁴,.
t и секунды я не сократил, для сохранения наглядности динамики изменения.

Гришин_С_Г писал(а):Типа - нечто = a(t)m/t.

Уважаемый Гришин СГ, Вы наверно имели ввиду Рывок - физическую величину.
На самом деле сила, зависящая от третьей производной координаты, плохо укладывается в рамки ньютоновского подхода,
где дифференциальные уравнения движения есть уравнения второго порядка.
Такие силы в природе есть - пример формула Лоренца радиационного трения .

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

astrolab (02 окт 2015, 20:50)

Андрей Р писал(а):Уважаемый Гришин СГ, Вы наверно имели ввиду Рывок - физическую величину.
На самом деле сила, зависящая от третьей производной координаты,
плохо укладывается в рамки ньютоновского подхода,
где дифференциальные уравнения движения есть уравнения второго порядка.
Такие силы в природе есть - пример формула Лоренца радиационного трения.

Спаси Бог. Да, "рывок", как физическая категория, подходит.

Рыво́к (англ. jerk, jolt, surge, lurch) — векторная физическая величина,
характеризующая темп (скорость) изменения ускорения тела...

Это из http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/294271
В сноске приводятся реальные примеры учёта и более высоких производных.