Размышления о массе и энергии.

astrolab писал(а):Инерция есть у частицы и тогда, когда она одна во Вселенной. Гравитационная масса зависит от наличия других тел.

Инерция есть, если есть точка отсчета измерения. А с последним полностью согласен.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-380.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а): astrolab писал(а):
Инерция есть у частицы и тогда, когда она одна во Вселенной. Гравитационная масса зависит от наличия других тел.
Инерция есть, если есть точка отсчета измерения. А с последним полностью согласен.

А если я скажу, что масса во всех случаях, при одинаковой температуре одинаковая, но при наличии гравитационного поля она уменьшается. Кто нас рассудит? Как у Некрасова. Сошлись 7 мужиков, сошлися и заспорили. Каждый продекларировал своё понятие. А как доказать?
С уважением знахарь.

alexandrovod писал(а):Инерция есть, если есть точка отсчета измерения.

Безусловно. С одной частицей это проблема. Но можно связать систему отсчета с идеализированной безмассовой частицей или частицей, массой которой можно пренебречь. Это как-то спасет положение.

Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:

знахарь писал(а):А если я скажу, что масса во всех случаях, при одинаковой температуре одинаковая, но при наличии гравитационного поля она уменьшается. Кто нас рассудит?

Вам придется это доказать. В науке действует презумпция виновности в отличие от права.

Добавлено спустя 12 минут 51 секунду:

знахарь писал(а):Как у Некрасова. Сошлись 7 мужиков, сошлися и заспорили.

Что же это Вы так нас низвели?

astrolab писал(а):. Это как-то спасет положение.

а это и будет фиксация системы отсчета.

с уважением

Ответ на комментарий:#375 знахарь
Знахарь писал(а): Вот попробуйте именно фактами, решить вопрос этой темы, меняется ли масса в природе и если меняется то от чего? Ведь не нормально, что массы бывают разные: гравитационная и инертная, но тем не менее это находит отражение в экспериментах, то есть массу одного и того же тела в разных условиях находят разной.

Уважаемый Знахарь, нельзя исключать, что решение вопроса с массой откроет НОВУЮ ФИЗИКУ. Энергетическое толкование массы не однократно пытался обсудить с Вами сугубо на установленных фактах. Давайте еще раз, по фактно или поступенчато.
Для желательного уяснения, что такое масса, изначально следует попытаться понять, что такое тяготение.
Очевидной причиной этого явления есть разность потенциалов между центральной средой и находящимся в ней телом в зоне контакта. Действительно, по мере подъема тела над земной поверхностью сила тяготения уменьшается соответственно уменьшению названой разницы потенциалов. В результате найдется точка, где сила тяготения будет отсутствовать, что означает невесомость. Следовательно, невесомость результат баланса потенциалов взаимодействующих объектов в зоне их контакта.
Это ФАКТ №1. По мне он непреложен, его следует определить как аксиому.
Если видите смысл, обозначьте реакцию на изложенное.
С почтением, Балич

Ответ на комментарий №381.

alexandrovod писал(а):Инерция есть, если есть точка отсчета измерения.

Уважаемый alexsandrovod. О какой точке отсчета Вы говорите, если тело одно находится в поле эфира. В этом случае, по-вашему, получается, что инерции нет. В данном случае точкой отсчета является сама точка нахождения тела. Отсчет инерционной силы будет производится по затраченной энергии на поддержание ускорения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):О какой точке отсчета Вы говорите, если тело одно находится в поле эфира.

Пусть тело будет в совершенно пустом пространстве, априори совершенно однородном без всяких выделенных участков. В этом случае каким образом можно определить движение? Я например не могу в этом случае, представить не только динамические характеристики, но и пространственные, расстояние и другие. А фиксация точки отсчета координат - это введение как минимум дополнительного объекта, даже если этот объект имеет только нули.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №387.

alexandrovod писал(а):В этом случае каким образом можно определить движение?

Уважаемый alexsandrovod. Я именно и говорил о таком случае. Прочтите внимательно комментарий и Вы поймете как определяется ускоренное движение. В вашем и моем комментарии о расстоянии и речи не было, речь шла о инерционном движении. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Вам придется это доказать.

Да легко! При нагревании и удалении от земной поверхности растут частоты квантовых пульсаторов тела, что говорит о росте внутренней энергии. Основная энергия (количество вещества) закладывается при создании частицы и проявляется при аннигиляции. Масса тела является эквивалентом его энергии.
Таким образом если сохранить температуру тела и сохранить гравитационную обстановку масса тела не изменится.

astrolab писал(а):Что же это Вы так нас низвели?

А вы из каких сословий будете? А Ломоносов не обижался, но науке это неизвестно. У нас на заводе был инженер из Архангельска. 4 года работал Главным инженером завода и имел с прихода на завод кличку как у Ломоносова. "Архангельский мужик" и не обижался. Потом аллегория со стихотворением Некрасова имела несколько другое направление, показать, что наш спор (заспорили) несколько беспредметный.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):растут частоты квантовых пульсаторов тела

Это что там за квантовые пульсаторы?

знахарь писал(а):А вы из каких сословий будите?

Никого и ни из каких сословий я не будил.

знахарь писал(а):аллегория со стихотворением Некрасова имела несколько другое направление, показать, что наш спор (заспорили) несколько беспредметный.

Ну, конечно. Нужно как-то переходить на общедоступные понятия, чтобы он оказался предметным.