Размышления о массе и энергии.

petronius_1946 писал(а): это такой же доцент как из фильма Джентльмены удачи

Да, Вы обитаете в другом мире, там ещё есть "тупой доцент" -- помните такое?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-640.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Иванович писал(а): Главный козырь воинствующей глупости, это достижения практиков. Но эти достижения достигнуты исключительно потому, что практики плюют с высокой колокольни на существующий в теоретической физике маразм и добиваются всего опытным путем.

Согласен. На начальном этапе "Я начальство - ты дурак", потом работник делает несколько ... (например: подручных инструментов) для себя, затем коллегам - и как только формируется круг потребителей, тут и набегают ... Отнимают и делят - для складывания и приумножения работать надо.
Валерий Иванович - вам спасибо, за "сферы влияния"
Лев Похмелкин - вам спасибо, за "теория f,s"

petronius_1946 писал(а):можно уложить справа

Спорный пример, с какой стороны витки не клади намотка остаётся левой или правой и в зависимости от конец-начало.
Лучше взять пружины разной навивки, как не крути, левое и правое не изменится.

Валерий Иванович писал(а):Законы Ньютона

И вот, Даламбер в интерпретации Декарта отобрал инерцию у тела и приноровил к системе, наплевать, что противился Эйлер, иначе формулы не сходятся. И, только во второй половине прошлого века, всё же постановили - сила принадлежит системе, а не отдельному телу.
Однако, народу больше по душе считать пулю обладателем силы, а не броню, которая прикладывает силу, чтобы изменить инерцию пули, как по Ньютону, чьи доводы подтверждал Эйлер.
Это я к тому, кто на каких заблуждениях воспитан. Я признаю; опыт – уточнения - опыт. Вывод - отражение этапа познания.

Анатолич писал(а):Спорный пример, с какой стороны витки не клади намотка остаётся левой или правой и в зависимости от конец-начало.
Лучше взять пружины разной навивки, как не крути, левое и правое не изменится.

Разницы нету, что пружина разной навивки, что укладка витков в разную сторону. Можно для ясности взять в пример левое или правое вращение воронки воды при стекании в раковину. То есть стекание воды происходит в одну сторону, а вращение воронки может происходить в ту или иную сторону. Если посмотреть за этим явлением с обратной стороны (снизу), то картина будет иной, вход воды изменится на выход, при этом так же изменится направление вращение воронки.

Ответ на комментарий №643.

Анатолич писал(а):Лучше взять пружины разной навивки, как не крути, левое и правое не изменится.

Анатолич. Направление вращения зависит от того, с какой стороны смотреть на это вра-щение перпендикулярно плоскости вращения. Если на электрон смотреть сзади, по ходу его движения, то он будет электроном. Если же на него смотреть спереди по ходу движе-ния, то он будет позитроном.

Анатолич писал(а):И, только во второй половине прошлого века, всё же постановили - сила принадлежит системе, а не отдельному телу.

И это не верно. Ни какая система не обладает силой инерции. Инерция является свойством поля физ. вакуума ('эфита). Борис.

petronius_1946, сообщение 640, писал: «Вы с таким азартом во всех постах говорите о умничающей, воинствующей глупости, что забываете о физике. Если вам не по душе чужая воинствующая глупость, перестаньте сами махать шашкой, а говорите только по существу.Потому, что у вас посты большие, а информации мизер одно умничание».
Составляя свои сообщения я рассчитываю на то, что здесь собрались люди владеющие информацией о имеющихся экспериментальных данных ХОТЯ БЫ в пределах школьной программы, И УМЕЮЩИХ ими пользоваться.
Что касается КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ, предлагаемых к обсуждению, вот некоторые из них:

Сообщение 263. ЦИТАТА:
«Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность, (и добавим: способность к действию).

Такое понятие Энергии является ключевым, так как СРАЗУ устраняет ДВЕ из МНОГИХ существующих на данный момент «гениальностей»: СУЩНОСТЬ по имени энергия и «гениальность» о превращении материи в энергию и обратно».

Вывод.
Формула E = mc2, говорит о том, что поскольку материальные образования обмениваются между собой ПОРЦИЯМИ материи, и ЭТИ порции известны и представляют собой СОЮХ ДВУХ материальных образований с ОДИНАКОВЫМ количеством материи, кинетическая энергия ОДНОЙ такой порции и равна E = mc2.
А УТВЕРЖДЕНИЕ о превращении материи в энергию и энергии в материю это большая (очень большая) гениальность».

Сообщение № 469, ЦИТАТА:

«Уже каждый школьник знает о неудержимом стремлении двух видов материи к взаимодействию. Знают о стремлении к взаимодействию их порождений. Остается понять, что ЭТО (взаимодействие, взаимодействие и взаимодействие) и является движущей силой как эволюции материальных образований, так и ПРИЧИНОЙ ВСЕХ наблюдаемых нами ВИДОВ взаимодействия, или по-другому ЭНЕРГИЕЙ.
И только гении выдумывают какую-то субстанцию и называют её энергией. А количество материи в образовании стало волшебным образом, превращаться в различные ВИДЫ (количество в виды!) материи: гравитационную, инерциальную, релятивистскую. И если хватит гениальности, будет и еще. Очевидно, хотят дождаться времени, когда над ними начнут смеяться первоклашки?»

Сообщение № 481, ЦИТАТА:

Борис Шевченко, комментарий 480, писал: «Тогда, я думаю, мы поймем и что такое масса и, что такое энергия в реальности».


«МАТЕРИЯ ЭТО ВСЁ, ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ, а так же ВСЁ, ЧТО МЫ УЖЕ ОБНАРУЖИЛИ И ВСЁ, ЧТО МЫ ЕЩЕ НЕ ОБНАРУЖИЛИ, а ЭНЕРГИЯ неудержимое стремление Материи К ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ.
Но чтобы ЭТО понять надо, перестать умничать, и приступить к изучению свойств МАТЕРИИ.
А ЭТО ПРОЦЕСС БЕСКОНЕЧНЫЙ.
Масса. Этим термином мы обозначили КОЛИЧЕСТВО Материи в данном материальном образовании.
Что касается Пространства, то ДЛЯ НАЧАЛА (ДЛЯ НАЧАЛА!) необходимо понять, что в одном из них мы живем (это, пожалуй, понять потруднее, чем глубокомысленно заявлять о «вместилище всего»).
Время?
Опять же, КАК ПЕРВЫЙ ШАГ достаточно понять, что ВРЕМЯ ДАННОГО (ДАННОГО!) ПРОСТРАНСТВА обусловлено его МИКРОМИРОМ, «жизнью» его Микромира и ЗАКОНОМ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ.
И НЕ НАДО умничать и путать с БЫТОВЫМ Временем, изобретением Разума. Как развивалось понятие бытового Времени от «день», «ночь», до современного, кому интересно может посмотреть в Интернете.
И необходимо раз и навсегда распрощаться с глупостью именуемой относительностью движения».

Конкретных вопросов предложенных к обсуждению предложено много, но даже намеков на понимание не обнаружено.

ИМЕННО ПОЭТОМУ:

- я ВЫДЕЛИЛ ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ, но КЛЮЧЕВОЙ вопрос: Законы Ньютона;

- открыл тему: «Что общего между законами Ньютона и теоремой Ферма»;

- и разместил в НЕЙ дополнение: «В помощь школьному учителю».

После обсуждения, теперь уже Законов Поля (Эфира, НЕПРИЗНАННОЙ нами части материального образования) можно будет расширить круг рассматриваемых вопросов.
И я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могу показать, что ОБЩЕГО между Законами Ньютона и теоремой Ферма. Существующие «доказательства» теоремы не имеют к ней НИКАКОГО отношения.
Так что дело за вами, уважаемые посетители сайта. Приглашаю всех в свою тему.

Валерий Иванович писал(а):акое понятие Энергии является ключевым, так как СРАЗУ устраняет ДВЕ из МНОГИХ существующих на данный момент «гениальностей»: СУЩНОСТЬ по имени энергия и «гениальность» о превращении материи в энергию и обратно».

Я слышал, что энергия превращается в массу, но что бы в материю и обратно такого не слышал.

Валерий Иванович писал(а): Вот так же и я не могу с воинствующей глупостью обсудить НИЧЕГО, выводящее на путь постижения того о чем пытаются рассказать нам УЖЕ НАКОПЛЕННЫЕ факты.

Уважаемый Валерий Иванович, Убавьте вашу агрессию. У вас на агрессию уходит весь пыл и для дела пылу не хватает.

Валерий Иванович писал(а): Законы Ньютона И ПОКАЗАТЬ, что НА САМОМ ДЕЛЕ стоит за теми экспериментальными фактами

Законы Ньютона действуют. И это факт. Другое дело вы нашли зоны где эти законы действуют по другому, но ваши доводы ушли в агрессию и обсуждение законов не состоялось. Это плохо. Направьте свои силы на созидание и уберите агрессию.

Валерий Иванович писал(а): достаточно посмотреть «научный» диалог после вашего сообщения.

Это тоже излишняя агрессия и она на форуме значительная. Вначале амбиции потом дело, а нужно наоборот.

petronius_1946 писал(а): представьте что вы мотаете тороидальный трансформатор.

Уважаемый Пётр, Мотал, но кто мотает это в природе? На что мотают и чем мотают.
В природе нет обмоточных цехов, там идёт самоорганизация, да и зачем природе эти торы. В ускорителях Это происходит и быстро и не предсказуемо. Вот попробуйте это же объяснить как происходит на ускорителях. Мотать торы природе не под силу. Нужен трактор с выхлопной трубой и сбои в зажигании или в клапанах.

petronius_1946 писал(а): рисунок который вы привели, в природе не существует.

Да я и не спорю, но нарисуйте частицу размером с электрон, со скоростью его наполнения 700 км/сек и объясняющую её пульсацию 10^20 Гц, передающую толчки на расстояние радиуса атома. Все данные могу подтвердить только нарисуйте. А может в этом и кроется гармония.
С уважением знахарь.

petronius_1946 писал(а):Если посмотреть за этим явлением с обратной стороны

Для каждой условности имеется уточнение её применения. Например электродвигатель со стороны выхода вала, вал двигателя внутреннего сгорания, так же и электрон с позитроном, наверное, вдоль вектора движения.

Борис Шевченко писал(а):Если же на него смотреть спереди по ходу движе-ния, то он будет позитроном.

А, вот это верно! Если смотреть на приближающийся электрон, то его относительный заряд будет отрицательный. Ну, а для того, кто смотрит сзади, относительный заряд электрона будет положительный.]

Борис Шевченко писал(а):Ни какая система не обладает силой инерции

Инерция, сама по себе, не обладает силой, а вот внешним воздействием можно изменить инерцию тела и даже остановить и направить в другую сторону. Только приложенную силу придётся удвоить!
По-Вашему, инерция содержит немерено силы?
Ведь ударится об подушку и об стену - боль несопоставимая. В первом случае сдерживала подушка, а во втором стена - неподвижные относительно системы отсчёта!

Валерий Иванович писал(а):Составляя свои сообщения

Господа! Валерий Иванович, в пылу нахлынувших чувств не следит за логикой изложения и получается, что все небылицы исходят от первого лица, от автора.

petronius_1946 писал(а):но что бы в материю и обратно

Это положение, Валерий Иванович клеймит, а получается, что исходит от него.

Валерий Иванович писал(а):И необходимо раз и навсегда распрощаться с глупостью именуемой "относительностью движения»

Дааа, движение Вашего ума абсолютно!

знахарь писал(а):В природе нет обмоточных цехов, там идёт самоорганизация, да и зачем природе эти торы. В ускорителях Это происходит и быстро и не предсказуемо. Вот попробуйте это же объяснить как происходит на ускорителях. Мотать торы природе не под силу.

Уважаемый знахарь. А кто принуждает вращаться воду сливаемую в раковину? В природе материя находится в постоянном движении, если по каким то причинам в каком то направлении движение становится невозможно, то материя автоматически выбирает направление в обход, по которому движение возможно. К примеру эфир устремляется в одну точку, с каждым моментом скорость стекания эфира будет увеличиваться так же как увеличивается скорость свободного падения, которая зависит от квадрата расстояния до центра. В скором времени его движение будет невозможно по причине уменьшения условной сферы в которую стекает эфир. В таком случае эфиру не остаётся ничего как создать вращение. Сфера куда стекает эфир уменьшается, а скорость увеличивается, вот скорость и используется природой создавая вращение. Вы в автобус когда то толпились на остановке при большом количестве желающих проехать. Толпа сначала движется прямо к двери, но когда приближается к двери, некоторых которые не помещаются силой выбрасывает в сторону и получается слабое подобие вращения толпы, иначе людей просто заклинит и никто в дверь не пройдёт. По этой же причине метеориты падающие на землю в большинстве своем переходят на орбитальное вращение и только в единичных случаях происходит прямое падение на землю.

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

Анатолич писал(а): Например электродвигатель со стороны выхода вала, вал двигателя внутреннего сгорания, так же и электрон с позитроном, наверное, вдоль вектора движения.

Вал электродвигателя с одной стороны вращается по часовой стрелке, а с другой стороны против часовой стрелки. А вот тороидальный вихрь Бенара имеет два момента вращения, направление одного момента вращения радиальное, а направление второго момента, кольцевое. Там уже при рассмотрении вихря с обратной стороны, меняет направление и радиальное вращение, и кольцевое, так что спутать вихри с разными направлениями вращения никак не получится.