ЦИТАТА, сообщение № 656:
«Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность, (и добавим: способность к действию).
И в этом повествовании НЕТ места отдельной субстанции, носящей наименование Энергия. Эта субстанция появилась и существует до сих пор, для закрытия бреши в НЕПОНИМАНИИ глубинной сути наблюдаемых процессов. В непонимании того факта, что столкнувшись с проявлением того, что мы понимаем сейчас как Энергия, НЕОБХОДИМО искать Материю ПРОДЕМОНСТРИРОВАВШУЮ нам СВОЁ СТРЕМЛЕНИЕ к ЭТОМУ виду действия, деятельности. ЭТОТ вид своего действия, своей деятельности».
Конец цитаты.
«Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность, (и добавим: способность к действию), СВОЙСТВО, которым обладает МАТЕРИЯ.
Казалось бы, предельно ясное пояснение УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО определения, из которого следует что, такой субстанции как Энергия НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть только ВНУТРЕННЕ ПРИСУЩЕЕ стремление МАТЕРИИ к различным видам взаимодействия, а значит и переходов НИ ТУДА, НИ ОБРАТНО ТАК ЖЕ не существует.
Но этот ответ, который с моей точки зрения является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ, как видно из вопроса (и вопроса, как это теперь понятно существующего для очень многих) ТАКОВЫМ не является.
Знахарь писал: «Уважаемый Валерий Иванович, так я ответа так и не дождался. Повторяю вопрос: "Переходит материя в энергию или нет". Вот были электрон и позитрон - где здесь материя и где энергия? Превратились они в 2 фотона - где здесь материя и где энергия? Подробно растолкуйте. С уважением знахарь.
Да существует трудность понимания собеседника «со своей колокольни». Обращаюсь ко всем: «Задавайте ЛЮБЫЕ вопросы. Только так я смогу понять, на что необходимо обратить ОСОБОЕ внимание, что бы даваемое было ПРАВИЛЬНО воспринято».
К сожалению, между тем, что в качестве знания существует сейчас и тем, что предлагаю я к обсуждению, существует хоть и небольшая, но пропасть, которую предстоит преодолеть.
Попробую предложить следующий вариант ответа.
Во-первых, надо четко ПОНЯТЬ, что в опытах со светом мы ВСЕГДА имеем дело с ЕДИНИЧНЫМ фотоном, порцией материи состоящей из двух частиц одинаковой массы. Образуются эти фотоны ПРИ НОРМАЛЬНОМ взаимодействии электрона и позитрона. И ЗДЕСЬ «работает» знаменитая формула: E = mc2 .
«Путешествуют» СТРОГО определенные порции. Формируются эти порции материи (частица и античастица) материальным образованием при необходимости сброса излишков поступающей из вне материи.
ЛЮБОЕ отклонение количества материи в ту или иную сторону и мы имеем частицу, которая не может отправиться «в путешествие» и, как мы говорим, обладает массой покоя. Этим ДВУМ свойствам материи мы и обязаны существованием Вселенной.
А вот это:
Из Интернета
Один источник:
«Однако при столкновении электрона и позитрона происходит их аннигиляция. Электрон и позитрон исчезают, и вместо них рождаются два γ кванта (фотона):
е- + е+ → 2γ.»
Другой источник:
12. e+e--аннигиляция. Высокие энергии
«В частности в результате e+e--аннигиляции могут рождаться пары мюонов μ+μ- и кварк-антикварковая пара q . Диаграммы Фейнмана их образования показаны на рис. 12.1».
Мы сейчас не рассматриваем ЭТИ вопросы. Для нас ВАЖНО вот это:
«Электрон-позитронные пары рождались γ-квантами с энергией несколько МэВ в кулоновском поле атомного ядра».
Явление, положившее конец «исчезновению» материи.
Знахарь писал: «Вот были электрон и позитрон - где здесь материя и где энергия?»
Здесь МАТЕРИЯ электрон и позитрон, а ЭНЕРГИЯ это присущее им их неудержимое стремление к взаимодействию.
Знахарь писал: «Превратились они в 2 фотона - где здесь материя и где энергия? Подробно растолкуйте»
В нормальных условиях пара электрон + позитрон, образуют один фотон.
Образовавшая частица, это МАТЕРИЯ. Но ЭТО особая частица, выполняющая во Вселенной ВАЖНЕЙШУЮ роль. С помощью этих частиц осуществляется распределение и перераспределения МАТЕРИИ во Вселенной.
«Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность»
Действие, деятельность здесь = ЭНЕРГИЯ внутренне присущая и МГНОВЕННО (при необходимости) реализуемая способность объединенных ВТОРЫХ частей материальных образований отправить в «путешествие» сформированные порции материи.
Более наглядный пример. Кислота и Щелочь, разлитая в стеклянные сосуды мирно стоят рядом и будут стоять сколько угодно. ЭНЕРГИЯ, внутренне присущее свойство мгновенно прийти во взаимодействие при соприкосновении.
Мы же, наблюдая движущийся объект (Инерция это работа ЭТОГО ЖЕ механизма с поправкой на массу объекта), говорим в этом случае, что тело обладает кинетической энергией. Но то, что мы называем кинетической энергией, на самом деле является действием, деятельностью ЭТОЙ ЖЕ Субстанции по сохранению установившегося взаимодействия. С определенными последствиями при грубом вмешательстве в работу этого механизма.
Надеюсь, на этот раз я достаточно полно ответил на заданный вопрос?
Ответ на сообщение 657.
Анатолич писал: «Как Вас понять:
Валерий Иванович писал: «И в этом повествовании НЕТ места отдельной субстанции, носящей наименование Энергия».
Энергия не субстанция, так?».
Чтобы понять меня, достаточно понять ВОТ ЭТО определение Энергии:
Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность, (и добавим: способность к действию).
То, что умники проигнорировали это определение и нагородили горы глупости введя НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ Субстанцию, это другой вопрос.
Энергия НЕ СУБСТАНЦИЯ, а СПОСОБНОСТЬ материальных образований к ВСЕВОЗМОЖНЫМ видам действия, деятельности.
Анатолич писал: ««Валерий Иванович писал: «Эта субстанция появилась и существует до сих пор, для закрытия бреши в НЕПОНИМАНИИ глубинной сути наблюдаемых процессов».
Покажите, кто "деятельность" приноровил мерой сущности? Ату его!
Как говориться, нехорошо показывать пальцем, но вы как раз из этой братии. Из той братии у которой не хватило умишка понять уже существующее определение Энергии и которая ОСНОВНОЕ свойство Материи: действие, деятельность приноровила мерой НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ сущности.
Анатолич писал: ««Валерий Иванович писал: «В непонимании того факта, что столкнувшись с проявлением того, что мы понимаем сейчас как Энергия, НЕОБХОДИМО искать Материю ПРОДЕМОНСТРИРОВАВШУЮ нам СВОЁ СТРЕМЛЕНИЕ к ЭТОМУ виду действия, деятельности».
Значит, энергия - сущее из особой материи?»»
Уважаемый Анатолич, может всё-таки стоит напрячь мозги и «въехать» в СУТЬ определения Энергии?
Поразмышляйте, например, над таким примером: кислота и щелочь, разлитые в банки МИРНО могут стоять рядышком СКОЛЬКО УГОДНО. Но это нисколько не повлияет на их способность к взаимодействию. А если еще обладаете знаниями хотя бы в пределах школьной программы, есть возможность расширить круг примеров.
Анатолич писал: «Валерий Иванович писал: «ЭТОТ вид своего действия, своей деятельности».
Вы полагаете существует такое яйцо, из которого постоянно прут цыплята?
Нормальный вопрос для тех, кто заявляет, что он физик. К сожалению именно поэтому у нас такая физика. Но глупейший с точки зрения даже настырного школяра, из которого еще не успели сделать «физика».
Если убрать ёрничество и потуги оскорбить собеседника (признак небольшого ума, но больших амбиций), то это выражение можно переписать как: «Вы полагаете, что Вселенную создало неудержимое стремление двух видов Материи к взаимодействию?»
Ответ. Да считаю. Вселенную создало НЕУДЕРЖИМОЕ стремление ДВУХ видов Материи, объединенных общим названием Материя к взаимодействию и обнаруженный нами Закон перехода Количественных изменений в Качественные. Если не доходит смысл слов, поработайте с таблицей Менделеева.
Анатолич писал: ««Валерий Иванович писал: «Поле (оно же Эфир) Инерциальной Системы осуществляет проводку фотонов...»
Вы своему понятию придумайте иное название. Вообще-то: Поле - среда действия переносчиков. Поле существует, поскольку существуют переносчики, не зависимо, есть эфир или его нет»».
«Поле - среда действия переносчиков». Фраза, имеющая хоть и отдаленный, но смысл. Её можно переписать как: «Поле является СРЕДОЙ, которая и осуществляет ПРОВОДКУ переносчиков ???? (на дальнейший вывод умишка не хватает)»
«Поле существует, поскольку существуют переносчики, не зависимо, есть эфир или его нет».
Эта фраза, так же как и «понимание» того что стоит за этой фразой «физиками» ПРОСТО ПОРАЖАЕТ своей глупостью.
«Поле существует, поскольку существуют переносчики …..»
Это еще можно «перевести» на нормальный язык: «Поскольку существуют переносчики (частиц, фотонов), значит существует и СРЕДА, которая в которой они двигаются и которая ВОЗМОЖНО и осуществляет их ПРОВОДКУ».
А, задавшись этим вопросом, НАЙТИ и ответ.
А умничающая глупость, выдает следующую гениальность: « …. не зависимо, есть эфир или его нет».
Среда ОСУЩЕСТВЛЯЕ ПРОВОДКУ порций материи.
Важно САМО ПОНИМАНИЕ этого ФАКТА. А как назвать эту среду, это дело десятое. В народе в таких случаях говорят: «Хоть горшком назови, только в печку не сажай».
Анатолич писал Валерий Иванович писал(а):...осуществляет проводку фотонов...
Вы доказали, что эфир воздействует на фотоны?»
Уважаемый Анатолич, этот ваш вопрос показывает, что вы не просто ничего не поняли, а ВООБЩЕ ничего не поняли. По крайней мере пока.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
