Размышления о массе и энергии.

astrolab писал(а):Фотон - бозон - излучение - массы покоя нет.

Нет массы покоя, пока есть скорость перемещения равная световой.

astrolab писал(а):Электрон - фермион - вещество - есть масса покоя.

Есть масса покоя, пока частица не достигла скорости перемещения равной световой. Это в физике называется фазовый переход.

astrolab писал(а):Сущность их одинакова только в моей модели, когда всякая элементарная частица - электрон в том числе - состоит из двух одночастотных и синфазных фотонов.

Ваша модель созвучна с моделью поиска на БАКе, там так же пришли к распаду частиц на два фотона, но само объяснение двух фотонного пика зашло в тупик. http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4327 ... 653111/LHC
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-900.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Нет массы покоя, пока есть скорость перемещения равная световой.

И другой скорости у фотонов не бывает.

AleksandrDudin писал(а):Есть масса покоя, пока частица не достигла скорости перемещения равной световой. Это в физике называется фазовый переход.

Нет там никакого фазового перехода. На разгон электрона до скорости света не хватит всей энергии Вселенной.

AleksandrDudin писал(а):Ваша модель созвучна с моделью поиска на БАКе

Моя модель запросто описывает этот поиск, но они пытаются работать в рамках Стандартной модели, а я - нет.

astrolab писал(а):Сущность их одинакова только в моей модели, когда всякая элементарная частица - электрон в том числе - состоит из двух одночастотных и синфазных фотонов.

В таком случае, как Вы объясните, расщепление фотона на два фотона, у которых энергия в два раза меньше, чем у не расщеплённого фотона. Расщепляют не электрон, а фотон. Почему расщеплённый фотон не расщепляют второй раз? Почему из двух запутанных фотонов не получают электрон? С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): как Вы объясните, расщепление фотона на два фотона, у которых энергия в два раза меньше

Легко объясняю.

AleksandrDudin писал(а): Почему расщеплённый фотон не расщепляют второй раз?

А кто пробовал это сделать? Вообще-то вновь полученные фотоны - такие же фотоны и "расщеплять" их никому не возбраняется.

AleksandrDudin писал(а):Почему из двух запутанных фотонов не получают электрон?

Это Вы вообще не в ту область полезли. Запутанные фотоны и не встречаются вовсе в одном месте.

astrolab писал(а):Легко объясняю.

И я легко, а кто из нас объяснит легче? Будем объясняться или просто будем утверждать, что можем легко. Интересно, насколько не совпадут наши объяснения.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):И я легко, а кто из нас объяснит легче?

Легче - это с привлечением строгой математики и доказательством уже решенных физических задач. Это сложно. Кеплер свои законы доказывал с большим трудом: всем было достаточно эпициклов Птолемея, и считать по ним тогда положения планет научились очень точно, и Земля в центре мира всех устраивала.

astrolab писал(а):Легче - это с привлечением строгой математики

Нет, просто показать готовый рисунок.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): просто показать готовый рисунок

Рисунок, представляющий собой "портрет" макроскопического объекта, отражая свет, производит на сетчастке глаза такое же распределение возбуждений, как и изображаемый объект, и тем самым сообщает информацию о форме предмета. Рисунок претендующий на то что на нём изображен, скажем, атом, несёт информацию лишь о фантазии своего автора. Подобной живописи мы видели не мало на страницах Форума...

Давайте перейдём на другой уровень.
Вот у нас есть естественный распад атомов.
Предположим атом урана выбрасывает из своего ядра нейтрон.
Нейтрон преодолевает связь нейтрона с остальной частью ядра.
Прорывается через атомные оболочки и со значительной энергией улетает.
Откуда он взял энергию для своего выброса?
Каким образом нейтрон получил скорость выброса это потом.
И откуда берётся лишняя энергия термоядерного синтеза?
Может кто выскажет свои соображения? Что пишет Вики по этому поводу?

che писал(а):Подобной живописи мы видели не мало на страницах Форума

А вы живопись от рисунка отличаете? Я правда позже вас пришёл на форум, но живописи на форуме не встречал вообще. А чем вас не устраивает наглядность? Вы предпочитаете абстрактность, в которой легче объяснить несуществующее. Рисунок это тоже далеко не портрет, но гораздо конкретнее абстракций. Вообще физика микромира избегает изображений так как её авторы в своих фантазиях не могут представить объекта, который описывают, да ещё математически. И ваше объяснение фотона не логично, а главное его можно ведь проверить практикой, но никто даже не пытается это сделать, потому что отрицательный результат очевиден.
С уважением знахарь.