fermatik писал(а):Ваша теория, предполагающая ячейку пространства как кристалл с 6 гранями, уникальность каждой 'грани'' учитывает?
Уважаемый fermatik! Во-первых, не все 6 граней уникальны, так как вершины помечаются всего лишь северными и южными монополями. Во-вторых, у меня другие приоритеты в развитии моей теории. Тривиальными проблемами я не занимаюсь.
fermatik писал(а):Вашими словами, КРИСТАЛЛ(?) как протон 8) может вз. с 7мезонами.
Вы так и не можете понять, что такое сильное магнитное взаимодействие. Мезоны - это бред Юкавы и его последователей с их кварками-шварками. Какая функциональность может быть у бреда?
fermatik писал(а):Уточняем СМ.
Пожалуйста, объясните зачем Вы вставили этот текст как цитату? Теперь и Lev Pokhmelnykh так делает. Это указывает на что?
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartn-model-predpolagaet-vvod-novih-kvantovih-chastic-t5420-120.html">Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников писал(а):Вы так и не можете понять, что такое сильное магнитное взаимодействие.
Уважаемый Александр Рыбников. Магнитного взаимодействия, как такового, в природе нет. Существует только ЭМ взаимодействие. Причем их два вида, первичное, это взаимодействие собственными моментами за счет вращения энергии заряда вокруг собственной оси и вторичное, это когда сам электрический заряд вращается вокруг внешней оси. Причем второе на порядок сильнее первого. С уважением, Борис.
fermatik писал(а):По вашему, как происходит синтез нейтрона?
Уважаемый fermatik! Это уже было подробно описано. Вы, наверное, пропустили, бегая по форумам, где Вам в тему вставляют половые члены. Так вот, учитесь, как надо шлифовать. Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных :
и
Так как постоянный член равный 1 был идентифицирован как стационарное магнитное поле магнитного монополя, то член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :
Соответственно, член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :
Таким образом, почти двукратное различие в величине коэффициентов при и указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля. Таким образом, теория предсказывает не только фотон (поперечную электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве), но и существование продольной электромагнитной волны, которая не может распространяться в пространстве. Причина, по которой она не может распространяться в пространстве, в том, что, согласно электродинамике, токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения становятся незамкнутыми, что недопустимо. Т.е. распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому продольные волны могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток становится замкнутым. Это означает, что теория предсказывает существование частицы "точечного тока" (ТТ) или элементарного магнитного момента. (Как раз в Вашу тему о новой частице, открытой на кончике пера. Правда, более точно на кончике ПТС.) Существование магнитного момента у элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов и других), обуславливает существование у них и собственного механического момента — спина. Таким образом, если идея бозона Хиггса как частицы-массы была беспредельно глупой, то идея частицы-магнитного момента представляется вполне разумной, вытекающей из уравнения Максвелла.
Что здесь принципиально важно - продольная электромагнитная волна, присоединённая к частице теперь может распространяться в пространстве вплоть до скорости света.
Но это ещё всё. Представьте, что ТТ - это струна, которая прикреплена к частице. Очевидно, что к другому её концу тоже может быть прикреплена частица.
Вы хотели нейтрон - вот он - протон + ТТ + электрон. Однако, спин ещё надо дошлифовывать.
Соответственно, ядро - это сумма трёх распределений: протонов, электронов и ТТ.
Борис Шевченко писал(а):за счет вращения энергии
Уважаемый Борис Шевченко! Ну вот, Вы выдали глупость дня - вращение энергии. Энергия — скалярная физическая величина, которая в принципе не может вращаться.
Александр Рыбников писал(а):Ну вот, Вы выдали глупость дня - вращение энергии. Энергия — скалярная физическая величина, которая в принципе не может вращаться.
Уважаемый Александр Рыбников. Вы никак не хотите думать своей головой, а пользуетесь чужой. Само слово энергия действительно определяет ее скалярную величину, а вот сама ЗМ энергия оказывается распространяется со скоростью 2,998·10¹⁰ см/сек. А энергетическая фаза этой волны вращается вокруг собственной оси делая один оборот за время равное 8·10⁻²¹сек, очерчивая форму волны и образуя собственный момент. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Вы никак не хотите думать своей головой, а пользуетесь чужой.
Уважаемый Борис Шевченко! Ваша голова никому кроме Вас не нужна. Вам же она нужна только для ношения волос. О других способов её использования Вы уже забыли. Поэтому Вы и вращаете энергию. А что Вы ещё можете? Пожалуйста, продолжайте.
Чувак ВСЕМ на первой страницу выплеснул наболевшее. Сами написали бы на том форуме свою тему, когда тому чуваку приспичило. Вам тоже бы вставили.
Добавлено спустя 9 минут: Re: Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц
Таким образом, если идея бозона Хиггса как частицы-массы была беспредельно глупой, то идея частицы-магнитного момента представляется вполне разумной, вытекающей из уравнения Максвелла.
Бозон Хиггса нужен, чтобы остановить частицу с нарушенной спиральностью. (-d)_ee+[(-d)_ee+(+d,-d)_(0e,ee), s=-1/2+1/2=0, бозон массивный!]=2(-d)_ee+(+d,-d)_(0e,ee) 2(-d)_ee, виртуальный бозон W^+, s=-1 * Грубо говоря, надо синтезировать позитронное нейтрино s=+1/2, но позитрон двигается со (нарушенным, 1-v/c) спином s=-1/2! В реакциях, пример, синтезировать фотон!
Добавлено спустя 23 минуты 4 секунды: Re: Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц
Вы хотели нейтрон - вот он - протон + ТТ + электрон.
(-u,+u)_(e0,ee)#[0]+(-1,+1)_u=u(u)d, - протон. (-1,0,+1)_u - глюон барионного заряда- протона относительно электронного нейтрино Столкновение с (-u)_(e0) - электронным нейтрино, с противоположным импульсом. * (+d,-d)_(e0,ee)#[0]+(+1,+2)_d=(d)uu, - протон. (0,+1,+2)_d - глюон барионного заряда- протона относительно позитронного нейтрино, - тоже протон. * (+d,-d)_(e0,ee), нейтрон. d(d)u, [-1,0,+1]_d - глюон барионного заряда-нейтрона относительно электронного нейтрино, dd(u), [-2,-1,0]_u - глюон барионного заряда-протона относительно позитронного нейтрино * Классический электрон= лептон электромагнитных+МАГНЕТОН(?) (+d,-d)_(0e,ee)+(+u)_(00) Учитываем меру виртуальности. * ''Слабый изоспин лептона'' - ''предупреждает'' о существовании магнетона?
Александр Рыбников писал(а):Ваша голова никому кроме Вас не нужна. Вам же она нужна только для ношения волос. О других способов её использования Вы уже забыли.
Уважаемый Александр Рыбников. Когда у человека нет аргументов, чтобы ответить своему оппоненту, из-за недостатка знаний, он переходит на личность.
Александр Рыбников писал(а):Поэтому Вы и вращаете энергию.
Это не я кручу энергию, она сама крутится и распространяется., когда уже Вы научитесь думать своей головой. Физик Вы наш. С уважением, Борис.
fermatik писал(а):Сами написали бы на том форуме свою тему, когда тому чуваку приспичило. Вам тоже бы вставили.
Уважаемый fermatik! Я пытался. Однако, этот форум меня не регистрирует. И другие тоже. А на dxdy написали после того как я изложил свою тему - 333 заблокирован бессрочно: в узких кругах он широко известен, и надежды на перевоспитание нет никакой.
Я понятия не имею, что такое обо мне известно в узких кругах. Кстати, если знаете секрет регистрации, то подскажите, пожалуйста.
fermatik писал(а):Бозон Хиггса нужен, чтобы остановить частицу с нарушенной спиральностью.
Да Вы альт! Википедия говорит, что по построению хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. А я думал, что только БШ вращает энергию на досуге.
Кто-нибудь понимает, что такое ротор? Или я в пустыне?
