Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Т.е. согласно БШ, ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС изменяться не имеет право (ускоряться, замедляться; появляться, исчезать)?!

Уважаемый chichigin. Читайте внимательно комментарий, в нем ничего не говорится об изменении процесса, там сказано, что процесс не может излучаться и поглощаться. С уважением, Борис.

Куда еще внимательней читать абсурд записи, которая и выражает абсурд мышления!

chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый tolian. Я Вам свое мнение уже высказал, могу только добавит, излучение, это процесс, энергия может излучаться и поглощаться, а процесс этого делать на может. Вот теперь и думайте сами, почему материя не может нагреваться и охлаждаться. С уважением, Борис.

Т.е. процесс излучения не может изменяться ( ускоряться, замедляться; появляться, исчезать) ?!

Сумбурность мышления вызывает и сумбурность изложения.

.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/statisticheskaya-fizika-protiv-absurda-vtorogo-nachala-t6568-160.html">Статистическая физика против абсурда Второго Начала</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №161.

chichigin писал(а):Сумбурность мышления вызывает и сумбурность изложения.

Уважаемый chichigin. А вот с этими обоими Вашими сумбурными изречениями полностью согласен. Когда Вы мало что знаете о физике, еще хуже-чего, еще и мало чего понимаете что-то в физике, то конечно Ваше опровержение законов физики можно выражать только суесловием. Что Вы и продолжаете делать. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №163.

chichigin писал(а):?!

Уважаемый chichigin. Вы не только не понимаете физику и математику, но и элементарные человеческие изречения. Вы о содержащихся в ЗВТ Ньютона, что-то слышали или читали о гравитационных зарядах? Конечно нет. Так в чем проблема моего высказывания о нахождении мною этих зарядов в ЗВТ Ньютона? Видно Вам не дает покоя Ваша завистливая жаба. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Завидовать Клоуну, который столько лет потешает Форум своими откровениями ?!

Не надо оскорблять клоуна, пущай веселит публику.

Ответ на комментарий №163.

chichigin писал(а):Завидовать Клоуну, который столько лет потешает Форум своими откровениями ?!

Уважаемый chichigin. Ровно столько же лет Вы ни как не можете опровергнуть мои утверждения. Вы хотя бы показали о каких ужимках Вы говорите. Я постоянно говорю о гравитационных зарядах а ЗВТ Ньютона - G‧m‧M= mc²‧rᵣₚ= qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². г‧см³/сек². Квадрат электрических зарядов также обозначается как - G‧m‧M= mc²‧rₑ= qₑ²=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Аналогично и с ЭМ зарядом - G‧m‧M= mc²‧ λ = qₑₘ²=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Вот и покажите, какие «ужимки» Вы обнаружили в ЗВТ Ньютона? Чего бестолку суесловить. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):е надо оскорблять клоуна, пущай веселит публику.

Уважаемый alexandrovod. Создается впечатление, что Вы привыкли пользоваться чужим мнением. А свое мнение можете высказать по поводу определений обнаруженных в ЗВТ Ньютона и записанных как:
G‧m‧M= mc²‧rᵣₚ= qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
G‧m‧M= mc²‧rₑ= qₑ²=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
G‧m‧M= mc²‧ λ = qₑₘ²=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Попробуйте найти в них ошибки, которые chichigin предлагает исправлять. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №168.

chichigin писал(а):Основная ошибка находится в самом БШ, который не понимая смысл ЗВТ Ньютона, извращает его смысл в угоду своей ...

Уважаемый chichigin. Зачем так много суесловить. А всего лишь надо, показать, что я в ЗВТ Ньютона записал неправильно. Или вы стесняетесь показать свое непонимание физикоматематического гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.