Структура вакуума=эфиру

chichigin писал(а): Ведь в Вашем утверждении кинетическая энергия КОНСТРУКЦИИ(СИСТЕМЫ)
может значительно отличаться от потенциальной энергии КОНСТРУКЦИИ
(СИСТЕМЫ).

А кто сказал, что они равны в данной конструкции? Одно ясно, потенциальная энергия прирастает за счёт кинетической. То есть, потенциальная энергия складывается из кинетических конструкций, как внешних так и внутренних.

chichigin писал(а): О чем говорит закон сохранения энергии ?

Только о том, что энергия переходит из одного вида в другой, но не обязательно в потенциальную. Есть мнение, что потенциальной энергии как таковой, вообще не существует в природе.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/struktura-vakuuma-efiru-t222-110.html">Структура вакуума=эфиру</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):А кто сказал, что они равны в данной конструкции? Одно ясно, потенциальная энергия прирастает за счёт кинетической. То есть, потенциальная энергия складывается из кинетических конструкций, как внешних так и внутренних.

Анатолич !
Т.е. "конструкция" обладает одновременно кинетической и потенциальной энергиями ?
Потенциальная энергия - это сумма кинетических энергий ?
Т.е. между потенциальной и кинетической энергией нет никакой
разницы ?
А ведь кинетическая энергия тела зависит от скорости движущегося тела !
А потенциальная энергия характеризуется работой, которую может
совершить неподвижное тело, обладающее потенциальной энергией !
По моему разница очевидна.

Анатолич писал(а):энергия переходит из одного вида в другой, но не обязательно в потенциальную. Есть мнение, что потенциальной энергии как таковой, вообще не существует в природе.

Как быть с механизмами (водяными турбинами и т.д.), которые запасают
потенциальную энергию(закачивают воду в вышележащие водоемы), чтобы
затем в часы пик использовать эту воду для выработки электроэнергии?

chichigin писал(а):Т.е. между потенциальной и кинетической энергией нет никакойразницы ?

Анатолич писал(а): Есть мнение, что потенциальной энергии как таковой, вообще не существует в природе.

Всё зависит от выбора метода расчёта, расчёт требует граничных условий. Что там за граничными условиями нам не интересно, но "что-то" есть и мы именуем, это "что-то" - потенциальная энергия.

для выработки электроэнергии?

В Вашем вопросе, так же выделены простейшие граничные условия. Есть излишек энергии, надо его накопить, чего воду зря сливать? Ну, закройте её, сэкономите! Тепловая электростанция, выключите лишние агрегаты (хотя это проблема), на худой конец отправьте энергию нуждающимся, потом возьмёте назад.
Например, даже инженерный расчёт по формулам подобия, даст КПД =20%.а затраты на эксплуатацию все сведут на нет. Кстати, физический смысл числа Прандтля в движении молекул (температура), в ограничении их свободного пробега (давление).
Взять, хотя бы маятник, в каждом такте "мёртвая точка", потенциальная энергия будет различна, из-за её вращения вокруг барицентра Земли.
Взять аппарат, несущийся в космосе. На его торможение будет влиять не только количество и скорость соударений с элементарными частицами и волнами, но и температура самого аппарата – скорость молекул из которых он состоит, они же, будут соударяться.
Так, что подход к одной проблеме с разными методиками, хорошая поддержка форуму.

А потенциальная энергия характеризуется работой, которую может совершить неподвижное тело, обладающее потенциальной энергией ! По моему разница очевидна

Конечно это так, но Вы рассматриваете следствие, вводя искусственную причину, то есть огрубили и разорвали причинно - следственный механизм. Он перестал работать, а Вы, всё пытаетесь представить какую продукцию он выдаст? Да, никакой!
Обладание потенциальной энергией телом это относительное понятие, относительно Земли по умолчанию.
Так же можно сказать и о поверхности Земли, она имеет потенциальную энергию относительно Луны.
Луна, выходит из- за горизонта и начинается прилив. Совершается работа, идет преобразование энергии тяготения Луны на поверхность Земли из "потенциальной" в кинетическую, и рост потенциальной энергии относительно Земли. С уходом Луны... с ума сойти, целый трактат, наворачивается. Форум будет жить вечно!

Анатолич писал(а):Всё зависит от выбора метода расчёта, расчёт требует граничных условий. Что там за граничными условиями нам не интересно, но "что-то" есть и мы именуем, это "что-то" - потенциальная энергия.

Если не интересно "что-то", почему это "что-то" именовать именно потенциальной энергией ?

Анатолич писал(а):Взять аппарат, несущийся в космосе. На его торможение будет влиять не только количество и скорость соударений с элементарными частицами и волнами, но и температура самого аппарата – скорость молекул из которых он состоит, они же, будут соударяться.
Так, что подход к одной проблеме с разными методиками, хорошая поддержка форуму.

Если с " проблемой" не могут разобраться с одной "методикой" (в одной СО), то "решение" этой же "проблемы" другими "методиками" ( в других СО) только напускает "ТУМАН".
Но это уже абстрактная философия.

Анатолич писал(а):Конечно это так, но Вы рассматриваете следствие, вводя искусственную причину, то есть огрубили и разорвали причинно - следственный механизм. Он перестал работать, а Вы, всё пытаетесь представить какую продукцию он выдаст? Да, никакой!

Да, нет.
Я наоборот показываю связь между кинетической и потенциальной
энергией на основе закона сохранения энергии .
Потенциальная энергия тел определяется относительно реальной точки
( например, поверхности Земли) и говорить об этой потенциальной
энергии тел относительно других точек (например, поверхности Луны,
Марса) относится так же к абстрактной философии.

Анатолич писал(а):Луна, выходит из- за горизонта и начинается прилив. Совершается работа, идет преобразование энергии тяготения Луны на поверхность Земли из "потенциальной" в кинетическую, и рост потенциальной энергии относительно Земли. С уходом Луны... с ума сойти, целый трактат, наворачивается. Форум будет жить вечно!

Все можно окутать ТУМАНОМ, который скрывает тропинки к результату
изысканий, но для чего ?
С ума сходить не надо, просто нужно придерживаться конкретики.

Анатолич писал(а):Луна, выходит из- за горизонта и начинается прилив. Совершается работа, идет преобразование энергии тяготения Луны на поверхность Земли из "потенциальной" в кинетическую, и рост потенциальной энергии относительно Земли. С уходом Луны... с ума сойти, целый трактат, наворачивается. Форум будет жить вечно!

Вы правы.

chichigin писал(а):Все можно окутать ТУМАНОМ, который скрывает тропинки к результату
изысканий, но для чего ?

И Вы тоже.

К сожалению, многие споры на этом сайте носят схоластический характер. В частности, по самой популярной (уму не постижимо) теме: "Ложь об электричестве и новая теория электричества", то же об инерции и др.

По моему убеждению поле физического вакуума представляет собой поле нулевой энергии, в котором постоянно возникают флуктуации как положительной так и отрицательной энергии. Иначе не было бы ни отрицательных, ни положительных зарядов. В результате хаотической инфляции могли возникать кванты электромагнитной энергии значительных энергий, при взаимодействии которых могли возникать стоячие волны, которые распадаясь и образовывали электронно-позитронные пары, Которые уже имели массу покоя как часть потенциальной энергии поля вошедшие в эти материальные образования. Представлять вакуум как кристаллическую решетку по моему не целесообразно, так как получается довольно жесткая конструкция.

chichigin писал(а):Если не интересно "что-то", почему это "что-то" именовать именно потенциальной энергией ?

Вырывать вывод из контекста! В этом "форум будет жить вечно"
Отсюда и

Виктор Янович писал(а):К сожалению, многие споры на этом сайте носят схоластический характер.

chichigin писал(а):Я наоборот показываю связь между кинетической и потенциальной энергией на основе закона сохранения энергии .

Спутник, который вращается синхронно с Землёй, обладает потенциальной энергией?
Заметьте, все тела, которым мы предписываем обладание потенциальной энергией находятся в неустойчивом состоянии. Например, брошенный вверх камень, маятник в верхней точке. Но все они движутся вокруг Земли, вокруг Солнца. Куда дели эту энергию, какого она вида? Представьте только, тело на поверхности Земли движется с огромной скоростью относительно Солнца, а мы говорим об отсутствии у него энергии.
Получается. Что потенциальной энергией обладает тело, на которое действует сила, выделенная нашим сознанием из-за его инертности.
Но перейдём к Эфиру.

Борис Шевченко писал(а):Представлять вакуум как кристаллическую решетку по моему не целесообразно, так как получается довольно жесткая конструкция.

Вы, наверное, забыли о жидких кристаллах? Которых, если не трогать, не проявляют себя. Ячейки этих кристаллов имеют относительную подвижность. Я всегда выделяю, для аналога ячейку переохлажденного Гелия 4 плавающую в Гелии 3. Сверхподвижность такого кристалла колоссальная. Теплоёмкость в 10^6 , больше чем у Гелия.

Борис Шевченко писал(а):в котором постоянно возникают флуктуации как положительной так и отрицательной энергии

Каким образом, возникают флуктуации – движения? Наверное, излучение и потребление энергии. Отрицательный квант энергии? Как- то режет слух и сознание.

Анатолич писал(а):Заметьте, все тела, которым мы предписываем обладание потенциальной энергией находятся в неустойчивом состоянии. Например, брошенный вверх камень, маятник в верхней точке. Но все они движутся вокруг Земли, вокруг Солнца. Куда дели эту энергию, какого она вида?

Да кто же с этим будет спорить ?
Можно добавить движение солнечной системы, движение галактики
и т.д., но зачем ?
Потенциальная и кинетическая энергия определяется относительно
конкретной точки пространства, а относительно другой точки
значения энергий могут меняться.

chichigin писал(а):Потенциальная и кинетическая энергия определяется относительноконкретной точки пространства, а относительно другой точки значения энергий могут меняться.

Как это связать с динамическим Миром?

Анатолич писал(а):Как это связать с динамическим Миром?

А это очень нужно?
Конкретно в формулах ?
Честно говорю, я не знаю.
Если Вы знаете, то подскажите пожалуйста.