Теория относительности (Нет темы)

Борис Шевченко писал(а):поле потенциальной ЭМ энергии строго детерминировано элементами, характеризующими ЭМ свойства этого поля и проявляются как ε и μ, определяющие электрическую и магнитную проводимость поля физ. вакуума

Есть какие-то "локально" определенные элементы (они могут принадлежать к какой-то форме "энергии" и являться ее порциями). Есть целое множество таких "локальных образований". В этом, скажем так, математическом множестве есть взаимосвязь между элементами. Каждый такой элемент имеет набор "энергетических параметров" и определенные величины характеристик самого поля (как вы правильно заметили). Но, при взаимодействии "элементов" между собой (точнее - через "поле") возникают определенные приоритеты. Сначала идет взаимодействие с этим элементом, затем с другим, с третьим и т. д. Если верить принятой концепции "близкодействия", сразу все элементы не реагируют на любые изменения в какой-то локальной области. Можно всегда выстроить определенную цепочку взаимодействий и присвоить каждому элементу в этой цепочке определенный номер, который можно условно ассоциировать с расстоянием. Это условность, которую вовсе не обязательно представлять как некое зрительно понятное расположение элементов в нашем привычном "пространстве".
Но и этого мало. Учитываю, что мерность пространства больше единицы, нам нужно еще присвоить каждому локальному элементу целую матрицу, которая обусловливает более сложное ... старшинство в определенной последовательности взаимодействий. То есть, имеется некое фундаментальное образование, типа "поле физического вакуума". Есть определенные "энергетические параметры". Но должны быть и другие параметры, которые (чисто условно) можно соотнести с некоторым условным "пространством.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-net-temi-t7156-180.html">Теория относительности (Нет темы)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №181.

Ронвилс писал(а):Есть какие-то "локально" определенные элементы (они могут принадлежать к какой-то форме "энергии" и являться ее порциями).

Уважаемый Ронвилс. Таких явных объектов нет. Элементами ЭМ свойств являются минимальные линейные параметры длины и объема фи. вакуума как - εμ·λ²=LC. Вы можете сами проверить, параметры этих элементов давно известны. Именно так и определяется начальная частота поля физ. вакуума - f=1/√εμ·λ²=1/√LC= 1,235·10²⁰ гц , с энергией равной - Е₀=h₀f=8,1868·10⁻⁷ эрг. Именно эти элементы поля физ. вакуума и задают первичную энергию полю физ. вакуума через выражение - Е₀=h₀f=8,1868·10⁻⁷ эрг. Как видите, Ваше пространство, в образовании энергии физ. вакуума, никакого участия не принимает. Не усложняйте себе жизнь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Элементами ЭМ свойств являются минимальные линейные параметры длины и объема фи. вакуума как - εμ·λ²=LC

Вот эти "линейные параметры", плюс "расстояние", плюс "направления" - это именно "пространственные параметры". Но их нельзя просто "бросить в корзину параметров". Это сложная взаимосвязанная система и ее нужно описать и учитывать при взаимодействиях элементов между собой.

Ответ на комментарий №183.

Ронвилс писал(а):Вот эти "линейные параметры", плюс "расстояние", плюс "направления" - это именно "пространственные параметры".

Уважаемый Ронвилс. Так эти линейные параметры только для Вас относятся к пространству, которое не существует в Природе как объект, а существует только в нашем сознании как место занимаемое материальным образование в среде его обитания. А у меня, как в материальном Мире, геометрические параметры относится к среде обитания материальных образований, так и к ее материальным телам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):эти линейные параметры только для Вас относятся к пространству, которое не существует в Природе как объект, а существует только в нашем сознании как место занимаемое материальным образование в среде его обитания.

Я еще раз обращаю ваше внимание на тот факт, что в моем (и любом другом) сознании нет как такового "пространства". Есть некая "ментальная конструкция", позволяющая логико-математически связать замеченные нами качества наблюдаемых явлений. Таких качеств может быть много. И все они, заметьте, вполне объективны. Но мы не можем просто так взять и отбросить то, что уже выстроилось в связную и вполне просчитываемую конструкцию. Ведь участвует в ваших рассуждениях "расстояние", "направление", "объем"? Участвуют. Традиционно это относили к тому, что считалось "пространством". Ну, мы имеем право отбросить представление о "пространстве". Но используемые величины, которые ранее к нему относились, надо в новых представлениях подробно изьяснить и показать возможность их замены.

Ответ на комментарий №185.

Ронвилс писал(а):Я еще раз обращаю ваше внимание на тот факт, что в моем (и любом другом) сознании нет как такового "пространства". Есть некая "ментальная конструкция", позволяющая логико-математически связать замеченные нами качества наблюдаемых явлений.

Уважаемый.Ронвилс. Зачем вместо пространства еще выдумывать какую-то сущность типа «ментальной конструкции», если есть среда обитания материальных образований, предложенная нам Природой как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которой и образовано все материальные тела. Что я и показал в своем комментарии, как все четко оказывается связано математически. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый.Ронвилс. Зачем вместо пространства еще выдумывать какую-то сущность типа «ментальной конструкции», если есть среда обитания материальных образований, предложенная нам Природой как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которой и образовано все материальные тела.

Борис, ну ты это "долдонишь" уже больше десяти лет, и тебя никто не понимает.

Борис Шевченко писал(а):Что я и показал в своем комментарии, как все четко оказывается связано математически.

Борис, ну ты же в математике "абсолютный нуль", даже таблицу умножения не освоил.

Ответ на комментарий №187.

bocharov писал(а):ну ты это "долдонишь" уже больше десяти лет, и тебя никто не понимает.

Уважаемый bocharov. Я Вам уже отвечал по этому поводу, что меня не понимают только те, кто в свое время не выучил основ физики.

bocharov писал(а):ну ты же в математике "абсолютный нуль", даже таблицу умножения не освоил.

А это за Вас говорит уже Ваша жаба. Потому, что Вам уже больше по физике даже сказать нечего. С уважением, Борис.

Борис говорит: есть именно такая "среда обитания" и такие-то параметры. Это "абсолютная" и очевидная истина и точка!
А я еще раз повторяю: Ведь участвует в ваших рассуждениях "расстояние", "направление", "объем"? Участвуют. Традиционно это относили к тому, что считалось "пространством". Ну, мы имеем право отбросить представление о "пространстве". Но используемые величины, которые ранее к нему относились, надо в новых представлениях подробно изьяснить и показать возможность их замены.

Ответ на комментарий №189.

Ронвилс писал(а):Ну, мы имеем право отбросить представление о "пространстве". Но используемые величины, которые ранее к нему относились, надо в новых представлениях подробно изьяснить и показать возможность их замены.

Уважаемый.Ронвилс. Геометрические параметры материальных образований заменять невозможно, так как они, для материальных образований, задаются Природой и ее законами. Человек только устанавливает единицы измерений геометрических параметров. С уважением, Борис.