Ответ на комментарий №234.
bocharov писал(а):Так это твоя селюковская действительность(перепутал всё что можно, кончая аббревиатурой), в общем, как всегда-каша,
Уважаемый bocharov. И как всегда одно суесловие, ни каких доказательств. Вы уже стали как Рыбников, из-за недостатка знаний следить не за содержанием текста, а за ошибками и опечатками. Спасибо, уже исправил. Но могу еще добавить, что точку над КЭД поставили энергетические заряды, обнаруженные мной в числителе ЗВТ Ньютона:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет, а кроме того, они дополнительно раскладывают ЭМ энергию на электрическую и гравитационную энергию.
bocharov писал(а):Физический вакуум не содержит никаких реальных частиц(ну посмотри хоть в Википедии, т.к. в БСЭ таких подробностей может и не быть).
Могу повторить, из-за недостатка знаний основ физики, Вы не можете понять, а в каком вакууме все перечисленное мной вещество находится. А находится это вещество в вакууме, который и называется физическим вакуумом. Именно поэтому он и обладает ЭМ свойствами и представляет собой поле потенциальной ЭМ энергии. Поэтому кроме ВИКИ и БЭС надо еще внимательно вглядываться в окружающую нас среду, которая и называется физ. вакуумом, тогда сможете что-то понять.
bocharov писал(а):Что я и делаю.
Что-то я еще не видел Ваших доказательств, а только одно суесловие, при помощи которого Вы и хотите показаться умным, а показываетесь невежей.
bocharov писал(а):Не будешь упрямится(годами), и не воспринимать аргументы, не будет унижения(это просто реакция на твою упёртость).
А я и не упрямлюсь, я просто отстаиваю свои убеждения против голословных обвинений. Ведь никто еще не опроверг ни одного моего утверждения. Приведите аргументированные доказательства неверности моих утверждений, тогда и поговорим, а суесловия я не обсуждаю. С уважением, Борис.
