Александр Рыбников писал(а):Вы хоть помните, что речь идёт о паре - электрон и позитрон.
Уважаемый Александр Рыбников. Конечно помню, помню, что они и образовались парой фотонов, но, что Вы хотите этим сказать, что был нарушен закон сохранения импульса, так Вы покажите где он был нарушен.
Александр Рыбников писал(а):Кстати, Вы и здесь написали очередной абсурд: pₑ=mc.
Если pₑ=mc является абсурдом, тогда объясните, чем является энергия электрона Е=mc². При каждой Вашей попытке что-то объяснить, Вы всегда проявляете свое не понимание физики. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-s-pragmaticheskoy-tochki-zreniya-t746-120.html">Теория относительности с прагматической точки зрения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):Конечно помню, помню, что они и образовались парой фотонов
Уважаемый Борис Шевченко! Вы уже ничего не помните. Вы всегда говорил об образовании ЭПП одним фотоном. А я доказал, что это возможно только при очень сильном электрическом поле.
Борис Шевченко писал(а):объясните, чем является энергия электрона Е=mc².
Тем, что это собственная энергия покоящегося электрона!
Александр Рыбников писал(а):Вы всегда говорил об образовании ЭПП одним фотоном.
Уважаемый Александр Рыбников. А это уже настоящее вранье, что не красит научного работника, которым Вы себя считаете. В моей теме образования Э-П пары говорится, что она образуется из стоячей ЭМ волны, образованной двумя фотонами. Ведите себя прилично.
Александр Рыбников писал(а):это собственная энергия покоящегося электрона!
Эта прописная истина и коню понятна, а не только Вам, вот и объясните, что в этом выражении делает скорость света, да еще в квадрате. Если объясните, то вас уже можно будет считать физиком, а не только математиком. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):А это уже настоящее вранье, что не красит научного работника, которым Вы себя считаете.
Уважаемый Борис Шевченко! Вот что есть в Википедии: Рожде́ние пар — в физике элементарных частиц обратный аннигиляции процесс, в котором возникают пары частица-античастица (реальные или виртуальные). Для появления реальной пары частиц закон сохранения энергии требует, чтобы энергия, затраченная в этом процессе, превышала удвоенную массу частицы:
Минимальная энергия , необходимая для рождения пары данного типа, называется порогом рождения пар. Кроме того, для рождения реальной пары необходимо выполнение других законов сохранения, применимых к данному процессу. Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц), поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом. Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы. Этот процесс происходит в области, имеющей размер комптоновской длины волны электрона λ = 2,4⋅10−10 см (или, при рождении пар более тяжёлых частиц, например мюонов μ+μ−, размер их комптоновской длины волны).
Рождение электрон-позитронных пар при взаимодействии гамма-кванта с электромагнитным полем ядра (в сущности, с виртуальным фотоном) является преобладающим процессом потери энергии гамма-квантов в веществе при энергиях выше 3 МэВ (при более низких энергиях действуют в основном комптоновское рассеяние и фотоэффект, при энергиях ниже = 1,022 МэВ рождение пар вообще отсутствует). Вероятность рождения пары в таком процессе пропорциональна квадрату заряда ядра.
Рождение электрон-позитронных пар гамма-квантами (в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона) впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике.
Таким образом, Вы показываете досрочную потерю памяти.
Борис Шевченко писал(а):Эта прописная истина и коню понятна
