Инерция с точки зрения эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1  Сообщение Zhelj » 20 дек 2015, 16:23

Инерция
К книге Бориса Дмитриева «Что такое движение» явление инерции рассматривается с точки зрения его теории. В начале главы, которая посвящена этому природному явлению, Дмитриев называет инерцию основным свойством материи (в чём он абсолютно прав) и говорит о необходимости объяснить это свойство, поскольку наука до сих пор этого не сделала.
Дмитриев пишет:
«Любая механика, претендующая на роль полноценной теории движения, обязана быть, в первую очередь, теорией материи уметь объяснять основное её свойство – инерцию.
Для этого она должна … полноценно описывать … состояния, связанные с динамикой движения. В принципиальном плане мы можем указать на четыре совершенно независимые состояния пробного массивного материального объекта в принятом персональном пространстве – времени, каждое из которых будет отмечено самостоятельной физической нагрузкой, отличной от других возможных состояний. Приведём эти состояния и назовём их «четырьмя проблемами ньютоновского яблока».
Первое состояние заключает в себе ситуация, когда яблоко висит на ветке дерева и сохраняет положение покоя относительно Земли. Физическое содержание такого состояния определяется взаимодействием контрольного яблока с земным гравитационным полем. В результате чего, в подвешенном яблоке возникает запас потенциальной энергии.
Второе состояние яблока может быть зарегистрировано во время свободного его падения в земном персональном пространстве-времени. В этой ситуации яблоко, как бы освобождается от объятий всемирного тяготения и соглашается с его метрическими установками. Но в момент отрыва яблока от дерева происходит таинственное обращение потенциальной энергии в кинетическую. Что происходит в этот момент с контрольным яблоком, как осуществляется преобразование потенциальной энергии в кинетическую – мы не знаем.
Третье состояние, в своё время засвидетельствованное Исааком Ньютоном, проявляется в момент соприкосновения падающего яблока с Землёй. При этом происходит высвобождение кинетической энергии из упавшего яблока, которая превращается в энергию ударную, тепловую, звуковую, и т. д . То есть кинетическая энергия падающего яблока, как бы рассыпается на множество видов различных энергий. И опять-таки мы не ведаем, как происходит это энергетическое перевоплощение. Поэтому мы не знаем, в каком виде или в какой форме накапливалась энергия в падающем яблоке, прежде чем раскололась на множество энергий.
Четвёртое состояние яблока связано с принудительным сообщением ему ускорения, когда Ньютон в сердцах швыряет прочь злополучное яблоко и обретает в нём качество кинетической энергии. Нам необходимо объяснить, с помощью реально представляемых аргументов, с помощью физических трансформаций энергия Ньютона была перенесена на брошенное яблоко?». (БД)
Для обоснования необходимости создания теории относительного движения, Дмитриев утверждает:
«Известно, что ньютоновская механика, со своими знаменитыми законами, предлагает удовлетворительное математическое решение для любого из приведённых состояний … яблока… Но делает это в особой понятийной системе, состоящей из действующих на расстоянии материальных точек и абсолютно пустого пространства, при таком же абсолютном, повсюду равномерно текущем времени. Слабость классической механики обусловлена, во первых, недостаточностью понятийных аргументаций, на которые она опирается. Никакие математические точки и дифференцированные интервалы между ними, на самом деле, не имеют отношения к основополагающим категориям мироздания. А, следовательно, не могут рассматриваться в качестве реальных физических эквивалентов, сопровождающих натуральный процесс относительного движения. Во-вторых, математический аппарат ньютоновской механики не приспособлен к Лореновским поправкам, значение которых по мере величины относительной скорости становится весьма существенным.»
Далее желающие могут читать первоисточник, а я предлагаю свои комментарии.
К основополагающим категориям мироздания Дмитриев относит маточную материю абсолютного пространства. Понятийность этой категории сомнительна.
По моим понятиям, материя это всё, из чего состоит МИР, в котором мы существуем, а пространство – это геометрический объём пустоты (вакуума), в котором находится материя. Вакуум (пустота) – это отсутствие материи в данном объёме пространства. Думаю, что такое понимание больше соответствует реальности, чем предлагаемое.
Материальное тело – это взаимно связанная масса материи, занимающая определённый объём пространства.
Непонятно также, для чего Дмитриев вводит понятие персональное пространство – время, чем его не устраивают системы отсчёта, коими пользуются испокон веков. Может поэтому его не устраивает понятие материальной точки? По определению: материальной точкой называется массивный материальный объект, размерами которого в данной системе отсчёта можно пренебречь. Яблоко, поднятое на крышу многоэтажного дома, можно представить в виде материальной точки, несмотря на то, что для червяка это массивный материальный объект.
Если в данной системе отсчёта рассматривается два и более тел, то расстояние между ними измеряется не пространством, а телом, длина которого принята за эталон. Классическая физика предполагает, что между телами, собственный объём которых меньше, чем объём, в котором они находятся, заполнен средой. Это может быть вода (жидкость), воздух (газ), или… физический вакуум (эрзац, введённый вместо понятия «эфир»).
Но именно вид материи, который в своё время называли эфир, позволяет объяснить основное свойство тел, состоящих из атомов и молекул – инерцию.
Идея взаимодействия атомно – молекулярного строения материального тела с средой эфира полноценно описывает различные состояния, связанные с динамикой движения.
Идею электромагнитного взаимодействия атомов тела, движущегося в среде эфира, разработал Лоренц. Он предполагал, что в системе отсчёта, связанной с движущимся телом, поток эфира деформирует оболочку атомов, в результате чего размеры движущегося тела должны сокращаться пропорционально скорости, с которой эфир движется сквозь атомы тела. Лоренц говорил о электромагнитном взаимодействии электронных оболочек атомов и потока эфира, о энергии взаимодействия оболочки с потоком,… к сожалению, мне не известно, связал ли Лоренц свою теорию с инерцией.
Даже если принять планетарную модель строения атома, то между ядром и электронными оболочками атомов окажется достаточно много места, для того, чтобы туда проникли частицы эфира. Если частицу эфира увеличить до размера молекулы воды, то средний диаметр атома превысит километр. Поэтому речь будет идти не об отдельных частицах, а об объёмах и потоках частиц.
Частицы эфира заполняют не только пространство между молекулами вещества тела, но и проникают в глубь электронных оболочек атомов, находясь при этом в относительном покое в системе отсчёта.
При движении тела под дейтвием силы атомы тела проталкиваются через среду эфира. Электронные оболочки атомов деформируются, принимают форму кольца, сквозь который проходит поток эфира. Электромагнитное взаимодействие зависит от скорости движения тела: чем выше скорость, тем большая деформация оболочки и и большая скорость электронов, тем большая сила проталкивает поток эфира сквозь электронное кольцо. Если сила, толкающая тело исчезает, то остаётся сила, возникшая от электромагнитного взаимодействия, которая, как водомёт, толкает тело в направлении движения.
Сравнение эфира с водой дополняется свойством выталкивать тела в сторону уменьшения давления. Но, если у воды (как и у воздуха) давление у поверхности Земли максимально и уменьшается при удалении от Земли, то у эфира давление у поверхности Земли минимально и увеличивается при удалении от Земли. Поэтому эфир не отталкивает тела от поверхности Земли, как это делают вода и воздух, а «приталкивает» или притягивает к Земле. Это «приталкивание» ощущается как сила тяжести тела и называется земным гравитационным полем.
Кстати, я где-то читал, что к старости Ньютон рассказал гипотезу, давшую ему закон тяготения. Она основана на свойстве эфира приталкивать тела к Земле, а квадрат расстояния объяснялся изменением разности давления в среде эфира в зависимости от высоты над Землёй.
Приняв такую идею, попробуем объяснить все четыре состояния яблока, которые рассматривал Дмитриев, и взаимодействием тела с эфиром решим все четыре проблемы. Вот только назовём персональное пространство – время обыкновенной системой отсчёта, связанной с Землёй.

Первое состояние: яблоко висит на ветке. Сила тяжести (приталкивание эфиром) яблока равна силе связи с веткой, чем и сохраняется состояние покоя. А вот понятие «запас потенциальной энергии» сомнительно. Это сомнение вытекает из вопроса: «На одной высоте висят два яблока. Какой у каждого из яблок «запас потенциальной энергии», если внизу перемещается лестница и высота падения яблок периодически меняется?
Второе состояние: яблоко падает.
Как только исчезает связь с веткой, яблоко перемещается в пространстве на малую долю миллиметра вниз вместе с объёмом эфира, который находится внутри, и над яблоком возникает эфирный вакуум. Плотность эфира со стороны Земли возрастает и возникает сила, толкающая яблоко вверх. Эта сила (назовём её градиентной) и плотный эфир «проталкивают» частицы эфира сквозь электронные оболочки атомов. Градиентная сила и сила гравитации равны между собой, но направлены в разные стороны. Получается, что в первый момент времени градиентная сила заменяет связь яблока с веткой. Однако возникший поток эфира деформирует электронные оболочки атомов, вступая с ними в индукционное взаимодействие. Эта новая индукционная сила направлена по направлению движения и пропорциональна скорости. То есть сила «проталкивания» частиц эфира опять возрастает. Отсюда эффект ускорения. Второе состояние было практически описано Лоренцем.
Но есть ещё одно состояние, которое Дмитриев не отметил: это состояние равномерного движения, после того, как тело достигло предельной скорости. В этом случае сила сопротивления среды и сила гравитации равны между собой, а градиентная сила равна силе индукции.
Третье состояние : столкновение яблока с Землёй. Сила, которую мы назвали градиентной заменяется на силу опоры земли (она исчезает), но появляется сила приталкивания, которая в сумме с индукционной силой, созданной электромагнитным взаимодействием оболочки атомов и потоками эфира, равна силе опоры.
Четвёртое состояние яблока связано с с принудительным сообщением ему ускорения.
В течении времени броска тело забирало силу у Ньютона, создавая яблоку начальную скорость и градиентную силу после окончания броска. Кроме этого поток эфира деформировал электронные оболочки атомов, создавая индукционную силу, под действием которой яблоко продолжило своё движение. Брошенное яблоко продолжает двигаться под действием двух равных сил: градиентная сила создаёт разость давления эфира, а индукционная сила перемещает тело в пространстве. Разница с падением тела заключается в том, что в этом случае, если встречается препятствие, действукт только индукционная сила, поскольку сила гравитации по оси перпендикулярной направлению движения и работу деформации яблока не выполняет.

Мне кажется, что, несмотря на доморощенность объяснения, теория эфира даёт каждому из этих состояний достаточное ясное сопроводительное приложение. Она объясняет, как происходит энергетическое перевоплощение в этих экспериментах.
Ньютоновская механика прекрасно описывает математически любое из приведённых состояний яблока. А понятийную систему, состоящей из действующих на расстоянии материальных точек и абсолютно пустого пространства создали для неё релятивисты. При этом Ньютоновской механике вменяется в виду использование единого эталона времени.

Почему до сих пор наука не знает об этом?
Это в рамках использованной Эйнштейном понятийной системы фактически отсутствует сколь-нибудь перспективные предпосылки для решения хотя бы одной из четырёх проблем контрольного яблока. Вот и валят с больной головы на здоровую.
Напомню, что материальная точка это массивный материальный объект, размерами которого в данной системе можно пренебречь. О висящем в 500 метрах яблоке, который виден как точка, можно сказать то же, что и о яблоке у Вас над головой.
А вот с энергиями надо разбираться. Да и с релятивистским бредом разобраться не грех.
«У поверхности Земли маточная материя абсолютного пространства перемещается по направлению к центру её массы со скоростью 9,8м,сек»(БД)
Далее Дмитриев даёт свою теорию, которая по своей громоздкости и противоречивости превосходит теорию релятивизма.

Но если признать эфир, то становится ясно, что энергия, накопленная индукционной силой, сложенная с энергией силы гравитации, даст тот эффект, который описывается.
Противников эфира прошу показать недостатки этой теории, а также изложить свою версию механизма инерции.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#2  Сообщение dreamer » 31 дек 2015, 13:33

Zhelj писал(а):тивников эфира прошу показать недостатки этой теории,


Эта теория вся соткана из недостатков:от первого слова и до последнего, поэтому выполнить буквально то, о чем просит автор, значит повторяться, что непродуктивно, неэффективно и бесполезно; полагаю , что о смысле этой теории сказанного предостаточно.
dreamer
 
Сообщений: 4091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 404 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#3  Сообщение che » 31 дек 2015, 15:43

dreamer писал(а): повторяться, что непродуктивно, неэффективно и бесполезно
Вы правы в том смысле, что переубедить адептов лженауки, конечно не удастся. Тем не менее повторять прописные истины время от времени стоит, хотя бы обращаясь к тем, кто не имеет сформированного мнения по данному вопросу.
Так вот, главный порок теории эфира в том, что она пытается объяснить наблюдаемое и ощутимое через мнимое, умозрительное. Плоды такого подхода должны отклоняться без рассмотрения. Ведь фантазии можно подогнать под любой эмпирический факт, и что это доказывает? Так, на любой вопрос -- любой ответ...
che
 
Сообщений: 9335
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 657 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#4  Сообщение Анатолич » 31 дек 2015, 22:48

Zhelj писал(а): после того, как тело достигло предельной скорости.

Тут, наверное и зарыта собака. Если Эфир движется из бесконечности, то достигает Земли с первой космической скоростью. На практике тела могут двигаться и в 3 раза быстрее, тогда, что они тормозятся? А, ведь на практике, продолжают приталкиваться!
Просто, если оставить Эфир средой, которая проталкивается, а первовещество 2, обладающее магнитострикцией и пьезоэффектом, которое ступенчато проталкивает, составляет физ вакуум квантового мира.
Первовещество 1, то что называем Тёмной материей, переносящей элмагнитные волны, но неквантовым - непрерывным, и гравитацию бесступенчатым монотонным образом.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 137 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#5  Сообщение trakovski » 01 янв 2016, 11:49

Zhelj писал(а):Вакуум (пустота) – это отсутствие материи в данном объёме пространства.

Если бы Вы смогли указать хотя бы одну точку в наблюдаемом нами пространстве, где нет гравитационного, электрического, магнитного полей, то Вам можно поверить. Но такой точки не существует. Докажите что эти поля не материальны, иначе ваши суждения - очередная дурь.
trakovski
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 18:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 01 янв 2016, 12:23

Ответ на комментарий №5.
trakovski писал(а):Если бы Вы смогли указать хотя бы одну точку в наблюдаемом нами пространстве, где нет гравитационного, электрического, магнитного полей, то Вам можно поверить.

Уважаемый trakovski. Такая точка, а точнее объем, находится в гравитационных зарядах элементарных частиц и материальных образований. В этих объемах сосредоточен глубокий вакуум. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11160
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 202 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#7  Сообщение Анатолич » 01 янв 2016, 15:11

trakovski писал(а):Zhelj писал(а):
Вакуум (пустота) – это отсутствие материи в данном объёме пространства.

Для автора темы материя - суть вещество, это чётко проглядывается. Потому и Эфир, как материальное образование, для него - суть Физический Вакуум.
Поэтому, при всех упущениях: "Вакуум (пустота) – это отсутствие материи(читай вещества) в данном объёме пространства". Что верно!
Борис Шевченко писал(а):Такая точка
Вы, уважаемый, так же не отличаете Эфир от Вакуума. В Вашей точке нет вещества - материи, но есть материя -Эфир.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 137 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#8  Сообщение Zhelj » 01 янв 2016, 19:14

dreamer писал(а):Эта теория вся соткана из недостатков:от первого слова и до последнего, поэтому выполнить буквально то, о чем просит автор, значит повторяться, что непродуктивно, неэффективно и бесполезно; полагаю , что о смысле этой теории сказанного предостаточно.
Вы считаете, что отсутствие теории является достоинством? Лично я не вижу другого объяснения природы сил инерции. А как Вы объясняете существование этого физического явления?
Если я вместе с Дмитриевым называю инерцию основным свойством материи, это недостаток?
Если пишу, что «Любая механика, претендующая на роль полноценной теории движения, обязана быть, в первую очередь, теорией материи и уметь объяснять основное её свойство – инерцию» это недостаток теории?
Рассмотрение четырёх состояний тела, которые объясняются одним природным явлением, это тоже недостаток?
Ваш отзыв можно прилепить к любой теории, начиная с «Начала…» Ньютона.
А что тогда Вы скажете о теории относительности, в которой не объясняется ни изменение величины координат в системах отсчёта (СО), ни изменение длительности часа при переходе из одной СО в другую, ни механизм искривления пространства, ни изменение величины масс тел, ни многое другое?
Где-то я читал, что одним из достоинств религии является то, что она даёт знания, ничего не объясняя. Кстати, с некоторых пор я считаю, что есть фанатики научной религии, которые уничтожают появление новых знаний. Вы не один из них?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
che писал(а):Вы правы в том смысле, что переубедить адептов лженауки, конечно не удастся. Тем не менее повторять прописные истины время от времени стоит, хотя бы обращаясь к тем, кто не имеет сформированного мнения по данному вопросу.
Так вот, главный порок теории эфира в том, что она пытается объяснить наблюдаемое и ощутимое через мнимое, умозрительное. Плоды такого подхода должны отклоняться без рассмотрения. Ведь фантазии можно подогнать под любой эмпирический факт, и что это доказывает? Так, на любой вопрос -- любой ответ...

Вы называете меня адептом лженауки, только на том основании, что я называю эфиром то состояние материи, которое наука называет физическим вакуумом? Сегодня наука, используя понятие элементарных частиц (протоны, электроны, найтрино, кварки и т. д.) пытается объяснить наблюдаемое и ощутимое через мнимое, умозрительное. Плоды такого подхода должны отклоняться без рассмотрения? Ведь фантазии можно подогнать под любой эмпирический факт, и что это доказывает? Так, на любой вопрос -- любой ответ...

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Анатолич писал(а):Если Эфир движется из бесконечности, то достигает Земли с первой космической скоростью. На практике тела могут двигаться и в 3 раза быстрее, тогда, что они тормозятся? А, ведь на практике, продолжают приталкиваться!
Просто, если оставить Эфир средой, которая проталкивается, а первовещество 2, обладающее магнитострикцией и пьезоэффектом, которое ступенчато проталкивает, составляет физ вакуум квантового мира.
Первовещество 1, то что называем Тёмной материей, переносящей элмагнитные волны, но неквантовым - непрерывным, и гравитацию бесступенчатым монотонным образом.
Извините, но почему Вы решили, что предельная скорость связана только с эфиром? Предельная скорость связана с равенством сил гравитации и сил сопротивления среды, действующих на движущееся тело. Это утверждение физики доказано практически и я о нём говорю как об одном из состояний движущегося тела.
Эфир, который находится у поверхности Земли, движется с небольшой скоростью, которая далека до первой космической.
Тела могут двигаться быстрее, чем с первой космической скоростью, но только тогда, когда на них действуют достаточные по величине силы. Этим силам противостоят силы, аналогичные силам приталкивания при движении в любом направлении пространства.
Понятия «первовещество 2», «физ вакуум кванрового мира», «первовещество 1», требуют пояснения не только для меня, но и для тех, кто читает Ваше сообщение. Просто не понятно о чём ведётся речь.

Добавлено спустя 1 час 7 минут 26 секунд:
trakovski писал(а):Если бы Вы смогли указать хотя бы одну точку в наблюдаемом нами пространстве, где нет гравитационного, электрического, магнитного полей, то Вам можно поверить. Но такой точки не существует. Докажите что эти поля не материальны, иначе ваши суждения - очередная дурь.
Вы утверждаете, что такой точки не существует? Вы обследовали всё окружающее нас пространство, и даже в центре Земли побывали? А не кажется ли Вам, что это ваши суждения - очередная дурь. Что же касается меня, то те поля и огороды, которые возделывает наука, всего лишь проявления безвоздушной среды, которая так же материальна, как материя, заполняющая пространство Вашей черепной коробки. Утверждать, что такие точки есть, равно как и то, что таких точек нет, я не буду потому, что не знаю, о из наличии или отсутствии. Однако предполагаю, что в мире элементарных частиц и в мире эфира такие точки могут существовать.
Борис Шевченко писал(а):Такая точка, а точнее объем, находится в гравитационных зарядах элементарных частиц и материальных образований. В этих объемах сосредоточен глубокий вакуум.
Как видите, есть те, кто знает о существовании таких точек. Интересно, а откуда у Вас информация о не существовании таких точек?

Добавлено спустя 1 час 40 минут 6 секунд:
Анатолич писал(а):Для автора темы материя - суть вещество, это чётко проглядывается. Потому и Эфир, как материальное образование, для него - суть Физический Вакуум.
Поэтому, при всех упущениях: "Вакуум (пустота) – это отсутствие материи(читай вещества) в данном объёме пространства". Что верно!
Уважаемый Анатолич, Благодарю Вас за понимание моей точки зрения и прошу принять мои пояснения. Они необходимы, для более полной картины сообщения. Дело в том, что понятие «вещество» включает в себя атомно-молекулярные структуры и весь спектр частиц, включая элементарные. Поэтому эфир для меня (суть Физический Вакуум) является материей, но не веществом и выделен в отдельный мир эфира. Это выделение более чем условно, просто в этом мире действуют законы, отличающие его от других миров. Но это уже другая тема. С уважением, Желя.
Анатолич писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Такая точка
Вы, уважаемый, так же не отличаете Эфир от Вакуума. В Вашей точке нет вещества - материи, но есть материя -Эфир.
Уважаемый Анатолич, В данном случае Вы не совсем правы. Просто Борис забыл, что не всякая краткость сестра таланта. Там, где понятия чётко не определены, любую цель люди понимают иначе, чем человек, её указующий.
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#9  Сообщение Анатолич » 02 янв 2016, 01:46

Zhelj писал(а):В данном случае Вы не совсем правы.

Zhelj писал(а):Поэтому эфир для меня (суть Физический Вакуум) является материей, но не веществом и выделен в отдельный мир эфира.

Физический Вакуум - не отсутствие элементарных частиц вещества, а их малое количество на м^3, примерно; 500 фотонов, по 260 мюонов, 35 электронов и полное отсутствие позитронов, остального, по штукам. Но, главное, физика -то работает, в этом "Вакууме", хоть и связи между частицами никакой, в виду их огромного удаления друг от друга.
Главное в физике Физического Вакуума.
1. Способность передавать механическую и эл магнитную энергию.
2. Иметь инерцию, магнитную и электрическую проницаемость.
3. Обратимо, откликаться на мех воздействие магнитострикцией, и пьезоэффектом.
Потому, незачем иметь кристаллический эфир для этих целей. Достаточно, что он есть, как среда и, как материя - движение, обладает неизмеримо малой плотностью и вязкостью.
Физический Вакуум, обладает и информационными свойствами, являясь физическим субстратом информационных полей в частности Церебросферы Земли.
Протовещество 2 - информационные автоматы - тождественные трофические операторы (родственные по квантовому типу питания).
Протовещество 1 - информационные автоматы - аналогичные операторы, так пустячок, построивший и содержащий квантовый Мир.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 137 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#10  Сообщение dreamer » 02 янв 2016, 04:15

Zhelj писал(а):Лично я не вижу другого объяснения природы сил инерци


Вот именно:лично.
dreamer
 
Сообщений: 4091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 404 раз.
Поблагодарили: 423 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3

cron