Теория реального объекта

che писал(а): Бытие Сущего иначе, чем спектакль, разыгрываемый на сцене, именуемой "Пространство". Но это представление пригодно лишь для моделирования Явлений Сущего обыденного масштаба. В дальнем Космосе и в Микрокосме оно только сбивает с толку.

Это всё присутствует в действующих (принятых) физиках, поскольку каждый автор избирает для своей теории своё обособленное Пространство, то есть меряет на свой аршин или по С. Маршаку "Начинает не с начала, а кончает как попало". Вот я попробовал представить такие Пространства. Мир вакуума 10^-33 см; Мир частиц 10^-(14-13) см; Мир бактерий 10^-(6-4) см; Мир человека 10^(2-5) см; Мир ближнего Космоса (орбита Земли) 10^(13-14)см итд, они отличаются примерно на 8-20 порядков, но начало отсчёта и понятия должны исходить от мира вакуума. И строить очередной мир нужно опираясь на предыдущие, тогда будет и Дальнем и в Микрокосмосе одинаково. И правильно, и понятно, и верно.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-realnogo-obekta-t2409-10.html">Теория реального объекта</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Кризис естествознания если и существует, то состоит он в неспособности образованщины представит Бытие Сущего иначе, чем спектакль, разыгрываемый на сцене, именуемой "Пространство". Но это представление пригодно лишь для моделирования Явлений Сущего обыденного масштаба. В дальнем Космосе и в Микрокосме оно только сбивает с толку.

Вещество и поле.
В современной фундаментальной физике предполагается, что возможны две формы сосуществования материи – в состоянии вещества (частиц), и в состоянии электромагнитного поля. Материя в состоянии вещества находится в отдельных стабильных фундаментальных частицах (в электрических монополях, диполь-нейтрино, гамма-нейтрино, нейтральных электронах, электронах, позитронах, нейтронах, протонах и антипротонах), в атомах, молекулах и веществах. Материя в состоянии вещества – это производное материи в состоянии электромагнитного поля.
Главной характеристикой вещества в основном законе механики (F = ma) является масса тела, а в электродинамике основным предметом изучения материи вещества электромагнитного поля считают энергию поля [11]. Другим отличием материи вещества в телах от материи вещества электромагнитного поля является характер передачи взаимодействий. В механике взаимодействие передаётся с действием силы на тело и может быть осуществлено на любое расстояние, а в электродинамике силовое электромагнитное взаимодействие передаётся от одной точки к другой точки – от одного электрического монополя электромагнитного поля к другому монополю по закону близкодействия.

Вывод: пространство материально, заполнено материей в состоянии вещества или материи в состоянии поля (гравитационное, электромагнитное).
Материя в состоянии поля существует и в структуре вещества (частиц).
Статью "Единая теория фундаментальных взаимодействий" можно читать здесь: http://ховалкин.рус/

Ответ на комментарий №6.
Уважаемый che. Меньше всего ожидал от Вас такого определения. В чем же заключается по Вашему методологическая ошибка в определении «Сознания». Ведь «Бытие» и «Сознание определяют качественные характеристики происходящих событий в Природе, в том смысле, что происходит и как происходит. Понятие «Бытие» не определяется только понятием слова «Быт», так как оно определяет все происходящее в природе. А «Сознание», это способность человека воспринимать и воспроизводить окружающую действительность в своем мышлении. В чем тогда Ваше понимание того, что определяет наше сознание? С уважением, Борис

dreamer писал(а):Стало быть,кризис естествознания будет преодолен,если некие персоны будут представлять "Бытие Сущего иначе,чем спектакль ?

Дело в том, что этот самый кризис происходит не где-нибудь, а в мозгах этих самых персон. И надежды, что вместо суеверий и предрассудков там заведутся дельные мысли -- такой надежды практически нет!

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Борис Шевченко писал(а): «Бытие» и «Сознание определяют качественные характеристики происходящих событий в Природе, в том смысле, что происходит и как происходит

"Бытие" -- онтологическая категория, которая, как раз, и объединяет в себе Всё что происходит и Как происходит. Сознание же ничтожная крупица во Всём Этом -- жалкая попытка личности приспособиться к Бытию и не умереть сегодня, а умереть завтра.

Уважаемые господа присяжные Вы правы в том, что на онтологической сцене разыгрывается спектакль, но кто его разыгрывает?
Если это делает сам актер, то это его собственный спектакль одного актера. Другое дело, если у этого спектакля есть режиссер (а он должен быть, так как в противном случае не будет труппы), и розыгрыш идет по его воле (режиссера). При этом собственные отступления не всегда приветствуются, то есть любой актер находится в связанном состоянии и не имеет «полной свободы». Даже если взять группу актеров, все равно режиссер имеет более высокий приоритет, и он будет накладывать свою «онтологию» на Реальные события, часть которой неизвестна актерам (метафизически недоступна).
В случае, когда каждый сам по себе режиссер, Сущее и его Бытие откладывается в его сознании в «реальность по определению», при этом она (реальность) переходит в «замороженное» состояние Сущего относительно наблюдателя и теряет свой собственный первичный приоритет. Это как раз и приводит к «спектаклю» вне зависимости от того, в какой точке Пространства актер и его сцена находятся.
Моделирование Явлений Сущего лучше проводить методом инверсии, с фактической передачей приоритета и переходом из абстрактного состояния наблюдателя в состояние с более высоким приоритетом, о чем автор темы подробно пишет в книге с одноименным названием Скобелин Г.В. «Теория реального объекта».
«Бытие Сущего» есть приоритетное действие по отношению к наблюдаемому спектаклю, и естественно определяет сознание Человека, но это не бытовое Бытие личности и даже не социума, которое есть часть Сознания, проявляется во вторичных действиях и его (бытовое Бытие) определяет.
Вот и вся разница – в направлении действия, а именно в Приоритете отношений.
Кризис сознания заключается в том, что либо мы топчемся на одном месте, путаемся в собственных Определениях и Категориях, ждем дельных мыслей и не надеемся, либо продолжаем накапливать Знания о Реальном объекте (синонимы: Пространство, Вселенная, Сущее и т. д.) с учетом его Приоритета.

За это сообщение автора Геннадий Васильевич поблагодарил:

Игорь Петухов (13 июл 2013, 15:10)

Геннадий Васильевич писал(а):Кризис сознания заключается в том, что либо мы топчемся на одном месте, путаемся в собственных Определениях и Категориях, ждем дельных мыслей и не надеемся

Уважаемый Геннадий Васильевич Почему топчемся? 1)Пытаемся физику решить философией. Бессчётное количество уточнений различных Определений.
2)Очень мало новых экспериментов. 3)Ждём дельных мыслей и в то же время их избегаем. Как бы чего не вышло. Я например считаю свои мысли дельными, но не получил ни одного комментария по существу. Ни за ни против.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Очень мало новых экспериментов.

Уважаемый Знахарь! А Вы попробуйте проведите эксперимент по подтверждению или опровержению Первого закона ! Уверен,не получится,потому что им (Первым законом) описывается абстракция,в реальности недостижимая.Но ведь кроме экспериментов есть и другие,столь же равноправные средства поиска истины.

dreamer писал(а):Но ведь кроме экспериментов есть и другие,столь же равноправные средства поиска истины.

Уважаемый dreamer. Некоторые ищут истину в ВИНЕ, но для физики, предмет который мы постигаем на форуме ничего не может заменить факта, полученного экспериментально. Например: Почему бы не опубликовать эксперимент по проверке ЗВТ на каменных материалах по типу Кавендиша. Ведь шило в мешке не может таиться, но это дало бы повод к новому толкованию гравитационного поля. Вот у меня есть предположение, что при движении зарядов от нас магнитное поле будет одинаковым независимо от знака заряда. Мы привыкли, что при движении электронов в проводнике от нас, по правилу буравчика поле магнитное движется по часовой стрелке, а какое поле будет при движении положительных зарядов. И такого масса, что послужило бы к более правильному толкованию природы.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Вот у меня есть предположение, что при движении зарядов от нас магнитное поле будет одинаковым независимо от знака заряда.

Уважаемый Знахарь! С этого момента-поподробнее:что значит движение зарядов от нас?
Движение каких зарядов? В каком проводнике и под действием какой силы?Движение "от нас" у Антиподов будет признано движением "к нас". Что значит "магнитное поле будет одинаковым"? одинаковость-неодинаковость-это сравнительные категории и для их употребления(правомерного) требуется учитывать массу условий и соблюдать их.

dreamer писал(а): С этого момента-поподробнее

Уважаемый dreamer. При прохождении тока в проводнике, вокруг проводника наводится магнитное поле. В действующей физике в проводнике движутся электроны. Магнитное поле определяется по правилу буравчика. Когда ток идёт от нас, магнитное поле вращается по часовой стрелке. Так вот если в проводнике будут двигаться позитроны вместо электронов вращение поля по часовой стрелке сохраниться. Это предположение подходит только к антимиру, когда по антимеди движутся позитроны. В нашем мире можно изготовить эрзац тока, когда на ободе вращающегося колеса расположить заряды, а обод охватить неподвижным датчиком поля. Меняя заряды наблюдать будет ли изменение поля. Вот схема опыта.

Но мне помнится вы физикой не интересуетесь, зачем вам это?
С уважением знахарь.