Целое состояние обладает всей полнотой частного и его изменений, так как и то и другое уже входят в его состав в рамках связанного состояния, и при этом само оно, целое, в структуре отношений носит независимый и абсолютный характер.
Деление целого состояния на части формирует счётную симметрию всех его частей по отношению к состоянию целого как центральному приоритетному состоянию, при этом целое состояние в процессе счёта остается неизменным и носит характер основы.
Теперь представим, что мы перенесли основу счёта в одно из частных состояний и начали пересчитывать части целого уже по отношению к нему. Формально ничего не изменилось, и мы опять получаем симметричное множество частей целого, но уже по отношению к собственному выделенному состоянию, которое получает право вторичного приоритета, в то время как в первом случае со стороны основы целого частная выделенная позиция такого права не имела.
Таким образом, перенос основы сравнения из целого состояния в любое из частных состояний искажает реальную структуру отношений, точно так же, как и переход из одного частного состояния в другое.
Со своей стороны человек привык измерять и идентифицировать окружающие его предметы и явления в частях известных ему объектов, деля их на равные части и формируя таким образом счётный признак, который, как ему кажется, и является основой для формирования своих собственных изменений и окружающих его объектов, – и совершает при этом ошибку, так как признаки целого и частного имеют разные счётные основы. Это, осознанное автором положение, получает доказательную базу на первичном физическом уровне и является исходным пунктом построения всей «Теории реального объекта».
Традиционная счётная основа прочно заложена в сознании человека и участвует в построении естественнонаучных и гуманитарных знаний. Возникшие при этом пробелы, связанные с отличием счётной основы от реальной, заполняются абстрактными образами, законами и аксиомами.
Естественнонаучная и гуманитарная мысль на протяжении всей истории существования была занята обоснованием существования счётных отношений как основы всего, что приводило к бесконечным спорам о существовании Абсолюта, либо его отсутствии, не в силах при этом оторваться от частной процедуры сравнения при формировании причинно-следственных связей.
С другой стороны в Природе существует реальная асимметрия отношений частного-целого состояния материи, когда часть входит в состав целого, а не наоборот. И такое положение вещей следует считать неизменным и принимать как абсолютную реальность. И на основе этого положения построена вся «Теория реального объекта» (ТРО), которая восстанавливает структуру отношений на основе непрерывности связанного состояния частного-целого как реального асимметричного состояния материи.
Эта теория не похожа на все остальные теории о Мире и Пространстве, так как ведет свое построение нетрадиционным способом, и не пытается создать некое универсальное решение на основе уже существующих представлений, а наоборот, сначала формирует саму реальную основу из соображений непрерывности. И уже на базе этого фундаментального первичного понятия, как относительно точки опоры, раскрывается содержание всех остальных процессов и явлений с реальной точки зрения как с чистого листа, поэтому многие понятия формируются впервые, либо получают дополнение к уже существующим традиционным представлениям.
В рамках ТРО последовательно вводятся понятия дополнительного физического пространства, формируется представление об абсолютном состоянии и приоритете действия. Раскрываются основные физические понятия – время и гравитация, температура и электромагнитные явления, формируется понятие красного смещения и излучения черного тела и др. с единой точки зрения. Показано, каким образом данный подход распространяется на общественные процессы с учётом структуры отношений на основе приоритетной логики.
Со стороны классических представлений о пространстве его дополнительная (несчётная) часть недоступна и проявляется как результат действия Приоритета во вторичных состояниях материи. Этот процесс идентифицируется личностью в виде абстрактного образа с приоритетной логикой отношений.
С глубоким уважением к читателю. Автор теории Скобелин Геннадий Васильевич.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать