Теория реального объекта

знахарь писал(а):Вот у меня есть предположение, что при движении зарядов от нас магнитное поле будет одинаковым независимо от знака заряда[/color].

При равномерном и прямолинейном движении заряда (электронов) в вакууме магнитное поле вообще не создаётся. Впрочем, и в металлических проводниках - ток не поступательное движение электронов. Почти всё, что связано с зарядом - лажа, кроме феноменологии, которая подогнана под результаты экспериментов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-realnogo-obekta-t2409-20.html">Теория реального объекта</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Знахарь! Коль склонны писать новые физические теории, тогда Вам просто необходимо знать основы классической электродинамики и не писать "ляпсусы" в комментариях. Например пишите:

знахарь писал(а):При прохождении тока в проводнике, вокруг проводника наводится магнитное поле.

Следует писать "в замкнутой цепи проводников". Пишите "наводится магнитное поле", следует писать - электромагнитное поле. Разницу понимаете между магнитным и электромагнитным полем?
Магни́тное по́ле — силовое поле, действующее на движущиеся электрические заряды и на тела, обладающие магнитным моментом, независимо от состояния их движения, магнитная составляющая электромагнитного поля.
Магнитное поле может создаваться током заряженных частиц и/или магнитными моментами электронов в атомах (и магнитными моментами других частиц, хотя в заметно меньшей степени) (постоянные магниты).
Кроме этого, оно появляется при наличии изменяющегося во времени электрического поля.

знахарь писал(а):В нашем мире можно изготовить эрзац тока, когда на ободе вращающегося колеса расположить заряды, а обод охватить неподвижным датчиком поля.

Можно? Так карты в руки...

знахарь писал(а):В действующей физике в проводнике движутся электроны.

О каком проводнике Вы говорите? Изучите урок здесь: http://radio-schemy.ru/supply.html

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Unlimiter писал(а):Почти всё, что связано с зарядом - лажа, кроме феноменологии, которая подогнана под результаты экспериментов.

Понял только слово "лажа", видимо - ложь. Переведите, прежде чем предавать классическую электродинамику Максвелла-Лоренца анафеме...

Александр Ховалкин
Понял только слово "лажа", видимо - ложь. Переведите, прежде чем предавать классическую электродинамику Максвелла-Лоренца анафеме..

Ну, зачем вам переводить, когда вы магнитное поле от электромагнитного отличить не можете:

Unlimiter писал(а):Ну, зачем вам переводить, когда вы магнитное поле от электромагнитного отличить не можете:

Похоже с демагогом имеем дело? Извольте ответить на собственный "ляпсус"

Unlimiter писал(а):Почти всё, что связано с зарядом - лажа, кроме феноменологии, которая подогнана под результаты экспериментов.

Александр Ховалкин
Извольте ответить на собственный "ляпсус

какой высокий стиль Без проблем, изволю: в академической физике не может быть понята сущность заряда, как и всех других физических явлений, поскольку отрицается существование материальной среды, ниже вещественного уровня. Электрон свойством заряда не обладает, со всеми трагическими следствиями для физики. Но это так естественно, когда сама физика уже давно превратилась в религию, со всеми сопутствующими атрибутами. Для знакомства с проблемой могу порекомендовать http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Unlimiter писал(а): Электрон свойством заряда не обладает, со всеми трагическими следствиями для физики. Но это так естественно, когда сама физика уже давно превратилась в религию, со всеми сопутствующими атрибутами.

И каковы же Ваши соображения?

Unlimiter писал(а):Электрон свойством заряда не обладает, со всеми трагическими следствиями для физики. Но это так естественно, когда сама физика уже давно превратилась в религию, со всеми сопутствующими атрибутами.

Вредно "думать" чужой демагогией (в статье по адресу ссылки), которую Вы считаете видимо истинной физикой.
Попробуйте почитать другие научные материалы, сравните и составьте собственное мнение о современной фундаментальной теоретической физике.
Прежде всего необходимо понять, что электроны и нуклоны не являются элементарными частицами. Элементарной частицей можно называть неделимую - первичную частицу, которую надо ещё отыскать теоретически и практически.
В Стандартной модели и квантовой электродинамике лелеют надежду на частицу "х", напрасно ищут.
В классической электродинамике, которую называют физикой Максвелла-Лоренца считают, что взаимодействия между электрическими зарядами осуществляется через непрерывные свойства физического пространства - эфир. В классической электродинамике материю подразделяют на вещество и поле.
Материя в состоянии вещества находится в стабильных фундаментальных частицах (гамма-нейтрино, нейтральные электроны, электроны, позитроны, нейтроны, протоны и антипротоны).
Материя в состоянии поля находится в структуре полей (гравитационное, электромагнитное).
Следовательно, уважаемый Unlimiter в классической электродинамике нет пустоты, есть пространство заполненное материей в состоянии поля (вещество электромагнитного поля), через которое происходят взаимодействия. Пространство в классической электродинамике - это эфир, который незаслуженно был отвергнут деятелями науки - создателями квантовой электродинамики и Стандартной модели.
Вам необходимо определиться в приоритетах. Я придерживаюсь и продолжаю развивать идеи классической электродинамики, идеи Никола Тесла и предлагаю Вам почитать мою статью "Единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь: http://ховалкин.рус/

Unlimiter писал(а): Для знакомства с проблемой могу порекомендовать

Уважаемый Unlimiter У вас нет чего нибудь поновее. Понятно что в физике до истины далеко, что точность требует постоянного уточнения, но и жить началом прошлого века тоже не резон. Где по вашему не "лажа?"

Unlimiter писал(а):Электрон свойством заряда не обладает

Так скажите чем он по вашему обладает.
С уважением знахарь.

bocharov писал(а): Unlimiter
Электрон свойством заряда не обладает, со всеми трагическими следствиями для физики. Но это так естественно, когда сама физика уже давно превратилась в религию, со всеми сопутствующими атрибутами.

И каковы же Ваши соображения?

За время лет практической деятельности, связанной с зарядом, их столько, что и в монографию трудно уместить. Идеи стары, как мир: многоуровневая материя, один из уровней которой - эфир, из которого рождается вещество в виде пар антиподов. На уровне эфира - вихревые идеи строения вещества Кельвина, уточнённые, есссно. А что электрон - не заряд, ток в металлах - не поступательное движение электронов, можете не сумлеваться

Unlimiter писал(а):На уровне эфира - вихревые идеи строения вещества Кельвина, уточнённые, есссно. А что электрон - не заряд, ток в металлах - не поступательное движение электронов, можете не сумлеваться

У Вас какое образование, уважаемый? Если знаете что-то в физике изъясняйтесь понятно и с уважением к физикам на форуме.