Токи бегут не внутри проводников, а вокруг них

Ответ на комментарий №30.

tverd4 писал(а):А жаль, что и вы, и ваша физика находиться в подростковом возрасте.

Уважаемый tverd4. Так вся наука еще находится в подростковом возрасте, так как еще на многие вопросы не найдены ответы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/toki-begut-ne-vnutri-provodnikov-a-vokrug-nih-t5924-30.html">Токи бегут не внутри проводников, а вокруг них</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Так вся наука еще находится в подростковом возрасте

Верно, если говорить обо всей науке.
Но как быть с опытом Фарадея, где он получил переменный ток, осуществляемый противоположными зарядами, где электронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону северного полюса, а позитронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону южного полюса.
Заблудится между двух сосен, не слишком ли позорная ситуация.

tverd4 писал(а):Но как быть с опытом Фарадея, где он получил переменный ток, осуществляемый противоположными зарядами, где электронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону северного полюса, а позитронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону южного полюса.

Фарадей, всю научно продуктивную жизнь проводил опыты(какой ты считаешь решающим?), кстати Гальвани проводил опыты с лягушками. Кроме того, Фарадей не имел никакого понятия ни об электронах, а тем более позитронах. Но он проводил опыты по электролизу, следствия из которых и привели к понятию "электрон", а позитрон был открыт почти через полвека на воздушном шаре( ну когда ты перестанешь свою дурь демонстрировать?).

bocharov писал(а):(какой ты считаешь решающим?

Умник, ты даже не знаешь, что Фарадей получил переменный ток. Позорник!

Ответ на комментарий №32.

tverd4 писал(а):Заблудится между двух сосен, не слишком ли позорная ситуация.

Уважаемый tverg4. Полностью с Вами согласен, заблудится между двух сосет (электронным и позитронным током), для Вас слишком позорная ситуация. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):для Вас слишком позорная ситуация.

Позор для всей физике. И позорнее всего то, что приборы показывают позитронный ток, а физика этого не видит.

Ответ на комментарий №36.

tverd4 писал(а):И позорнее всего то, что приборы показывают позитронный ток, а физика этого не видит.

Уважаемый tverd4. Возможно, вполне естественно. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Существуют экспериментальные приборы, по определению заряда электрона, и отношения его к массе

- Отношение e/m определяется по отклонению в магнитном поле. НО и безмассовая порция (квант) электроэнергии отклоняется в магнитном поле - по скорости его отклонения делается ложный вывод о его массе. Но электро-квант отклоняется без массы - в этом вся штука.

bocharov писал(а):Значит телевизор, осциллограф, монитор "компа" с ЭЛТ, всё оптический обман? (может всё же вы самообманом занимаетесь).

- в перечисленных приборах на экран попадают порции (кванты) электрической энергии, идущей от анода. Оптический обман в чем? - в трубке типа Крукса визуально кажется, что поток энергии идет от катода к аноду, на самом деле поток электроэнергии, идущий от анода, раздваивается - часть идет к катоду, а часть на экран.

bocharov писал(а):См. опыты Милликена(источник я указал выше).

- а где там зафиксирована, выделана "отрицательная частица"? - где ее можно разглядеть? - это просто ложный логический вывод. Собственно частицы, как такой, мы там не видим. Корректно можно говорить, что косвенным методом измерялась величина энергии порции (кванта) электрической энергии. И всё.

bocharov писал(а):Везде, везде, и подробно. Непонятно что вы подразумеваете под прямыми доказательствами?(электроны в кошёлке что ли?).

- "везде, везде" - а ни одного примера нет. Нет эксперимента, прибора, который бы фиксировал прямо, непосредственно - электрон. Оттого что вы пишите "везде, везде" - они не появятся.

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:

tverd4 писал(а):Но как быть с опытом Фарадея, где он получил переменный ток, осуществляемый противоположными зарядами, где электронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону северного полюса, а позитронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону южного полюса.

- ну как же вы не поймете. Пример. На проволоку смотрим с торца, она идет от нас. Для ясности берем полосовой магнит, если он движется над проволокой слева-направо, то ток потечет от нас (по винтовой линии), если справа-налево - то к нам. Это еще эксперимент Эрстеда показали. Соответственно, стрелка гальванометра отклоняется в разные стороны. Ее "толкают в разные стороны".

Ответ на комментарий №38.

Berk писал(а):Но электро-квант отклоняется без массы - в этом вся штука.

Уважаемый Berk. А где Вы встречали без массового электрического заряда или массу покоя без электрического заряда. Дайте ссылку. Или хотя бы объясните, что такое электро-квант, который отклоняется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):что такое электро-квант, который отклоняется.

- порция, квант электрической энергии, это как порции тепловой, световой. ультрафиолетовой, рентгеновой, гамма энергии. Они все не имеют массы. Например, отклонение световых квантов при при прохождении через трехгранную линзу, при отражении, поляризации, дифракции (огибание тела), интерференции, хорошо известны.

Борис Шевченко писал(а):А где Вы встречали без массового электрического заряда

- эксперименты не показывают наличие массы у самого "заряда" (если под ним понимать порцию электрической энергии).