Ответ на комментарий №8.
Уважаемый Ховалкин. Ваш пример со стулом не показателен и не верен. Надо не забывать ТО, когда рассматриваете движение, то ли поступательное, то ли вращательное. В любом случае нужна точка отсчета. Так же в этом случае есть два варианта. Первый, это когда ось вращения Луны перпендикулярна плоскости ее вращения вокруг Земли. Второй вариант, это когда ось вращения луны направлена к центру Земли. Мы рассмотрим первый вариант, это когда ось вращения Луны перпендикулярна плоскости ее вращения вокруг Земли. Из справочника мы знаем, что Луна вращается вокруг Земли и вкруг своей оси за одинаковый промежуток времени, равный примерно 24 суткам. За точку отсчета возьмем линию соединяющую центр Земли с центром Луны. А теперь, обратимся к рисунку.
Луна.png
Начнем с позиции 1. Следить буде за тоской на поверхности Луны находящейся на стороне обращенной к Земле. За 6 суток луна переместится на четверть своей орбиты, на позицию 2. Точка на поверхности Луны, также переместится за это время на четверть окружности луны, сместившись на 90 градусов. За следующие 6 суток, Луна по своей орбите переместится на позицию 3. За это же время и точка на поверхности луны, гак же сместится еще на 90 градусов. В таком случае Земляне увидят обратную сторону Луны. Значит синхронное вращение тут не причем. Вывод, в таком варианте Луна не вращается, а постоянно находится одной стороной к Земле.
Второй вариант, о котором говорил phoba, когда ось вращения направлена к центру Земли, практически не требует ни какого объяснения. Луна всегда будет направлена одним своим полюсом к Земле. В таком случае, также синхронное вращение Луны не причем. Как видите, Александр, все оказывается очень просто, если хоть немного подумать.
Я ни когда не даю советов. Так как постоянно помни высказывание К. Маркса: «Самая легкая работа, давать людям советы». Но это исключительный случай. Поэтому хочу Дать Вам дружеский совет, не надо доказывать не правоту оппонента так как это делаете Вы.
Доказывать надо или математическими вычислениями или логическим рассуждением. С уважением, Борис.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.