ТРО: Орбитально-радиальное свойство Пространства

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

ТРО: Орбитально-радиальное свойство Пространства

Комментарий теории:#1  Сообщение Геннадий Васильевич » 24 окт 2014, 01:52

В эту тему под общим названием "Орбитально-радиальное свойство Пространства" вошли 2-6 части Дополнения 3 ТРО, что в целом является продолжением изложения "Теории Реального объекта", начатого здесь же в разделе "Физика":
Теория реального объекта
(Части:1-ая – п.№63; 2,3 – п.№83; 4- п.№84; 5- №85; 6- п.88; 7- п.№89)

Содержание Дополнения 3.

1. ТРО: СИЛА и ошибки классических представлений.
2. ТРО: Ортогональные состояния.
3. ТРО: Ортогональное смещение в ТРО.
4. ТРО: Орбитально-радиальное свойство Пространства.
5. ТРО: О непрерывности связанных состояний.
6. ТРО: Принципы отношений в физическом пространстве.
7. ТРО: Обратная сторона Луны и радиальная ориентация..
8. ТРО: Эффект Джанибекова.

Кроме этого с Дополнениями 1 - 3 к исходному тексту ТРО, размещенному в книге автора с одноименным названием (Москва, 2013г.), можно ознакомиться здесь:
http://technic.itizdat.ru/users/GVS



2. Ортогональные состояния.

Классическая механика является механикой частных состояний, и в соответствии с принципом частного приоритета имеет в своём распоряжении лишь одну независимую переменную, которая является его собственной частью и лежит в основе счётной последовательности изменений.

В результате физические изменения получают интерпретацию в виде последовательности счётных изменений неизменного по сути собственного признака. Например, угловое распределение частей окружающего пространства относительно наблюдателя и его локального состояния получает признак изменений, пропорциональный углу наблюдения φ. Так как любое из выбранных направлений эквивалентно по отношению к наблюдателю, то разница между любыми двумя орбитальными позициями отсутствует.
В этом случае движение по орбите он связывает с собственными изменениями dφ, пропорциональными полному обороту вокруг оси, который принимается в данном случае за основу. Аналогичный метод используется для контроля расстояний от наблюдателя, когда берется часть собственной размерности L , допустим метр, и далее наращиваются изменения dL от выбранной исходной позиции.

Этот последовательный счётный принцип собственных изменений используется для сравнения всех изменений, происходящих в пространстве и не выходящих за границы частной локальной симметрии.

Однако для описания реальных процессов этого недостаточно, и приоритет действия со стороны Пространства не удается скрыть в рамках собственных изменений. Его первичный приоритет имеет статус независимого от наблюдателя события, но им приватизируется и скрывается за опять же собственным признаком изменений, взятым по отношению к другому периодическому процессу dφ0, скажем периоду обращения Земли вокруг Солнца.

Этот дублирующий процесс ничем не отличается со стороны наблюдателя от его же собственного счётного процесса dφ и определяется опять же в единицах его размерности, но, несмотря на это, является процессом сторонним и соответственно имеет свою собственную размерность – несчётную по отношению к наблюдателю. Если мы в качестве изменений возьмем не dφ, а dφ0, то по отношению к dφ получим дополнительный признак собственных изменений, например в виде изменения времени dt, в котором скрыты реальные изменения несчётной последовательности.

Между любыми двумя вторичными счётными состояниями (объектами) возникает признак несобственных изменений, который был довольно подробно раскрыт в предыдущем изложении ТРО и распространяется на любые действия, в том числе и с математическими объектами (см. ТРО Дополнение 2).

С помощью классического способа моделирования движения в большинстве случаев удаётся с достаточной точностью описать движение объектов, не прибегая к раскрытию в целом происходящих процессов. Нелинейность состояния внешних объектов по отношению к собственному состоянию наблюдателя используется им для введения дополнительных законов изменения и нелинейных операторов, которые покрывают в этом случае естественную нелинейность его же собственного состояния по отношению к Пространству.

Согласно ТРО состояние частного и целого находятся в двух взаимно-инверсных связанных состояниях. Если наблюдатель находится в частном состоянии и имеет свой собственный признак неизменности, приоритетный и симметричный относительно собственных частей, то состояние целого находится по отношению к нему в несчётной зоне отношений, ортогональной, и не описывается частным счётным признаком. Аналогичная ситуация возникает, если мы абстрактно перенесем точку наблюдения в состояние целого или, например, свяжем её с другим объектом. Между любыми двумя объектами при этом присутствует приоритетная разница их состояний, которая оказывается вне счётной зоны значений каждого из них.

Естественная нелинейность Пространства не смущает теоретиков, которые не задумываясь применяют по отношению к нему всевозможные законы преобразования как к изотропному и однородному состоянию. Даже если отказаться от понятия времени, гравитации и других фундаментальных явлений, формирующих основу физических изменений, нелинейность проявляет себя через нелинейность счётной математики , и остается таковой в структуре собственных отношений.
См. Нелинейность счётной математики

Классические законы движения не покрывают всех реальных изменений, так как, опять же, строятся на основе собственной неизменности частного состояния. В результате оказывается, что с учетом временных изменений можно описать только прямолинейное движение, которое является аналогом счётной последовательности, и к текущему изменению можно добавить только его продолжение как часть прямолинейного.
В результате все законы оказываются привязанными к прямолинейному движению и не способны описывать движение криволинейное вне действия силы, при этом ортогональное смещение не описывается в терминах частного состояния и требует введения стороннего действия даже в том случае, когда эта сила в явном виде отсутствует, например гравитационные явления.

Для описания таких процессов, например в микромире, теоретическая физика стала обрастать абстрактными процедурами, моделирующими эти процессы. Например, процедуру квантования ввели для стыковки ряда наблюдаемых явлений, но она изначально противоречит понятию непрерывности течения времени, и поэтому от времени как независимом явлении просто отказались, и оно стало играть роль лишь номинальные функции классического приближения.

Реальной основы подобные преобразования не имеют, но зато позволяют ввести математический оператор преобразования и перенести независимость двух наблюдаемых процессов в зависимость от его действия. После этого руки теоретиков развязаны, и они могут продолжать далее подобного рода «макетирование» реальных процессов.
Понятно, что такие «квантовые» методы преобразования приводят лишь к усложнению терминологии, которая уже при второй итерации становится непонятной самим теоретикам, а также полному отрыву от реальности описываемых происходящих процессов.

Дело в том, что сложившаяся в современной науке структура понятий, как было сказано, строится на частных собственных представлениях и собственном приоритете, соответственно вся структура знаний основывается на принципе неизменности частной основы. Это порождает не только идеалистические принципы воззрения на природу, но и собственную непогрешимость мнения.

В этой обстановке предлагаемая ТРО структура мировоззрения и анализа физических явлений приводит к существенному пересмотру всей структуры понятий и переходу на другую приоритетную основу – Первооснову.

3. Ортогональное смещение в ТРО.

В ТРО все физические явления, описываемые с точки зрения наблюдателя и его частной основы сравнения, получают понятие вторичного состояния относительно первичного и приоритетного состояния Первоосновы. Поэтому наблюдатель получает к собственному состоянию несобственное и несчётное дополнение, которое, по сути, и определяет всю физику происходящих процессов.

Присутствие несчётного состояния ставит невозможным построение модели движения, основанной на классических принципах последовательности счётных однородных частей, например на основе принципа относительности Галилея.

Первооснова обязывает учитывать компоненту изменений, ортогональную к прямолинейному движению, что в противоположность классическим понятиям вводит совершенно новый принцип, в котором прямолинейное движение объектов относительно наблюдателя просто отсутствует. Этот же принцип, примененный к локальному состоянию (ЛС), как было показано в соответствующем разделе, приводит к понятию её расходимости, что вызвано присутствием текущих изменений.

Движение по прямой является счётной интерпретацией изменений, в которой участвует собственный признак преобразования. В этом случае изменения, которые носят несчётный характер, условно говоря, направлены ортогонально к объекту и формируют его смещение относительно прямолинейного движения.

Первичные изменения присутствуют в любой интерпретации состояния объекта. Даже тогда, когда по условию задачи тело неподвижно, первичные изменения «расходятся» от исходной позиции симметрично в сторону горизонта с абсолютной скоростью С (см. ТРО доп. 1 «Расходимость локальности»).

Реальная расходимость по отношению к оболочке тела и её счётная интерпретация приводят к появлению фазовой задержки распространения реальных изменений, которая интерпретируется как объектно-ориентированное движение, связанное со временем, например в локации при сравнении отраженного сигнала от внешних объектов с контрольным периодическим процессом в точке приема.

В разделе «Время» подробно описано это физическое явление, здесь же просто акцентируется внимание на том, что изменения носят ортогональный характер к объекту и направлению его движения, и в целом определяют природу межобъектных взаимодействий.

Если изменения незначительны, то движение объекта можно условно принять за прямолинейное, но в чистом виде прямолинейное движение любого объекта отсутствует. Ортогональное смещение может быть сколь угодно близким к нулю и при этом движение объекта носит орбитальный характер с разной периодичностью.

В целом объект «удерживает» на орбите состояние горизонта, которое определяет его текущее смещение в процессе движения.

Несобственное состояние Пространства действует на объект независимо от его состояния и от течения времени, поэтому носит характер одномоментного действия со стороны всех направлений горизонта φ , а результирующее изменение определяется как сумма всех смещений. Сам факт изменений любого объекта регистрируется по отношению к какому-либо контрольному состоянию, которое само в свою очередь имеет собственную последовательность изменений. При определении разницы этих изменений в процессе сравнения возникает понятие периодического движения.

Любые изменения внешние или внутренние орбитального тела приводят к его изменению, а это в свою очередь к изменению направления движения за счёт появления ортогонального смещения. Если тело получает ускорение в направлении движения, то это приведет к изменению орбиты. Аналогичное действие произойдет, если изменится состояние горизонта в какой-то его части.

4. Орбитально-радиальное свойство Пространства.

В Теории Реального объекта связь частного-целого обладает абсолютным неизменным свойством, которое определяет порядок вхождения части в состав целого.

При этом для любой части существует состояние целого, в состав которого эта часть входит, и наоборот любая часть сама по себе играет роль целого и состоит из частей, которые определяют её наполнение. Такое деление окружающего нас Пространства происходит в результате реального присутствия нашего собственного в нем состояния как части целого. Надо понимать, что наши представления об этом пространстве также проистекают и являются логическим следствием этого присутствия. Было бы ошибочно думать, что мы сможем «вывернуть пространство наизнанку», поэтому, являясь его частью, мы можем лишь абстрактно описать его свойство, так как по существу не находимся и не можем находиться в его состоянии целого.

При любом изменении частного первичная определяющая связь частного в составе целого не нарушается, и этот факт, условно говоря, является «точкой опоры» при перемещении в этом Пространстве. Понятию связанного состояния частного-целого и его абсолютному свойству достаточно много было уделено в предыдущих разделах и здесь мы остановимся лишь на её проявлениях.

Отношение частного-целого можно представить как отношение минимального и максимального частного состояния, например локальности к локальному состоянию (ЛС), в состав которого она входит. Оба состояния абстрактны с точки зрения наблюдателя. За основу сравнения можно взять предельное минимальное состояние – точку, и по отношению к ней любое другое состояние, имеющее собственную размерность, будет с успехом играть роль предельно максимального.

Природа подарила человеку реальную модель Пространства в виде точки и описывающей ее окружности. При этом сама окружность играет роль границы между локальностью и её инверсным состоянием в бесконечности. Было бы странным, если бы такая естественная модель отсутствовала как естественный факт подтверждения Реальности дуального связанного состояния Пространства.

В этой модели длины всех окружностей жестко связаны по отношению друг к другу, что указывает как раз на отсутствие других каких-либо независимых от этого свойства изменений. Эта жесткая связь определяется хорошо известным соотношением L=2πR. Её не нужно создавать, она как бы существует помимо сознания, достаточно просто повернуться вокруг своей собственной оси. Она указывает в первую очередь на сам факт присутствия частного состояния, имеющего свой собственный независимый признак реальности.

Неизменное присутствие частного состояния в составе целого получает собственный локальный признак симметрии, определяющий структуру отношений с остальной внешней частью пространства вне зависимости от угла поворота φ. Это свойство частных представлений переносится на всё пространство, что определяет его изотропность и однородность, а реальные причины появления дополнительных признаков просто отсутствуют.

В классической физике признак собственного состояния является первичным и, по сути, единственным признаком, взятым за основу, о чем было неоднократно сказано. В свою очередь понятие изотропности, связанное с неизменностью отношений при изменении φ , породило понятие однородности пространства и его локальной симметрии, лежащей в основе всех законов физики и математики на правах фундаментального свойства.

В рамках ТРО мы имеем право рассматривать независимость частного состояния и соответственно симметрию отношений лишь при неизменности внешнего состояния по отношению к центру, что определяется радиусом R. При этом все точки на окружности с фиксированным радиусом получают признак однородности, а при изменении R признак однородности нарушается. Свойство связанного состояния частного-целого определяет в том числе множество орбитальных изменений в виде dL = 2πdR, которое не зависит от сознания наблюдателя и проявляет себя на фоне его же собственного состояния.

И вот здесь мы подошли к одному из фундаментальных понятий Теории Реального объекта – орбитально-радиальному смещению.

Внимательный читатель мог заметить проявление этого явления в предыдущих разделах, связанных, например, с расходимостью локальности или с понятием времени. Здесь мы просто сконцентрируем внимание именно на «силовом эффекте» этого явления.

Дело в том, что «с точки зрения» любого локального состояния равномерное движение по окружности является естественным процессом по отношению к объекту, находящемуся на орбите. Объект при этом находится в зоне изотропности, и все его точки получают дополнительно свойство однородности, что обеспечивает их симметричное движение как целого состояния при отсутствии взаимного смещения. Такое движение описывается как хорошо известное состояние невесомости. Для описания состояния тела на орбите и его изменения достаточно иметь один единственный собственный признак φ. Так как состояние пространства при неизменном радиусе неизменно, то равномерное движение по орбите относится исключительно к функции частного состояния (формально наблюдателя) и является его частью. Полный оборот вокруг центра как периодический процесс можно условно принять за единицу собственного состояния наблюдателя, находящегося в центре, при этом изменение dφ становится пропорционально этому значению, и для описания этого движения никаких дополнительных сил не требуется.

Понятие силы в классической механике связано с изменением состояния движения с точки зрения наблюдателя, а следовательно, и по отношению к его частному состоянию. Равномерное движение по окружности по отношению к нему является линейным, поэтому не требует введения сторонних сил, что приводит к ошибкам классических представлений.

С другой стороны движение вдоль радиуса не является собственным, так как ему не пропорционально и не описывается в терминах частного состояния. При нарушении равномерности орбитального движения тела возникает прирост радиальных изменений в виде изменения dR, что приводит к изменению орбиты движущегося тела. Если мы создадим внешний импульс телу в направлении движения касательно орбиты, то это вызовет подъем орбиты и, наоборот, в противоположном направлении вызовет её понижение.

Представления о свойствах самого движения и его аналогии с классическими законами зависят от точки наблюдения. Точка наблюдения (система отсчёта) относится к позиции частного состояния, поэтому не является Реальным отражением событий в пространстве. В этом отношении структура понятий ТРО кардинально отличается от основополагающих принципов классических представлений, связанных с однородностью пространства и законами движения.

В Реальном пространстве орбитально-радиальные переходы являются следствием естественной асимметрии его частного-целого состояния. Для изменения направления не требуется действия какой-либо гипотетической среды типа Эфира, а можно использовать собственную асимметрию тела, чтобы вызвать «подъемную силу». Этот момент получил отражение в основном тексте ТРО.

5. О непрерывности связанных состояний.

Естественная геометрия частного-целого состояния Пространства определяется приоритетом его собственного свойства по отношению к любому вторичному объекту. По отношению к любому частному состоянию, выбранному в качестве объекта сравнения, приоритет свойства проявляется в виде дуального признака собственных и несобственных изменений. Для описания какого-либо явления нет необходимости вводить сторонний признак изменений при формировании «отсутствующих» связей.

Эта связь присутствует уже в самом свойстве Реального объекта, поэтому следует считать, что Свойство обладает своей собственной непрерывностью и любой дополнительный признак, «независимый» от первичного свойства, например время или энергия, лишь приводит к прерыванию Реального состояния Пространства.

Напомним, что классическая механика для объяснения физических явлений использует лишь «часть» реального свойства – признак частного состояния, который в силу своего неизменного присутствия в составе целого, также обладает собственной непрерывностью. Поэтому формально все процессы относительно него считаются непрерывными, так как отсутствует по определению любой другой независимый признак, с помощью которого можно было бы описать нарушение непрерывности частного состояния. Эта классическая непрерывность частного абстрактна по отношению к реальному состоянию, характеризуется собственной линейностью и отсутствием структуры независимых отношений в Пространстве РО в виде приоритета действия.

Такое положение вещей приводит к абстрактному понятию равенства всех частей по отношению друг к другу и закрепления понятия симметрии как фундаментального свойства физического пространства в его классических представлениях. Для поддержки симметричной структуры отношений выработан соответствующий аппарат счётной математики, где тождество является фундаментальной основой сравнения.

Любой другой признак, введенный на фоне частного, является его прерыванием и абстрактным возникновением новой связи (вторичной), но не нового свойства. Поэтому, как уже было сказано выше, ортогональные переходы не описываются в терминах частного состояния.

При описании реальных процессов классическая механика вводит искусственный прием счётной математики, когда два собственных частных признака, изначально пропорциональные, связываются нелинейным абстрактным оператором, в результате разрывается их линейная симметрия и этот факт обосновывается каким-либо «физическим» действием. Простейшим аналогом такого метода является известное правило буравчика, более сложным являются преобразования Максвелла, связывающие ортогональные состояния с наблюдаемыми изменениями. К ним же относится метод квантования, предложенный М. Планком, как более изощрённый, так как приписывает скалярному коэффициенту h поистине мифические свойства преобразования действия двух других связанных им переменных, например E и ν. Этот способ переопределения свойства пространства лег в основу целого направления в физике – квантовой механики.

В ТРО реальным свойством обладает дуальное связанное состояние частного-целого, и все остальные признаки являются по отношению к нему вторичными. Поэтому, если мы вводим какой-либо частный счётный признак, то должны обязательно учитывать его зависимость от реального Свойства, а значит присутствие его текущего несчётного изменения. В этом случае любое описание частного состояния – объекта, ставится в зависимость от Первоосновы и её приоритетного свойства при этом в общем случае обеспечивается связь между его отдельными частями без введения гипотетических сил притяжения.

6. Принципы отношений в физическом пространстве.

С введением понятия несчётного состояния кардинально меняется вся структура понятий наблюдаемых физических явлений.

Во-первых, несчётное состояние играет роль текущего изменения рассматриваемого объекта, для которого собственное состояние является неизменным на момент сравнения и с его помощью можно описать ортогональные изменения, которые не попадают в поле зрения частного собственного признака.

Для того, чтобы описать изменения в физическом пространстве, наука накладывает на него сетку предустановленных состояний – евклидово пространство, заранее определяя правила межобъектных отношений. С помощью такой искусственной процедуры проводится интерпретация текущих событий – приёма настолько обыденного, что даже сами ученые не останавливаются порой на мысли о существе дела. При этом забывается то, что сетка предустановленных событий не есть само пространство, а лишь способ его интерпретации, и поэтому оно (Пространство) не может иметь каких-либо искривлений просто на основании желания любопытствующего исследователя, и тем более не может иметь с ним структуру отношений, определяемую «квадратом интервала». Такие преобразования есть чисто абстрактный плод воображения теоретиков, которые принимают желаемое за действительное, не имея на то никаких реальных оснований.

Ортогональная координатная система является вынужденным и искусственным приёмом описания ортогональных изменений с помощью единственного собственного признака и всякие другие математические преобразования на базе неевклидовой геометрии являются грубейшим нарушением принципа приоритета частного – классического базового принципа интерпретации физических явлений. Другими словами, если мы перекладываем абстрактные методы неевклидовой геометрии на физическую основу, то это подобно сказкам самого Барона Мюнхаузена по вытаскиванию себя из болота, в которое он ненароком угодил.

Несчётное состояние именно поэтому называется несчётным, что не может быть выражено через частную основу сравнения, и любая предустановленная сетка значений – система координат, не позволяет получить достоверные результаты в процессе сравнения, и соответственно, процесс преобразования на этом не ограничивается. Остальные признаки изменений в этой классической модели заменяются абстрактным понятием времени и линеаризуются относительно триадной основы.

Само по себе понятие ортогональности определяет возникновение несобственных изменений по отношению к частному состоянию, собственному, и поэтому количество ортогональных направлений для частного состояния определяется, по сути, количеством признаков структуры отношений его с другими объектами в пространстве.

В объектно-ориентированном пространстве частных состояний можно выделить три признака отношений: собственный, счётный, и два признака отношений с другими объектами – прямой от собственного состояния в сторону другого объекта и обратный.
На основании собственной неизменности наблюдатель делает вывод об однородности и изотропности пространства, и все его части представляются ему в виде объемных симметричных состояний. По этой причине можно говорить о самодостаточности триадной основы отношений для выделения «объекта» на фоне несчётных изменений пространства по отношению к приоритетному состоянию наблюдателя.

Такой характер преобразований можно обозначить как принцип отношений.
Для того чтобы описать состояние Пространства наблюдатель вступает с ним с процесс отношений, который состоит из трех частей:
1. Описание собственного состояния – выработка единицы сравнения.
2. Описание отношения к внешнему объекту.
3. Описание отношения внешнего объекта к собственному состоянию.
Все три структуры отношений описывают одномоментное состояние знания о внешнем мире и с точки зрения наблюдателя эквивалентны, так как описываются исключительно в частях его понятийной системы – в частях собственного приоритетного состояния.

По сути, результат анализа присутствия внешних и внутренних признаков складывается из трех основных частей, формально независимых друг от друга. По этой причине между множеством признаков несчётного состояния возникает, как и следовало ожидать, зависимость от частного состояния и его собственного приоритета отношений. Из множества признаков выделяется триада основных, связанных с фундаментальным свойством структуры отношений. Понятно также, что данная структура отношений является результатом собственных преобразований приоритетного состояния пространства в ту форму, которая понятна наблюдателю.
На этой собственной зависимости и основано в первую очередь представление о трехмерности окружающего нас Мира.

На самом деле согласно ТРО собственные преобразования происходят на фоне присутствия несобственного состояния и, соответственно, асимметрии отношений в Пространстве, в котором можно выделить три основных признака отличия – целого, частного и связи целого и частного.

По отношению к наблюдателю эти фундаментальные при-знаки формируют множество объектно-ориентированных изменений в трёхмерном евклидовом пространстве. Но суть заключается в том, что несчётное изменение тем и отличается от его классического аналога, что не зависит от состояния наблюдателя и находится вне рамок его временных последовательных преобразований, которые он фиксирует с некоторым опозданием по отношению к его же собственному состоянию. Другими словами действие уже фактически произошло, а его анализ происходит спустя некоторый промежуток времени.

В любом случае полного преобразования не происходит, так как присутствие несчётного состояния вынуждает проводить повторные действия, которые являются аналогом классического силового действия. Отличие в том, что сила вторична, так как результат ее действия оценивается наблюдателем по приведённой схеме и не выходит за рамки его системы понятий, а действие со стороны несчётного состояния носит первичный характер прямого приоритетного действия.

Результат такого действия является обязательным для любой части рассматриваемого объекта одномоментно вне зависимости от точки наблюдения и интерпретации со стороны наблюдателя. Между этим действием и собственным состоянием объекта отсутствуют какие-либо иные признаки изменений типа стороннего признака времени.

В классической механике, как уже говорилось, сила лишь играет роль внешнего действия, но описывается признаком собственного состояния, для которого обязательным свойством является наличие локальной симметрии относительно выделенной позиции. При этом происходит лишь имитация связанного состояния относительно центра симметрии, наподобие центра масс. Здесь налицо подмена Реального целого состояния Пространства на групповое частное состояние, вторичное.
В результате классическая механика не в состоянии описать независимое состояние частей объекта.

В классической механике баланс между силой и результатом её действия описывается вторым законом Ньютона. Отсутствие Реальной связи и понятия Первоосновы оставляет право за наблюдателем ставить между ними знак равенства и признак пропорциональности, роль которого играет гипотетическое понятие массы тела.

На самом деле, поведение объекта определяет его текущее несчётное состояние, и результатом его действия является результирующее смещение, которое принципиально отличается от классического понятия силы и не связано напрямую с массой взаимодействующих тел, а связано с перераспределением состояния горизонта при их взаимном смещении.

Например, согласно ТРО два одинаковых круглых тела по отношению друг к другу смещаться не будут, и этот факт противоречит закону гравитации Ньютона. В разделе «Гравитация» ТРО для расчёта взаимного смещения двух взаимодействующих тел был использован принцип приоритетного действия. Такой расчёт значительно упрощается, если тела имеют предельные размеры по отношению друг к другу, например спутник и Земля.
(Продолжение следует).


С уважением. Скобелин Г.В.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/tro-orbitalno-radialnoe-svoystvo-prostranstva-t3070.html">ТРО: Орбитально-радиальное свойство Пространства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Геннадий Васильевич
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 08:54
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2

cron