Свойства пространства по А.Эйнштейну

Борис Шевченко писал(а):Еще раз повторяю, я придерживаюсь концепции, что материя вечна и бесконечна. Она ни где не начинается и ни где не кончается.

И я такого же мнения.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому ни каких других Миров в моей концепции нет.

Вы природу "наблюдаете из окна" и вам кажется, что это весь мир, а вы в нём уникальный и единственный, однако природа на много шире и многограннее.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/svoystva-prostranstva-po-a-eynshteynu-t6299-40.html">Свойства пространства по А.Эйнштейну</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

petronius_1946 писал(а):Вы природу "наблюдаете из окна" и вам кажется, что это весь мир, а вы в нём уникальный и единственный, однако природа на много шире и многограннее.

Уважаемый petronius_1946. А я с этим и не спою, Природа действительно разнообразна и многолика, но образована она по единообразию и подобию, всего из двух элементов, электрона и позитрона.
И именно поэтому Мир един в своем единообразии, какую бы точку на его пространстве мы не взяли. С уважением, Борис.

«Эйнштейн в двух статьях 1905 года смог на основе этих интуитивных соображений создать стройную теорию, в рамках которой все эти удивительные эффекты являются следствием двух постулатов:
• скорость света постоянна и не зависит от того, как движутся источник и приемник (и равна примерно 300 000 километров в секунду);
• для любой физической системы физические законы действуют одинаково вне зависимости от того, движется ли она без ускорения (с любой скоростью) или покоится.
И вывел самую знаменитую физическую формулу E=mc2! Кроме того, из-за первого постулата движение эфира перестало иметь значение, и Эйнштейн просто отказался от него — свет может распространяться в пустоте».
Вчера наступило завтра
https://nplus1.ru/material/2018/03/28/a ... an-physics
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689.
Алеманов С.Б.
Волновая теория строения элементарных частиц. - М.: "БИНАР", 2014 г. - 104с.
ISBN 5­88089­014­7 (c) Алеманов С.Б. 1997­2014 г
http://alemanow.narod.ru
Отказ от эфира А. Эйнштейну позволил создать теории СТО и ОТО, признание эфира сразу ставит под вопрос обе теории. С уважением А.Т. Дудин

Ответ на комментарий №43.

AleksandrDudin писал(а):Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира;

Уважаемы AleksandrDudin. Об эфире я даже говорить не хочу, не то что бы его обсуждать. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):«Эйнштейн в двух статьях 1905 года смог на основе этих интуитивных соображений создать стройную теорию, в рамках которой все эти удивительные эффекты являются следствием двух постулатов:
• скорость света постоянна и не зависит от того, как движутся источник и приемник (и равна примерно 300 000 километров в секунду);

Нет не так: "скорость света в вакууме не зависит от движения источников света и, следовательно одинакова во всех инерциальных системах отсчёта.

AleksandrDudin писал(а):• для любой физической системы физические законы действуют одинаково вне зависимости от того, движется ли она без ускорения (с любой скоростью) или покоится.

Другой(второй постулат) : "Принцип относительности Эйнштейна"- распространение принципа относительности Галилея на все без исключения физические явления(т.е . все законы природы одинаково формулируются для всех инерциальных систем отсчёта), но преобразования Галилея должны быть заменены более общими "преобразованиями Лоренца".
Дудин, когда же ты наконец откроешь учебник и прочитаешь? , вместо того чтобы молоть отсебятину(с Бориса пример берёшь?).

Уважаемый bocharov! Кроме учебников есть и другие источники знаний, мнения и факты, уверяю Вас, что это интересно и, что материал в учебниках часто отстаёт от действительности.

«В 2000 году доктором наук Люджин Ванг в исследовательском институте Принстона был проведен следующий эксперимент. Световые импульсы пропускались через емкость, специально обработанную газом церия. Скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца, то есть достигала 90 000 000 км/сек. В том же году в Италии, другая группа физиков в своих экспериментах с микроволнами получила скорость их распространения на 25% больше, почти 400 000 км/сек, чем допустимая скорость по Альберту Эйнштейну».
Что не так с Теорией Относительности Эйнштейна | Крамола
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/c ... eynshteyna

https://yandex.ru/video/preview/?text=что%20не%20так%20с%20пространством%20эйнштейна&path=wizard&parent-reqid=1643734696551614-410905501134734150-sas6-5244-da7-sas-l7-balancer-8080-BAL-9721&wiz_type=vital&filmId=15561987380109293933

Об апологетах эйнштейновской лживой теории о кривизне пространства - К чему стадам дары свободы... — ЖЖ
https://ss69100.livejournal.com/5014892.html

«Пространство, в котором мы находимся, всегда для нас является евклидовым. Поэтому физические явления любой природы мы должны описывать в рамках классического времени и евклидова пространства. Это очень важный вывод».

Кулигин В.А., Корнева М.В., Кулигина Г.А.
«Кривизна в науке» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 13167.html
Немецкие ученые утверждают: теория относительности Эйнштейна лжива!.
https://www.politforums.net/world/1332836332.html

С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №45.

bocharov писал(а):Дудин, когда же ты наконец откроешь учебник и прочитаешь? , вместо того чтобы молоть отсебятину(с Бориса пример берёшь?).

Уважаемый bjcharov. А когда Вы уже научитесь обосновывать свои доказательства. Вы для убедительности Вашего утверждения привели хотя бы один пример, где мои бы утверждения не соответствовали бы установленным фактам или установленным определениям. С уважением, Борис.

То, что космическое пространство не однородное, доказано космическими аппаратами "Вояджера-1"и "Вояджера-2".
Так же, есть предположения и основания для них, что скорость сигналов со стороны Магеллановых Облаков на «Вояджер» намного выше световой.
«Последние данные, отправленные аппаратами, до сих пор вызывают споры в научной среде — на расстоянии около 121 а.е. от Солнца датчики "Вояджера-1" зафиксировали резкое снижение количества частиц и космических лучей гелиосферы — защитного пузыря Солнечной системы — с одновременным повышением интенсивности галактических космических лучей».
«Если говорить простым языком, то на выходе из Солнечной системы и защитного пузыря "Вояджер" понял, что пространство за пределами нашей планетной системы гораздо плотнее, чем считалось ранее. Эти данные подтвердили теоретические догадки физиков о том, что вакуум имеет серьёзную плотность, и для движения, а особенно для межзвёздных перелётов, потребуется отказ от уже открытых законов физики. Спектрометры "Вояджера" показали, что плотность энергии электромагнитного слоя вакуума может составлять порядка порядка 1018–1090 Дж/см3. Такая плотность может серьёзно замедлить не только "Вояджер", но и любые другие космические корабли, которые земляне собираются строить в будущем».
Зашифрованный сигнал: Новые показания покинувших Солнечную систему "Вояджеров" не дают покоя учёным
https://life.ru/p/1455967?from=feed&utm ... mpaign=dbr

С Уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Уважаемый bocharov! Кроме учебников есть и другие источники знаний, мнения и факты, уверяю Вас, что это интересно и, что материал в учебниках часто отстаёт от действительности.

Какие другие источники знаний? Интернетовские помойки что ли?(учебник это то чему учат подрастающее поколение, это проверенные знания, прошедшие экспертизу большинства авторитетных специалистов-"учёных", знания которые используются практически, воплощённые в конкретные технические устройства вошедшие в быт "человека"). А мнения совсем не аргумент каких то "знаний", а всего лишь мнения. Мнения могут высказывать и откровенные придурки("на каждый роток не накинешь платок").

AleksandrDudin писал(а):Немецкие ученые утверждают: теория относительности Эйнштейна лжива!.

А "британские учёные" ещё круче).

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

AleksandrDudin писал(а):То, что космическое пространство не однородное, доказано космическими аппаратами "Вояджера-1"и "Вояджера-2".

Космические аппараты всего лишь "железки", а доказывают соответствующие специалисты, а специалистов довольно много и кто из них прав покажет время. Напр. время показало что на специалистах настоящего форума "клейма негде ставить"( напр. Борис, Рыбников и прочие фантазёры, как правило личности с узким кругозором).

Ответ на комментарий №49.

AleksandrDudin писал(а):То, что космическое пространство не однородное, доказано космическими аппаратами "Вояджера-1"и "Вояджера-2".

Уважаемый Александр Рыбников. Космические аппараты «Вояджер-1» и «Вояджер-2» определили неоднородность космического пространства в достаточно ограниченном пространстве и в настоящее время, в то врем как в изначальном состоянии пространство Вселенной считается однородным и изотропным, а это говорит о том, что законы, определенные в одном месте Вселенной, будут такими же самыми в любой другой точке Вселенной. С уважением, Борис.