LIMAN писал(а):Тогда, пожалуйста, укажите ЧЕМ, ЗА ЧТО И КАКИМ ОБРАЗОМ, ТАШШЫТ?
Уважаемый LIMAN. А Вы сами подумайте за что и почему из разгерметизированного самолета на большой высоте вакуум вытаскивает людей и вещи из самолета. Глубина вакуума определяет глубину потенциальной гравитационной ямы, в которую и притягиваются достаточно мелкие гравитационные потенциальные ямки. Гравитационные потенциалы этих ям определяют их гравитационные заряды, а гравитационные заряды как раз и определяют массы тел этих ям (вещественных образований). С уважением, Борис.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд: Ответ на комментарий №680.
bocharov писал(а):Да с бытовой точки зрения это выглядит как "всасывание", но селюк никак этого не может осознать.
Уважаемый bocharov. Это Вы и такие как Вы горожане не можете понять, что Вы обитаете в физ. вакууме из энергии которого и образовано все вещество и Вы в том числе. Что я достаточно подробно обосновал и математически доказал. А Вы со своей жабой можете только все отрицать ничем не обосновывая, просто Вам нечем обосновывать свое суесловие. Думаете, что Вам поверят на слово. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-680.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
А Вы сами подумайте за что и почему из разгерметизированного самолета на большой высоте вакуум вытаскивает людей и вещи из самолета.
Это гидродинамическое выдавливание, а не гравитационное притяжение. Никакого "притяжения вакуума" нет — вакуум не обладает свойством притягивать; он лишь создаёт область, куда газ стремится расшириться.
LIMAN писал(а):Это гидродинамическое выдавливание, а не гравитационное притяжение.
Уважаемый LIMAN. Так это по-вашему выдавливает. А по –моему, разность давлений между вакуумом среды и вакуумом гравитационных зарядов вещества и заставляет вещество двигаться в яму с большей глубиной вакуума среды. С уважением, Борис.
Вы, точно, не различаете два физический явления- приталкивание и притяжение?Или, это для Вас одно и то же? Понимаю,что в ньютоновской формуле, это, якобы, неразличимые понятия, т.к. действие, все-одно направлено в одну сторону. Но одинаковые вектора, однако, есть смыслы того, как и откуда, эти вектора начинают свою деятельность...Толкать и тащить, это разное..и это просто.
Заметьте, что тяжение ВСЕГДА сопровождается с посредником. В нашем случае, это веревка.
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Это Вы и такие как Вы горожане не можете понять, что Вы обитаете в физ. вакууме из энергии которого и образовано все вещество и Вы в том числе.
Борис, мы не можем(в частности я, за остальных не ручаюсь) понять как можно обитать в твоей каше.
Борис Шевченко писал(а): Что я достаточно подробно обосновал и математически доказал.
То что ты написал какие-то мелкие крючки, является доказательством только для тебя(мало ли как понимает доказательства селюк).
Борис Шевченко писал(а): Думаете, что Вам поверят на слово.
Адекватные участники поверят и проверят(если раньше не задумывались об этом).
Добавлено спустя 25 минут 30 секунд:
LIMAN писал(а):Вы, точно, не различаете два физический явления- приталкивание и притяжение?Или, это для Вас одно и то же?
Борис различает только крючки в своих "формулах"(не хватало ему только приталкивания, но он скоро вам разъяснит).
LIMAN писал(а): Понимаю,что в ньютоновской формуле, это, якобы, неразличимые понятия, т.к. действие, все-одно направлено в одну сторону.
Нет никакой ньютоновской формулы, в науке фигурируют "законы Ньютона".
LIMAN писал(а): Но одинаковые вектора, однако, есть смыслы того, как и откуда, эти вектора начинают свою деятельность...
Нет у Ньютона никаких векторов(они появятся спустя только столетия), он оговаривал направления словами.
bocharov писал(а):Нет никакой ньютоновской формулы, в науке фигурируют "законы Ньютона".
Что это за цепляния к словам? Есть формулы, а считать ли их законами, это дело вкуса и воспитанности. К примеру, т.н. ЗАКОН всемирного тяготения это феноменологическая модель, которая прекрасно работает в ограниченной области: для точечных или сферически-симметричных тел, при слабых полях и нерелятивистских скоростях. Однако он не описывает «суть» гравитации в фундаментальном смысле, а лишь даёт формулу для силы, возникающей между двумя массами.Если угодно, могу предоставить ключевые ограничения, которые показывают, что это лишь частный (локальный) случай: 1. Ньютоновский закон игнорирует распределение масс внутри тел. Для двух сферических тел он работает как для точечных масс только благодаря теореме Шелла. Для тел несферической формы (например, для галактик или астероидов) гравитационное взаимодействие сложнее и не сводится к простому . 2. Он не учитывает гравитационное поле самого поля (нелинейность). В общей теории относительности гравитация самодействует, а ньютоновский закон линеен. 3. Он не объясняет, что такое гравитационная масса и почему она равна инертной. Это остаётся постулатом. 4. Он не работает в сильных полях (близко к чёрным дырам, в космологии) и при скоростях, близких к световой. Отсюда. делаем скуШный вывод, что ньютоновский закон — это приближение низших порядков более фундаментальной теории (ОТО), которая, в свою очередь, может быть приближением ещё более глубокой модели (безусловно, БГП-Тор).С точки зрения БГП-Тор, гравитация — это не «притяжение», а приталкивание за счёт градиента давления Базисного Гравитационного Поля. Формула Ньютона в этом случае возникает как предельный случай, когда два тела экранируют поле друг для друга. Поэтому «закон» Ньютона — это локальное проявление, а не суть.Закон всемирного тяготения является локальным приближением, он не описывает «гравитационные возможности» тел (их внутреннюю структуру, распределение массы, релятивистские эффекты) и не раскрывает механизм гравитации. Суть глубже.
bocharov писал(а):LIMAN писал(а): Но одинаковые вектора, однако, есть смыслы того, как и откуда, эти вектора начинают свою деятельность... Нет у Ньютона никаких векторов(они появятся спустя только столетия), он оговаривал направления словами.
Уже второй раз меня напрягают говорить эту жуткую сентенцию про слово ж*па, которое мариванны запрещают, но суть которой несомненно счастливо пребывает в каждом млекопитающемся... и нетолько. Вектора, как их не назови, выражают суть направленного воздействия и они имеют свою онтологию развития
LIMAN писал(а): Есть формулы, а считать ли их законами, это дело вкуса и воспитанности.
Если речь идёт о законах Ньютона, то они были им представлены в словесной форме, а много позднее появились собственно формулы ЗВТ и 2 закона без участия автора.
LIMAN писал(а): К примеру, т.н. ЗАКОН всемирного тяготения это феноменологическая модель, которая прекрасно работает в ограниченной области: для точечных или сферически-симметричных тел, при слабых полях и нерелятивистских скоростях.
Опять ляп, ЗВТ работал без всяких ограничений до настоящего времени(лишь несколько лет назад астрономы заметили аномалии в движении объектов в некоторых галактиках). Для объяснения этих аномалий и были выдвинуты гипотезы о "тёмной материи", и модифицированной динамике Ньютона(МОНД). А ограничения касались только 2 закона, с появлением СТО. Далее ваши рассуждения наивны, и комментировать их, только время тратить.
LIMAN писал(а): Есть формулы, а считать ли их законами, это дело вкуса и воспитанности. bocharov писал(а): Если речь идёт о законах Ньютона, то они были им представлены в словесной форме, а много позднее появились собственно формулы ЗВТ и 2 закона без участия автора.
Вы опять про форму, но не про смысл.А смысл в том, что никакого ЗАКОНА у Ньютона нет. И не было. Это было частное замечание или УСЛОВИЕ сближения двух тел в гравитационном поле. Смыслов и механизма гравитации, Ньютон не открыл. Обычная эмпирика. К тому же, т.н. словесная форма т.н. ЗВТ, а-ля Ньютон, ничем не отличается от записи арабскими титулами. А именно: сила взаимодействия между двумя телами прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Какая нахрен разница, КАК ЭТО БЫЛО ЗАПИСАНО? Вы еще скажите. что написано сие не шариковой ручкой и не на компе, а гусиным пером...Главное, что это НЕ ЗАКОН вовсе...
bocharov писал(а):астрономы заметили аномалии в движении объектов в некоторых галактиках). Для объяснения этих аномалий и были выдвинуты гипотезы о "тёмной материи", и модифицированной динамике Ньютона(МОНД). А ограничения касались только 2 закона, с появлением СТО.
Бритвой Оккама, они так и не научились пользоваться.Увы...
bocharov писал(а):Далее ваши рассуждения наивны, и комментировать их, только время тратить.
Ну, кого-то направили к умным, а мене, до Вас...(С)
bocharov писал(а):мы не можем(в частности я, за остальных не ручаюсь) понять как можно обитать в твоей каше.
Уважаемый bocharov. Вы напрасно изощряетесь в суесловии, они без доказательства и ломаного гроша не стоят. А то, что Вы не можете понять мои утверждении о среде обитания существования материальных образований и того, что все вещество образовано из энергии этой среды, так это только говорит об уровне Ваших физических знаний.
bocharov писал(а):То что ты написал какие-то мелкие крючки, является доказательством только для тебя(
А то, что Вы не понимаете и написание математических обозначений, то это говорит о ваших математических знаниях.
bocharov писал(а):Адекватные участники поверят и проверят
Не знаю, поверят ли в Ваши суесловия без доказательства, а в мои утверждения обязательно поверят, так как они основаны на доказанных Природных явлениях. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Не знаю, поверят ли в Ваши суесловия без доказательства, а в мои утверждения обязательно поверят, так как они основаны на доказанных Природных явлениях. С уважением, Борис.
И всё же я сомневаюсь. Подозрительно, что столетний по возрасту человек так активно участвует в комментариях, похоже это бот, прикрываясь бодягой Бориса, пытается поддержать активность форума, и на этом фоне иногда появляются адекватные высказывания(а может быть родственник напр. сын). Кстати, подобный пример, только наоборот пытался применить участник альтернативного раздела форума SciTecLibrary(недавно закрытого), т.е. продвигать свою многолетнюю мантру под видом якобы своего сына(но его быстро "раскусили"). Вот большинство новых участников данного форума переместилось с этого форума, а часть администрации на форум ds.
