Комментарий теории:#675 
LIMAN » 29 май 2026, 08:29
Боюсь, Вы не читали того, что я написал, от слова совсем. Понимаю, что столько пунктов освоить сразу, сложно, но я Вам помогу- сие сонмище доказательств просто-таки вопиет о том, что притяжение НЕВОЗМОЖНО.
Нет его. И никогда не было.
Для того, чтобы что-либо притянуть, надо иметь механизм тяжения. Это и логика, и причинно-следствие.Тянуть можно чем-то и за что-то. И, всегда, это д.быть посредник между тянущим и притягиваемым. Без посредника по ПСС это невозможно в принципе.Да и само тяжение при помощи посредника, это толчок посредника в сторону от притягиваемого. Надо запомнить одну простую вещь и понимать ее всегда правильно-
В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ТОЛЧОК.
Иного взаимодействия Природа не изобрела. Вы пишете про то, что "гравитационное притяжении основано на свойстве физ. вакуума называемое энтропией, определяющее безвозвратное рассеивание энергии" с таким серьезным видом и убеждением, что создается иллюзия, что энтропия не является СЛЕДСТВИЕМ преобразования энергии из вида в вид, а является движущим свойством. Чего? Вакуума?Физический вакуум — это основное (низшее) энергетическое состояние квантованных полей, которое характеризуется минимальной энергией, нулевыми импульсом, угловым моментом, электрическим зарядом и другими квантовыми числами. Это плинтус, если угодно, ниже которого падать некуда. .
Еще Выпишете о том, что "известно-вакуум притягивает вещество. Именно это свойство поля физ. вакуума и заложено в ЗВТ Ньютона". Кому известно? Вам? Этого мало. Мне, например известно, что т.н. ЗВТ Ньютона, это эмпирически установленное следствие сближения двух тел, находящихся в гравитационном поле.Это практическое и сугубо локальное применение законов гравитации, к самому механизму и смыслам гравитации, не имеющее никакого отношение. ЗВТ не описывает и, даже, не предполагает источники и механизм гравитации.Это как в анекдоте- не знаю, кто там сидит в мусоропроводе, но апельсины любит- только дай....Более того, даже в форме следствия, этот т.н. ЗВТ, несовершенен, поскольку предполагает гравитацию у всех, без исключения, материальных объектов.
С какой это стати?
Какой механизм тяжения У ВСЕХ тел, ведь для того, чтобы тянуть, над иметь весьма затратный и беспрерывный источник тяжения, что абсолютно нарушает ЗСЭ и, не к ночи будь помянут, рост энтропии. Известно ведь, что в изолированной системе энтропия не убывает. Любое тело, это открытая система, по отношению к остальному миру и, действие тяжения, должно быть обусловлено энергетическими потерями.Такого, не наблюдается.
Так, где же тогда источники гравитации?
Они, исключительно в ядрах сформировавшихся космических тел, имеющих ядро, в котором непременно должны осуществляться сверхвысокие давление, температура и плотность, с одновременным стремлением системы в локальность (точку). Земля, Луна, Солнце и т.д. Это все гравитанты и только они формируют гравитацию во Вселенной. Но и они генерируют не притяжение, а отталкивание, которое от всех тел,
объединяется в базисное поле Вселенной.
Обычный баклажан или кирпич, неспособны гравитировать и только подчиняются гравитации. Если бы в ЗВТ описывался механизм формирования гравитационного взаимодействия, тогда можно было назвать его ЗАКОНОМ ГРАВИТАЦИИ. Пока же, это частный случай, сближения двух тел, как минимум одно из которых, является гравитантом, с ядром и проч....(Земля, Луна и т.д.). Кирпич к кирпичу не притягивается, чтобы там не сулил нам опыт Кавендиша. Это вообще, афера века.Но, об этом, потом....
