Волновая теория поля

Борис Шевченко писал(а):Улавливаете разницу.

Борис, не улавливаю, ибо нельзя уважать тупого человека, ибо его надо жалеть. А Вы уважаемого Вами человека запросто обзываете тупым. Наверное потому, что очень хотите, чтобы и Вас уважали за это? Так?
Поэтому впредь будьте более разборчивы в своих высказываниях.
Кстати, мы с Вами находимся в теме «Волновая теория поля», в которой доказано, что свойства элементов, простых веществ и их соединений находятся в периодической зависимости от появления новых волновых оболочек, количества в них гармоник и, соответственно, от числа пучностей или состояний (см. таблицу в данной статье).
Более того, уже в 2002 году удалось определить последний элемент в периодической таблице Менделеева (тогда он был назван Va – «Valenta») с атомным номером 118 и атомной массой 298. Это тяжёлый инертный газ с металлическими свойствами.
Как Вы к этому относитесь, ибо Вы так и не высказали здесь своё обоснованное мнение по данной теме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-teoriya-polya-t6990-560.html">Волновая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №561.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, не улавливаю, ибо нельзя уважать тупого человека, ибо его надо жалеть.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я вам уже говорил, что жалею только обиженных богом, а остальных жалеть, это только унижать их.
А что касается образования вещества, я Вам свое мнение высказал. А тонкости, изложены в учебниках физики и химии, можете там познакомиться с ними, так как я полностью согласен с их установками. Вот, что говорит по поводу образования молекул вещества ВИКИ:
«В пространстве между двумя ядрами общие электроны бывают чаще, чем в других местах. Там формируется область с повышенной электронной плотностью и отрицательным зарядом. Положительно заряженные ядра притягиваются к ней, и образуется молекула». В моем понимании происходит обмен электронами между орбит атомов. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):нельзя уважать тупого человека, ибо его надо жалеть.

Борис Шевченко писал(а):Я вам уже говорил, что жалею только обиженных богом

Борис, слово "БОГ" следует писать с заглавной буквы. Так же напоминаю Вам, что тупые, как раз, и обижены Богом, ибо Он лишил их разума.
Теперь о деле. Мы с Вами находимся в теме «Волновая теория поля», в которой доказано, что свойства элементов, простых веществ и их соединений находятся в периодической зависимости от появления новых волновых оболочек, количества в них гармоник и, соответственно, от числа пучностей или состояний (см. таблицу в данной статье).
Более того, уже в 2002 году удалось определить последний элемент в периодической таблице Менделеева (тогда он был назван Va – «Valenta») с атомным номером 118 и атомной массой 298. Это тяжёлый инертный газ с металлическими свойствами.
Как Вы к этому относитесь, ибо Вы так и не высказали здесь своё обоснованное мнение по данной теме.

Ответ на комментарий №563.

Валерий Пивоваров писал(а):что свойства элементов, простых веществ и их соединений находятся в периодической зависимости от появления новых волновых оболочек,

Уважаемый Валерий Пивоваров. Мое мнение полностью совпадает с образование вещества в соответствии с таблицей элементов Менделеева.
А вот Вы упорно не хотите высказывать свою позицию относительно моего утверждения об образования первичного вещества – Э-П пары, из которого потом и образовалось все вещество Вселенной. А как конкретно образуются молекулы вещества я Вам уже сообщил, а их свойства зависят в основном от количества образующих элементов в молекуле вещества, т. е в соответствии с законом перехода количества в качество. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот Вы упорно не хотите высказывать свою позицию относительно моего утверждения об образования первичного вещества – Э-П пары, из которого потом и образовалось все вещество Вселенной.

Борис, Вы сначала покажите, что Ваши домыслы об образовании первичного вещества – Э-П пары подтверждаются опытными данными на конкретных примерах. Только в этом случае можно предметно обсуждать Вашу позицию. А пока, увы, обсуждать нечего.
Кстати, где Ваша подробная статья по теме образования первичного вещества – Э-П пары?

Ответ на комментарий №565.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы сначала покажите, что Ваши домыслы об образовании первичного вещества – Э-П пары подтверждаются опытными данными

Уважаемый Валерий Пивоваров. У Вас железная логика. Только очень ржавая. Значит Ваши утверждения об образовании электронов при помощи трения палочки тряпочкой и образования силовых полей за счет флуктуации какой-то энергии, не подтвержденные экспериментально, можно обсуждать, а мои обоснованные логически и подтвержденные математически утверждения об образовании первичного вещества, обсуждать невозможно.
Так вот невозможно обсуждать лишь только потому, что у Вас нет веских аргументов против моих утверждений. А Ваши утверждения легко опровергаются уже на самой постановке вопроса. Что силовые поля образуются только источником их образования гравитационными зарядами. А электроны всегда образуются в паре с позитронами и только из ЭМ энергии поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваши утверждения об образовании электронов при помощи трения палочки тряпочкой

Борис, опять Вы забыли, что это вовсе не мои утверждения, ибо ещё в школе учитель физики показывал Вам опыты с электроскопом и объяснял расхождение лепестков в электроскопе наличием электрических зарядов, которые он создавал трением палочки тряпочкой. Придётся Вам это вспомнить и не списывать этот опыт на меня.

Борис Шевченко писал(а):и образования силовых полей за счет флуктуации какой-то энергии

Борис, неужели Вам известна иная энергия, чем та, которая нас окружает? Ибо Вы постоянно говорите здесь о какой то, не известной нам энергии. Что это у Вас за энергия? Пожалуйста, поделитесь своими "знаниями".
И главное. Постарайтесь показать, что Ваши домыслы об образовании первичного вещества – Э-П пары подтверждаются опытными данными. Вот, тогда мы и обсудим Ваши доказательства. А пока, увы, обсуждать нечего.

Ответ на комментарий №567.

Валерий Пивоваров писал(а):опять Вы забыли, что это вовсе не мои утверждения, ибо ещё в школе учитель физики показывал

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так Вы сами привели его как промер образования электронов.

Валерий Пивоваров писал(а): неужели Вам известна иная энергия, чем та, которая нас окружает?

Почему же не известна, я ее не единожды называл как потенциальная ЭМ энергия поля физ. вакуума. Так вот, пока Вы не приведете экспериментальные данные об образовании силовых полей при помощи флуктуаций, а не энергетических зарядов, я эту тему с Вами больше обсуждать не буду. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, опять Вы забыли, что это вовсе не мои утверждения, ибо ещё в школе учитель физики показывал Вам опыты с электроскопом и объяснял расхождение лепестков в электроскопе наличием электрических зарядов, которые он создавал трением палочки тряпочкой. Придётся Вам это вспомнить и не списывать этот опыт на меня.

Борис Шевченко писал(а):Так Вы сами привели его как промер образования электронов.

Борис, я не знаю, в чём заключается Ваш "промер", но Вы постоянно и безуспешно пытаетесь опровергнуть опыты с электроскопом, которые показывал Вам ещё в далёкие школьные годы Ваш учитель физики. Неужели забыли? Если помните, то зачем опровергаете эти опыты? Чем Вам не угодил Ваш школьный учитель физики?

Борис Шевченко писал(а):и образования силовых полей за счет флуктуации какой-то энергии

Валерий Пивоваров писал(а):неужели Вам известна иная энергия, чем та, которая нас окружает?

Борис Шевченко писал(а):Почему же не известна, я ее не единожды называл как потенциальная ЭМ энергия поля физ. вакуума.

Борис, уже неплохо то, что Вам известно разделение окружающей нас энергии на потенциальную (энергию взаимодействия) и кинетическую энергию движения (или вихря). Именно эта энергия нас и окружает, а другой энергии (которая якобы Вам известна) нет. Постарайтесь это запомнить. А заодно запомните и тот неопровержимый ФАКТ, что наличие энергии ИСКЛЮЧАЕТ пустоту, ибо пусто там, где нет ничего (в том числе и энергии).

Борис Шевченко писал(а):Так вот, пока Вы не приведете экспериментальные данные об образовании силовых полей при помощи флуктуаций

Борис, факт образования силовых полей в результате флуктуаций энергии ДОКАЗАН в доступной даже для Вас форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t7018.html Вы это доказательство опровергнуть не смогли. Так, чего Вы ещё хотите? Сможете пояснить внятно?

Ответ на комментарий №569.

Валерий Пивоваров писал(а):Чем Вам не угодил Ваш школьный учитель физики?

Не угодил мне не мой учитель, а Вы, так как используете этот опыт для образования электронов.

Валерий Пивоваров писал(а):Именно эта энергия нас и окружает, а другой энергии (которая якобы Вам известна) нет.

Но Вы та и не сказали как называется эта энергия. Не надо умничать и передергивать слова, Вас и так насквозь видно и с образованием электронов, и с образованием силовых полей, и с образованием стоячих ЭМ волн на орбите атома водорода.

Валерий Пивоваров писал(а):факт образования силовых полей в результате флуктуаций энергии ДОКАЗАН в доступной даже для Вас форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t7018.html Вы это доказательство опровергнуть не смогли.

А зачем мне лишний раз опровергать то, что уже давно сделал Ньютон своим ЗВТ по образованию силовых полей и не за счет флуктуацией энергии, а за счет взаимодействия энергетических зарядов - – F=q₁‧q₂/r². С уважением, Борис.