Волновая теория поля

Валерий Пивоваров писал(а): ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе.

А Природу создал Бог, именно так считали европейские учёные(особенно Кеплер, Декарт, Ньютон, ... и т.д.). И всё же подмеченные закономерности отмечают люди, и некоторые называют законами.

Валерий Пивоваров писал(а):Сложнейшие и мало кому понятные эпициклы Птолемея опровергнуты простым и внятным третьим Законом великого Кеплера.

Вначале эпициклы и деференты в более простом виде предложил Коперник(в связи с "Гелиоцентрической системой"), а уж потом Кеплер после множества ошибок и заблуждений предложил свои три закона(кинематика движения планет по кривым второго порядка близких к эллипсам).

Валерий Пивоваров писал(а):новизна работ Макса Борна и Эдуарда Шпольского заключается в том, что третий Закон Кеплера действует в микромире наравне с Законом Кулона.

Ни тот ни другой законы не работают, просто Шпольский показал, для учеников как пришли к современной модели атома, в квантовой механике(кстати, в ней отказались как от орбит, так и от силового взаимодействия, типа "закона Кулона", заменив его на обменное квантами полей).

Валерий Пивоваров писал(а):И это действительно НОВИЗНА

Сколько ни долби "как об стенку горох".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-teoriya-polya-t6990-530.html">Волновая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе.

bocharov писал(а):А Природу создал Бог, именно так считали европейские учёные(особенно Кеплер, Декарт, Ньютон, ... и т.д.).

А Вы, как считаете?

Валерий Пивоваров писал(а):Сложнейшие и мало кому понятные эпициклы Птолемея опровергнуты простым и внятным третьим Законом великого Кеплера.

bocharov писал(а):Вначале эпициклы и деференты в более простом виде предложил Коперник(в связи с "Гелиоцентрической системой"), а уж потом Кеплер после множества ошибок и заблуждений предложил свои три закона(кинематика движения планет по кривым второго порядка близких к эллипсам).

Коперник предложил вспомнить Аристарха Самосского, который ещё в третьем веке до нашей эры выдвинул гелиоцентрическую гипотезу о том, что звёзды и Солнце остаются неподвижными и что Земля вращается вокруг Солнца. И также он признавал вращение Земли вокруг своей оси. Однако, ни Аристарх, ни Коперник ничего доказать не могли и только великий Кеплер после мучительных проб и ошибок смог в простой и внятной форме доказать гипотезу Аристарха. Только поэтому гелиоцентрическая теория была признана всеми.

Валерий Пивоваров писал(а):новизна работ Макса Борна и Эдуарда Шпольского заключается в том, что третий Закон Кеплера действует в микромире наравне с Законом Кулона.

bocharov писал(а):Ни тот ни другой законы не работают

Это для кого они не работают? У Вас есть факты? Или Вы основываетесь только на предположениях?

Ответ на комментарий №530.

Валерий Пивоваров писал(а):попробуйте внятно объяснить, о каких КОЛНКРЕТНО частицах Вы ведёте здесь речь? Название у этих "частиц" имеется?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы или разучились читать, или разучились понимать прочитанное, или просто придуриваетесь.
Я в своем комментарии №525.привел вам выдержку из БЭС о каких частицах я говорил.
А говорил я о вещественных частицах обладающих массой покоя, это электрон с позитроном, протон, нейтрон, атом, молекула и другие.
Энергетические образования, не обладающие массой покоя, называют квантами энергии.
Знание истории развития физики не освобождает от незнания и непонимания самой физики как науки о Природе. Я Вам также говорил, что казаться умным, это не значит быто умным. Поэтому Ваше научное открытие об образовании электронов при помощи трения палочки тряпочкой здесь не проходит. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):А Вы, как считаете?

Я считаю, что закономерности создают учёные, а наиболее значимые из них, их последователи называют законами.

Валерий Пивоваров писал(а):Коперник предложил вспомнить Аристарха Самосского, который ещё в третьем веке до нашей эры выдвинул гелиоцентрическую гипотезу о том, что звёзды и Солнце остаются неподвижными и что Земля вращается вокруг Солнца. И также он признавал вращение Земли вокруг своей оси.

Но он не только предложил, а поместил в центр деферента вместо Земли Солнце, а Земля стала одной из планет, которая , вращаясь вокруг своей оси, движется по эпициклу. Что позволило Копернику снизить число кругов(деферентов и эпициклов) с 77 до 34.

Валерий Пивоваров писал(а):Только поэтому гелиоцентрическая теория была признана всеми.

Не всеми, а заинтересованными(напр. мореплавателями, или учёным создающим Динамику), а так "всем" было "до лампочки".

Валерий Пивоваров писал(а):Это для кого они не работают? У Вас есть факты? Или Вы основываетесь только на предположениях?

Какие тебе нужны факты?(в общем ты невежа во всех вопросах- "истинный альт", да ещё и с апломбом).

Ответ на комментарий №532.

Валерий Пивоваров писал(а):Это для кого они не работают? У Вас есть факты?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так считали многие в силу того, что не был известен механизм закономерности энергетического взаимодействия, а воспринималось как взаимодействие на расстоянии. Но закон Ньютона о гравитационном взаимодействии работал, работает и будет вечно работать в связи с обнаружением мной в ЗВТ Ньютона источники гравитационного взаимодействия, это гравитационные заряды – GmM=qᵣₚ², которые объясняют физику гравитационного взаимодействия как полевое потенциальное взаимодействие и объясняет не только физически, но и математически, количественно - GmM=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Так-что Ваш Кеплер может спать спокойно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А говорил я о вещественных частицах обладающих массой покоя, это электрон с позитроном, протон, нейтрон, атом, молекула и другие.

Борис, придётся Вас разочаровать, ибо ещё никто и никогда (разумеется, кроме Вас) не встречал электрон, протон, нейтрон, атом и молекулу в состоянии покоя. А если Вы такое встречали, то приведите, пожалуйста, КОНКРЕТНЫЙ пример. Сможете?

Борис Шевченко писал(а):Поэтому Ваше научное открытие об образовании электронов при помощи трения палочки тряпочкой здесь не проходит.

Борис, Вы опять забыли о том опыте с электроскопом, который Вам показывал школьный учитель физики. Какое же тут "научное открытие"? Когда это было? Припоминайте.

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Коперник предложил вспомнить Аристарха Самосского, который ещё в третьем веке до нашей эры выдвинул гелиоцентрическую гипотезу о том, что звёзды и Солнце остаются неподвижными и что Земля вращается вокруг Солнца. И также он признавал вращение Земли вокруг своей оси.

bocharov писал(а):Но он не только предложил, а поместил в центр деферента вместо Земли Солнце, а Земля стала одной из планет, которая , вращаясь вокруг своей оси, движется по эпициклу. Что позволило Копернику снизить число кругов(деферентов и эпициклов) с 77 до 34.

И только великий Кеплер избавил нас от птолемеевских эпициклов.

Валерий Пивоваров писал(а):новизна работ Макса Борна и Эдуарда Шпольского заключается в том, что третий Закон Кеплера действует в микромире наравне с Законом Кулона.

bocharov писал(а):Ни тот ни другой законы не работают

Валерий Пивоваров писал(а):Это для кого они не работают? У Вас есть факты? Или Вы основываетесь только на предположениях?

bocharov писал(а):Какие тебе нужны факты?

Мы уже на "ты"? Неужели Вы не заметили, что я обращаюсь к Вам на "Вы"?
А меня интересуют факты того, что законы Кеплера и Кулона не работают. Раз Вы такое заявляете, то обязаны привести этому КОНКРЕТНЫЕ примеры. Сможете?
И постарайтесь запомнить: я никогда не был релятивистом. Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/fiziki- ... -t7084.htm

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Так-что Ваш Кеплер может спать спокойно.

Борис, большое спасибо, а то я уж начал волноваться.

Валерий Пивоваров писал(а):И только великий Кеплер избавил нас от птолемеевских эпициклов.

Без Коперника и Тихо Браге, он никого, не от чего бы не избавил. Кеплер был "чистым математиком", адептом "пифагорейской школы", сторонником её тезиса, что Природа построена на математических началах(отличие состояло только в том, кто создал Природу, по его убеждению это Бог).

Валерий Пивоваров писал(а):А меня интересуют факты того, что законы Кеплера и Кулона не работают.

Кеплера в авторской формулировке не работают, а с последующими поправками с включением массы используются космологами, а закон Кулона действителен в частном случае, взаимодействия заряженных тел покоящихся относительно друг друга(результат соответствующих опытов, измеренных созданным им крутильными весами, т.е. измерения сил).

Валерий Пивоваров писал(а):И постарайтесь запомнить: я никогда не был релятивистом.

Да я запомнил, ты всегда был альтом, применяющим передёргивания и подтасовки- т.е. худший вариант.

Валерий Пивоваров писал(а):И только великий Кеплер избавил нас от птолемеевских эпициклов.

bocharov писал(а):Без Коперника и Тихо Браге, он никого, не от чего бы не избавил.

Совершенно верно, ибо именно так и развивается наука. Сначала по крупицам собираются нужные факты (знания), а потом количество переходит в качество, ибо находится тот, кто смог собрать эти знания воедино и на их основании открыть новый Закон Природы.

bocharov писал(а):Кеплера в авторской формулировке не работают, а с последующими поправками с включением массы используются космологами, а закон Кулона действителен в частном случае, взаимодействия заряженных тел покоящихся относительно друг друга(результат соответствующих опытов, измеренных созданным им крутильными весами, т.е. измерения сил).

У вас есть факты? Если есть, то приведите их, пожалуйста. А пока - это просто Ваши домыслы.

bocharov писал(а):Да я запомнил, ты всегда был альтом

Фактов, подтверждающих этот Ваш эмоциональный срыв, у Вас, конечно же, нет. Поэтому Вы и начали хамить. Советую Вам внимательно прочесть пункты 2.1. и 5.1. Правил данного форума.
Старайтесь аргументировать свои выводы и оценки. И не забывайте, что я никогда не был релятивистом. Чтобы понять это, достаточно прочесть парочку моих статей, в которых Вы пока не нашли ни единой обоснованной ошибки. Поэтому и злитесь. А зря.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, во-первых, Вы зря ссылаетесь на нашего второго "гения", который, кроме вреда, ничего в науке полезного не сделал.

Валерий, а Вы зря отказываетесь выявлять конкретные дефекты ОТО и СТО. Ведь без указания конкретики дефектов их устранение проблематично даже в других теориях.

В частности, если Вам не нравится объяснение процессов, составляющих гравитацию, с помощью эфира и дырок в эфире, то предложите другой способ осуществления тех же процессов.
Объясните:
- каким образом происходит уменьшение плотности потенциала космической среды во вне пределов самой Земли (источника гравитации)?
- каким образом происходит уменьшение плотности энергии космической среды вне источника гравитации?
- каким образом гравитация проникает сквозь вещество и действует в глубине Земли?

Дырки в эфире это не самоцель, а способ реализации определенных процессов, происходящих в Природе в виде гравитации. Не нравятся дырки в эфире - используйте другой вариант осуществления природного явления гравитации. Например, Эйнштейн взял и выкинул эфир (вместе с дырками в нем) и придумал абсурдную концепцию с искривлением пространства.
Вы своим отрицанием эфира и дырок в нем, в сущности, повторяете ошибку создателя ОТО. Зачем это Вам?

Сергей Заикин писал(а):Вы зря отказываетесь выявлять конкретные дефекты ОТО и СТО.

Сергей, очень ошибаетесь, ибо я постоянно говорю о бездарности СТО и ОТО. Причём, не просто говорю, а и доказываю это на конкретных примерах. Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/fiziki- ... t7084.html
Неужели не читали?
Кстати, мы с Вами находимся в теме "Волновая теория поля", в которой доказано, что свойства элементов, простых веществ и их соединений находятся в периодической зависимости от появления новых волновых оболочек, количества в них гармоник и, соответственно, от числа пучностей или состояний (см. таблицу в данной статье).
Более того, уже в 2002 году удалось определить последний элемент в периодической таблице Менделеева (тогда он был назван Va – «Valenta») с атомным номером 118 и атомной массой 298. Это тяжёлый инертный газ с металлическими свойствами.
Как Вы к этому относитесь, ибо Вы так и не высказали здесь своё обоснованное мнение по данной теме.

Сергей Заикин писал(а):каким образом происходит уменьшение плотности потенциала космической среды

Сергей, поясните, пожалуйста, что такое плотность потенциала и в каких единицах Вы измеряете этот "параметр"?

Сергей Заикин писал(а):каким образом происходит уменьшение плотности энергии космической среды

Сергей, причина уменьшения объёмной плотности потенциальной энергии (проще - давление) объясняется в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html

Сергей Заикин писал(а):каким образом гравитация проникает сквозь вещество

Сергей, разве трудно догадаться, что гравитация является обычным силовым полем? А поле всегда присутствует в веществе.

Сергей Заикин писал(а):Вы своим отрицанием эфира и дырок в нем

Сергей, это Вы отрицаете простую и внятную Природу гравитации, втискивая придуманные вами дырки в эфире, которые Вы сами еще не поняли до конца.