"Реальный социализм"

dreamer писал(а):в сектах ессеев

Раз уж Вы начали, то и продолжите пожалуйста! Не хочу перебивать, но реальный коммунизм имеет прецедент (кибуцы).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/realniy-socializm-t3002-20.html">"Реальный социализм"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а): но реальный коммунизм имеет прецедент (кибуцы).

Надо сначала определиться с терминологией-что считать "реальным коммунизмом". Ведь при желании "реальный коммунизм" можно разглядеть в отношениях между членами нормальной российское семьи-от каждого-по способности,детям-по потребностям, и сверх того.

dreamer писал(а):поделить-совершенно чуждое рабской душе стремление.

Уважаемый dreamer! С высказанными Вами суждениями невозможно не согласиться, однако хотелось бы уточнить некоторые нюансы. Когда я говорю о "рабстве", я имею в виду не способ общественного устройства и не социальный статус, а статус психологический: я противопоставляю раба свободной личности. В этом плане "поделить" -- вполне соответствует рабской психологии. Сам он не собирается не только делить, но и отнимать, но надеется, что кто-то отнимет и поделит, а ему в результате обломится на шару.
Что касается секты (общины, коммуны) ессеев, то я вижу в них исток не коммунистической идеологии, а скорее социалистической практики. В том смысле, что социализм конструктивен -- он пытается выстроить определённую упорядоченную структуру. Коммунизм же, в моём понимании -- деструктивен. Ведь всякая структура предполагает различие = неравенство элементов системы.

За это сообщение автора che поблагодарил:

dreamer (09 окт 2014, 10:05)

che писал(а):неравенство элементов системы.

Конечно, те моральные воззрения которые практикуются в коммунах ; общая столовая, общие женщины, общие дети, которым, после совершеннолетия представляется сумма - на всю жизнь и свободный выбор жизненного пути, а не рабское, под не пристанным вниманием насаждение идеологии - воспитание.

Анатолич писал(а): общая столовая, общие женщины, общие дети

Это Вы в кибуцах такое наблюдали или повторяете бред коммунистки Колонтай?
Кста... Наивное признание в сексизме: почему общие именно женщины? А мужчины -- нет? Они могут выбирать, а женщины ждут -- выберет-невыберет...
Идея равенства разбивается соприкоснувшись с необходимостью признания индивидуальной свободы выбора. Действительно, как быть коммунарам, если Ваня любит Таню, Таня любит Колю, а Коля любит Вову? Ставить вопрос на голосование?

che писал(а):Это Вы в кибуцах такое наблюдали

Я, вообще - то, технарь и потому, "не пощупав" - рта не открываю.

che писал(а):Идея равенства

Как же, Вы закомплексованы! Если бы говорил женщине, сказал бы - общие мужчины. И нет никакого насилия - секс по влюблённости! Любовь в самом прямом смысле - общая, к чужой свободе, как к своей. Кстати, "своей" так же -общее.

Анатолич писал(а):"не пощупав" рта не открываю.

Это надо понимать так, что Вы в кибуцах щупали общих женщин и только после этого... Да?

За это сообщение автора che поблагодарил:

Виктор Янович (10 окт 2014, 08:02)

Нет, любви к ним я не испытывал, может корреспондентка.

Анатолич писал(а): может корреспондентка

Ага! Т.е. кибуцный коммунизм вы щупали путём через посредство некой корреспондентки, сидя на диване перед телевизором...

Да нет, она мне рассказывала , когда её щупал.