Социализм с очень привлекательным лицом

Cоциализм это развитой капитализм, надо признать, что социализм уже был построен в Европе. Эксплуатация человека затратна, рабство заменили на капитализм, но раба хоть кормили и предоставляли жильё, крепостное право отменили, с тем, чтобы уменьшить расходы на содержание тех же рабов. Социализм тот же метод выкачивания трудозатрат с меньшим вложением капитала. Как переходный метод для восстановления разрушенной страны он подходил. Но Ленин хотел построить коммунизм. Кто ни-будь знает, что это такое? Знакомая формула "от каждого по потребностям - каждому по труду". Но ведь это не что иное как закон из книги джунглей, или закона тайги, как кому нравится. Т.е. свое дело не противопоказано, если ты волк и умеешь пасти зайцев, и получать доход, то пожалуйста. Это как НЭП в переходный период. Если бы НЭП не прекратили, он постепенно мог бы преобразоваться в коммунизм. Естественно, должна быть ещё включена защита личности от эксплуатации. Разница социализма от капитализма еще в том, что в СССР считались трудозатраты по нормо-часам, сейчас на трудозатраты никто не смотрит.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/socializm-s-ochen-privlekatelnim-licom-t6196-20.html">Социализм с очень привлекательным лицом</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Serg писал(а):"от каждого по потребностям - каждому по труду"

Уважаемый Serg! Формула "от каждого по способностям - каждому по труду" - это социализм. А "от каждого по способностям - каждому по потребностям" - это коммунизм. Только в СССР плохо было реализовано "каждому по труду". А при коммунизме плохое "каждому по потребностям", если каждому по потребностям, способности атрофируются.
И если "каждому по труду", то в формулу Маркса Д-Т-Д', надо труд вводить. У меня получилась формула Труд-Т-Д-Т'-Труд'.

За это сообщение автора ssv поблагодарил:

Serg (12 авг 2024, 18:23)

Действительно не прав, при коммунизме "от каждого по способностям - каждому по потребностям", но этот лозунг еще больше вписывается в закон джунглей, самый справедливый закон.

Я думаю, самое ближайшее время мы вернёмся в социализм. Сталинисты и их принципы уже вымерли. Сталинисту Зюганову уже 80. Пора, пора! В капитализме нам больше не выжить, а война только ускорила этот процесс. В один прекрасный день поменяют лидера, и тихо, и мирно мы перейдём на социализм. Никто и возражать не будет, а тем более разжигать гражданскую войну. Стране пора поднимать промышленность и село. Мировой капитализм за нас это делать не будет.

"Я думаю, самое ближайшее время мы вернёмся в социализм. Сталинисты и их принципы уже вымерли. Сталинисту Зюганову уже 80. Пора, пора! " Пора то - пора, но есть ли дельная новая программа, не вводить ведь старые регламенты, хотя наши могут. Новый принцип социализма, а социализм это защита государством населения от эксплуатации, не должен противоречить "каждому по труду". Т.Е. кто устанавливает это по труду? Государство в лице капиталиста, частный предприниматель заинтересованный в прибыли, или Государство в лице пролетариата по расчитанным нормо-часам? Предлагаемый автором вариант делить все поровну не проканает по той причине, что это частный случай капитализма, потому, что все материалы и ресурсы частная фирма получает по рыночным ценам. и продает по рыночным ценам, а это капитализм.

Новому социализму надо придать формулу "От каждого по способностям - каждому по общественно полезному труду". Не просто физический труд должен быть положен в основу, а полезный обществу. При такой формуле допускаются и частная собственность, и большие доходы. А за одно будет ликвидирована такая позорная в СССР обязанность, как "Общественная нагрузка". Ведь почему вводили общественную нагрузку? Да потому, что опирались на труд, без его пользы обществу. Инженер физически работал меньше рабочего, поэтому рабочий больше получал. На самом деле инженер должен был зарабатывать в 2-3 раза больше.

Ещё зарплаты поднимались в зависимости от "командирской" должности. Совсем не платили специалистам. Они были низшим звеном в советской иерархии. Директор завода и Главный инженер совсем не были такими, они были менеджерами и иммиджмейкерами. Всё было перевёрнуто. Специалист создавал и придумывал новые товары, ему должны были платить в 2 раза больше, чем менеджерам. Его труд намного ценнее обществу, чем труд надзирателей и организаторов трудовых коллективов.