... капитализм, социализм. Что дальше?

alexandrovod писал(а):Бриты забрали всю еду у Ирландцев

Так в Украине в 32-33г.г. оказывается бриты свирепствовали?..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/kapitalizm-socializm-chto-dalshe-t1506-60.html">... капитализм, социализм. Что дальше?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Так в Украине в 32-33г.г. оказывается бриты свирепствовали?..

Там не однозначно, может прольют свет рассекреченные материал. Но то что многими прод отрядами командовала нерусь, это факт.
----
Иосиф Сталин спас Крым от мирового сионизма
новости-крыма.ru-an.info›новости…сталин-спас…от…

alexandrovod писал(а):Там не однозначно

...то ли бриты, то ли пиндосы?

che писал(а):...то ли бриты, то ли пиндосы?

Да какая разница, биты, пиндосы, хазары или даже Плюгианцы. Историю надо знать, как бы небыли неприятные ей повороты. И не по статьям в Фейк Нюс.
В противном случае наступить в очередной раз на грабли Дермократического Авторитаризма (демократического централизма), либероидного жополизма .... гарантировано. Что мы и видим не только в странах цветных ревоглюков, но и в других странах развитой дрёмократии.

che писал(а):И у государства и у права, конечно, есть теория, и первая её аксиома гласит: "Свобода личности может быть ограничена только свободой другой личности". Далее эта теория исследует возможности урегулирования конфликтов, порождаемых такими ограничениями. Работы здесь (впрочем как и во всякой теории) ещё непочатый край.

Только не надо из себя корчить этакого "мэтра" и "знатока" в правоведении, напяливая на себя маску из словесов типа:"конечно"и "первая аксиома", как будто она Вам известна. Теория в правоведении вторична по отношению к действующему законодательству, опирается только на него-законодательство и не оперирует такими фикциями, как аксиома, постулат или первое приближение, используемыми к месту и не к месту, но всегда ,как спасательный круг, в естественных науках. Льва видно по когтям-не по помёту...

dreamer писал(а):Теория в правоведении вторична по отношению к действующему законодательству, опирается только на него

Всё это так, пока однажды не проснулся -- здрасьте! Ни власти, ни законодательства... Такие феномены широко известны. И какая теория их описывает?

dreamer писал(а):Теория в правоведении вторична...

законодательство вторично к понятию "Добра и Зла", которое вторично к№3..., которое вторично к№4.. к№10000 Которое вторично к бочке Диогена, которая вторична к теории правоведения.
Отсюда Я прав, так как Платон прав.

che писал(а): пока однажды не проснулся -- здрасьте! Ни власти, ни законодательства... Такие феномены широко известны

Касательно "широкой известности"-это даже не ложь, не наведение тени на узорчатую изгородь , а даже больше,а именно:абсолютное враньё, потому что нет таких примеров и ВСЕ это знают. Но мусью "Ч..." в своем репертуаре и в своем образе и этим неинтересен.

dreamer писал(а):ВСЕ это знают

Ну да общеизвестно, что Власть и Закон извечны как Бог! И не было ни Великой Французской революции, ни Октябрьского переворота...
Есть ещё масса примеров и Вам они отлично известны. Но желание плюнуть в оппонента пересиливает всё!
Возьмите салфеточку и вытрите монитор.

che писал(а): Власть и Закон извечны как Бог! И не было ни Великой Французской революции, ни Октябрьского переворота...
Есть ещё масса примеров

Нет таких примеров, а про Октябрьский переворот имеется огромный массив документов, материалов и свидетельств, позволяющих воссоздать хронику событий в Петрограде тех дней, поступков и речей главных действующих лиц и актов, резолюций и манифестов ОРГАНОВ ВЛАСТИ тех дней:предпарламента,Советов рабочих и солдатских депутатов,Временного правительства,Военно-революционного комитета , заседавших кто в Смольном институте, кто в Мариинском, а кто и в Зимнем дворце. Читайте, не ленитесь, тогда и не будут возникать глупые сентенции про "безвластие в дни Октябрьского переворота.