Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

... капитализм, социализм. Что дальше?

Новые теории социального развития общества (социальных систем, общностей, групп, личностей).
Правила форума
Научный форум "Социология"

... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#1  Сообщение Середа » 15 дек 2011, 16:28

Ясно, что идея коммунизма потерпела фиаско. Все общества кроме первобытно-общинного: рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое основывались и основываются на принципе экспроприации результатов труда членов этого общества. Иначе это общество (дальше - "государство") существовать не может.
Надо чётко себе уяснить, что государство - это такой же организм, как и человек. У него есть свои потребности для поддержания своего существования. И оно само обязано и должно поддерживать свою функциональность: не только потреблять, но и ЗАРАБАТЫВАТЬ - зарабатывать самому, а не сводить всю свою деятельность к набегам кочевников, ничего не производящих, а только потребляющих и грабящих. Если государству нужна полиция, армия, суды, лечебные, учебные учреждения, дороги, товары для внешнего обмена и т.д., оно само должно себя обеспечивать. Отдельно взятому индивидууму, к примеру, армия, полиция ни к чему, если при любом варианте у него будут изыматься продукты его труда. Его в принципе интересует лишь вопрос: а кто меньше отнимет.
Процесс изъятия или налоговая политика - это главный тормоз в развитии личности, а при достижении какого-то критического значения - и для дальнейшего существования государства как такового. В мире есть примеры отказа от такой политики. Но для этого в наше время необходимы ресурсы, природные ресурсы. А можно ли это внедрить шире?
Выход видится следующий: государство должно стать генеральным заказчиком в сфере производственно-товарообменой деятельности. Это было при социализме. Но там допускалась только государственная производственно-товарообменая деятельность. Капитализм ударяется в противоположную крайность.
В истории ничего не бывает случайного. И то, что две последние формации впервые глобально существовали параллельно - тоже не случайность. Дальше должна быть образована новая формация, основанная на этих двух вариантах развития человечества.
Отказ от налоговой политики будет означать, что отдельный индивидуум зарабатывает только на себя (на свою семью), а государство - на свои потребности. Безусловно, это всё равно остаётся вариант налоговой политики, но скрытый. Какая же разница? Разница в том, что в настоящем для нужд государства личность должна дополнительно потрудиться сверх своих потребностей, в то время, как государство сидит ждёт результатов твоих усилий. А чтобы получить необходимые ему средства, оно должно будет само потрудиться. Ведь надо отдать себе отчёт, что товарообменная деятельность (или термин «спекуляция» в недавнем нашем прошлом) - это тоже работа, такая же как и производственная деятельность. И она тоже требует затрат как материальных, так и временных, трудовых.
Есть масса видов деятельности человека, где государство сможет справиться успешнее, чем часный бизнес. Например: авиация, космонавтика, дорожное строительство, научная деятельность, создание рабочих мест и т.д. У государства для этого есть всё: денежные средства, полезные ископаемые, людские, интеллектуальные ресурсы, которых у отдельных лиц не может быть в таком объёме. И если государство примет на себя роль генерального заказчика, генерального финансиста, генерального организатора создания рабочих мест как для государственных, так и для частных форм собственности, построит/восстановит свою товарообменную инфраструктуру, оно вполне может заработать на свои нужды. Государство делает заказ, финансирует и покупает у производителя на общих основаниях оплаченную, заранее оговоренную часть продукции, услугу, а далее - реализует её. И если государству нужны высокообразованные специалисты, армия и т.д., оно обязано кормить их само. Может и обязано. А не сводить свою деятельность к «отнять и перераспределить».
Ну а по поводу коммунистического общества можно сказать, что человечество с его производственными возможностями не достиг необходимого уровня, когда каждый занимался бы тем, что хотел. И в перспективе это пока не видно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/kapitalizm-socializm-chto-dalshe-t1506.html">... капитализм, социализм. Что дальше?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Середа
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 21:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

... капитализм, социализм. Что дальше?

Сообщение Рекламкин » 15 дек 2011, 16:28

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#2  Сообщение Анатолич » 16 дек 2011, 13:11

... капитализм, социализм. Что дальше?Комментарий теории:#1 Середа » Сегодня, 18:28
Середа писал(а):Государство делает заказ, финансирует и покупает у производителя на общих основаниях оплаченную, заранее оговоренную часть продукции, услугу, а далее - реализует её

Короче, спекуляцией занимается государство на общих основаниях, это значит лоббистов поприбавиться, а качество спадёт к нулю.
Мне вот шеф говорит, смотри китайские товары загляденье, не беда, что на третий день выкину, зато, когда покупаю приятно.
У нас, например, нет дорожного налога и налога на транспорт, всё заложено в горючие и цены везде одинаковые.
Мой дед работал на базаре (забыл, как называлось государственная должность). Летом скупал продукты а зимой продавал. То есть, искусственно поддерживал стабильные цены, летом продукты не обесценивались, не шли на корм скоту и зимой цены не росли. Это сталинские времена, работал я на тех овощных базах, правда грузчиком, но в моё время положение скверное, продукты портились и разворовывались – это уже развитый социализм.
Капитализм живёт в долг, а где берёт - у налогоплательщика, наверное, для этого и нужны налоги, отсасывать капитал у малоимущих и концентрировать у богатых. Чтобы, больше брать, надо повышать уровень жизни малоимущих - до середняков, у которых брать в долг и снова искусственно повышать уровень жизни.
Я не разделяю государство и богатых, под чьим управлением оно находится. Демократия не для середняков, для них и ниже - лейборизм.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#3  Сообщение Виктор Янович » 17 дек 2011, 13:39

Середа писал(а):В истории ничего не бывает случайного. И то, что две последние формации впервые глобально существовали параллельно - тоже не случайность. Дальше должна быть образована новая формация, основанная на этих двух вариантах развития человечества.

Вы правы. Но истина даётся людям трудно. Ибо, как говорится, "публика дура". Ближайшая история подтверждает это. Дружно, всем миром, охаяли социализм (некоторые до сих пор изощряются в этом), а теперь начали понимать порочность капитализма, о котором мечтали. Умных же людей в своё время не слышали.
Против осуждения коммунистической идеологии был и один из идеологов политики сдерживания экспансионистских устремлений Советского Союза — Джордж Кеннон. Он писал: “Полагаю, что это связано с непроведением различия между несомненно прогрессивной социальной доктриной, с одной стороны, и чуждой нам политической машиной, злоупотреблявшей и присваивавшей себе лозунги социализма, с другой. Я далеко не коммунист, но признаю, что в теории советского коммунизма (заметьте: в теории, а не на практике) имеются определённые элементы, являющиеся, вне всякого сомнения, идеями будущего. Отрицать хорошее вместе с плохим — всё равно, что выплеснуть ребёнка из ванночки с водой и, следовательно, оказаться в ложном положении на определённой странице истории”
Автор темы прав и в том, что государство не должно
Середа писал(а):сводить свою деятельность к «отнять и перераспределить».

Но ведь именно этим в основном занимаются капиталистические государства и социально-экономические уродцы, построенные на постсоветском пространстве. При этом функции государственных служащих существенно уменьшились, а их число существенно увеличилось.
Критике того, что "мы" натворили и предложениям пути выхода из сложившегося положения посвящена моя тема Экономика и социальная справедливость в разделе "Экономика и финансы".
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1862
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 137 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#4  Сообщение viktork » 29 янв 2013, 18:10

Изложено простовато, но есть верная мысль. Во-первых, забудем о "реальном социализме" - это особая спираль классово-общественной собственности, по которой проскочила (и соскочила) Россия, но пока идет Китай. Магистраль человечества все-таки - частная собственность. Капитализм Европы социализируется, но не из любви к ближнему и справедливости. Таковы законы развития (см Теорию прогресса). Однако эти же законы принуждают его трансформироваться. Во что? Сначала - во всемирное буржуазное (капиталистическое) государство, которое немедленно начнет "социализироваться". Остается частная с-сть и рынок, но он не будет определять уже структуру общества и его экономику. Определять будет государство, но это будет другое г-во, где буржуазная демократия дополняется всё более сильной структурой власти "снизу" - типа советов, но на новой информационной основе. Именно она и составляет законодательную ветвь власти, тогда как буржуазная контролирует исполнительную. Это и есть коммунизм настоящий, а не сказочный. Что будет дальше - см Теорию по адресу viktorkkrasikov1.narod2.ru В конце.
viktork
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#5  Сообщение Вячеслав Костенков » 27 июл 2015, 17:03

Социализм и капитализм.
Какая общественно-политическая формация лучше? Вот мы жили при социализме. Благосостояние народа было где-то в два раза выше, чем сейчас и в три раза ниже, чем в развитых капиталистических странах. На оборону, космос, образование, медицину, строительство мы тратили в сто раз больше, чем сейчас. Могло ли наше руководство в «застойные» времена повысить нам зарплату, скажем, в три раза? Или давать пособие на каждого ребёнка в семье по сто рублей в месяц? Запросто, если бы «слегка» понизило затраты на оборону, космические исследования, помощь развивающимся странам. К чему бы это привело? Через сто лет нас стало бы больше, чем китайцев! И это было бы хорошо. И не только для нас, но и для всего мира. Люди видели бы перед собой живой пример для подражания: сытую, вольготную, разумную жизнь советского народа. И их не надо было агитировать за социализм, «помогать» им сменить своё правительство. Дай (продай) им только автоматы, патроны, ручные гранатометы и всё! Они сами, как вьетнамцы завоюют себе достойную жизнь. По всему миру был бы сплошной «вьетнам»! А мы сделали себе «авганистан» и «чечню». Если народ не хочет, никто его не заставит. Слишком это накладно (дорого) навязывать свою волю народу, не созревшему для перемен.
Почему правительство России не желает увеличивать численность населения? Понятно. Увеличатся расходы. Нужно будет больше строить, производить, выращивать. Но всего этого можно и не делать. Продавайте газ, нефть, полезные ископаемые, лес, рыбу, а деньги от их продажи раздавайте людям. А они на эти деньги сами будут себе строить и производить. Раздайте землю, хотя бы по одному гектару на человека, я уже молчу про фабрики и заводы (их уже прихватизировали). Платите пособие по 10тысяч рублей на каждого человека. Каддафи, например, платил каждому жителю по 500долларов, в Кувейте дотации шейха коренным жителям ещё больше. Коренной житель Кувейта, работая лифтёром, имея девять детей, не работающую жену, может послать сына учиться в Америку на свою зарплату! Значит это возможно и у нас, была бы только на то воля нашего правительства. Хочет человек – пусть работает и зарабатывает ещё. Не хочет – пусть живёт на пособие и работает на себя.
Капитализм, социализм, монархия, – какая разница? Главное – благосостояние народа, жизнь людей. Вы можете возразить: «Зачем, мол, баловать людей?», «А что они будут делать, когда кончится нефть, газ?». Будут решать вопросы по мере их поступления. Кончится нефть – будут жить хуже. Вот и всё. Ничего страшного. А сейчас что получается? Почему мы обречены, вечно жить в нищете?!! Есть нефть (газ), нет нефти (газа) – всё одно. Она что к народу не имеет никакого отношения? Пока есть нефть и газ, мы могли бы хотя бы расплодиться, заполнить свою пустую землю. Ведь, если будет дом, земля, скот, птица, здоровье – народ сам прокормится, работая даже просто руками. Дай ему лопату, косу, соху и всё. Народ будет жить без всякого государства, без всякой нефти, газа и полезных ископаемых. По крайней мере, ему надо оставить такую альтернативу и люди будут жить не хуже, чем они жили в колхозах. Ведь раньше жили и неплохо жили. Так почему же сейчас не дают людям хорошо жить, обдирают как липу. Кому нужна дешевая рабочая сила? Кто жаждет эксплуатации своего народа? Кто хочет хорошо жить, не работая сам? Олигархи, чиновники, профсоюзные деятели, члены партий, начальники всех мастей! И их, дармоедов, очень много, трудно прокормить. Поэтому у нас и такая низкая зарплата.
Никто за нас не решит проблемы нашей жизни, не позаботится. Никакая партия нам не поможет. Мы должны сами учиться бороться за лучшую жизнь, привыкать делать это постоянно. Партии лишь отвлекают, создают иллюзию борьбы. Никаких лидеров, типа Ленина, у нас появиться не может, разве кто обидится и решит отомстить. Никто нас не поведёт за собой в «светлое будущее». Мы должны сами определиться и решить, куда нам идти, за что бороться, как нам жить. Не сделаем это, вымрем как мамонты. Ассимилируют нас как американских индейцев. Сейчас никто не намерен отдавать свою жизнь за чужие интересы, просто нет у нас таких людей. Они могут появиться, но их надо вырастить, воспитать, им надо задурманить мозги. А кто это сделает?!! Где найти достойного воспитателя?! А так, если власть в стране захватят другие, они будут не лучше тех, кто находится у власти сейчас. Народу всё равно ничего не обломится. Единственная возможность улучшить нашу жизнь, это привести к власти человека особенного, не только большого ума и таланта, но и высоконравственного, высокодуховного, одним словом богоподобного. Но такого человека трудно найти, так как не было у нас в стране достойного разумного воспитания подрастающего поколения. Можно сказать, воспитание было, но на низком качественном уровне, а сейчас оно и вовсе отсутствует. Даже родители своих детей достойно воспитывать не могут, не хотят, не считают нужным. Вот в чём беда. Нужна воля лидера, нужны огромные государственные затраты. Детей нужно отрывать от родителей и как можно раньше. Только своевременно оторвав их от родителей, можно сделать из них достойных жителей Земли. А где на это взять средства, если всё отдали олигархам?! Государство не в состоянии обеспечить безбедную жизнь даже работающим людям. Что же говорить тогда о детях?! Если родителям самим на питание денег не хватает, если они не в состоянии заработать достаточное их количество, то откуда взять им денег для детей?! Да и будут ли они рожать их в достаточном для страны количестве?!!
Но сейчас ещё не всё потеряно. Заберите из зарубежных банков вклады и обложите олигархов разумным налогом в 80-90%!!! Если, например, с доходов от акций «Норильский никель» платят 8,5% налог, то это справедливо, если у тебя одна, две акции. А если ты в своё время не платил рабочим зарплату три года и скупил за бесценок много акций, то и плати много. Если у тебя 10акций – плати, скажем, 20%, если у тебя 100акций – плати 50%, ну а если у тебя 10000акций – то извини, плати 90% налог! Не выгодно – продавай акции, любой их купит. Всё станет на свои места, так как это и должно было быть. Всё можно исправить при помощи разумных законов, экономических рычагов. Была бы на то воля лидера, находящегося у власти. Нет смысла сажать миллиардеров в тюрьмы. Они ведь нам не чужие. Их нужно просто поставить на своё место, они должны жить и трудиться на благо страны, на благо народа. Они останутся богатыми, очень богатыми, но не до такой, же степени! Ведь это же абсурд. Как может существовать государство при таком огромном богатстве отдельных его подданных?!!
Вот говорят, что для борьбы с бедностью главное инвестиции. Необходимо сделать благоприятные условия для развития бизнеса и к нам потечёт капитал. Появятся новые рабочие места и люди станут жить лучше. С чего бы это? Ну, построит бизнесмен из другой страны на нашей территории завод. Почему вы думаете, что он добровольно будет платить достойную заработную плату? Он ведь и приехал в Россию, чтобы быстрее разбогатеть. В развитых капиталистических странах 40-60% прибыли идёт на выплату зарплаты, а у нас 5-7%!!! Зачем такой бизнесмен нам нужен? Нам нужно своих бизнесменов принудить экономически строить новые заводы и платить достойную заработную плату. Не вкладывает бизнесмен средства в развитие (расширение) производства, экологию, не инвестирует новые производства – повысить для него налоги, до 80-90%! Не платит достойную зарплату, как в развитых капстранах – сделайте то же самое. Ведёт себя как надо, тогда можно, и снизить налог, заслужил. Но не до такой, же степени как сейчас!!! Вот говорят, что у олигархов теперь уже денег не отнять. А силовые структуры, зачем тогда нужны, зачем им повышать зарплату? Чтобы усмирять разгневанный нищий народ?!!

Кадровая политика.
Если на всех уровнях в руководстве будут назначаться некомпетентные люди, которые к тому же будут стараться избавиться от людей компетентных – общество деградирует. Это гениальный способ погубить страну, разработанный, по всей вероятности, в недрах пентагона. Те, кто пытается экономить на образовании и воспитании, кто некомпетентных людей ставит в управление производством, наукой и техникой – это не просто люди, стремящиеся к обогащению, это умные коварные враги. И они не без основания надеются на большое вознаграждение. Очень выгодно нашим потенциальным врагам так просто (за деньги) ослабить нас, чтобы потом легко уничтожить. Сперва посредством подкупа отдельных лиц заставили нас изменить существующий строй, теперь (опять же за деньги) стараются лишить страну высокообразованных умеющих делать дело людей. Им, занявшим должность за деньги, не нужно стараться эффективно управлять, их задача просто ничего не делать. Всё разрушится само собой и виновных не найдут. Всё решают кадры! А их то, как раз у нас и не будет. Мы ничего не сможем строить и создавать. Мы будем всё закупать за границей. А потом поставки прекратят и нас как Югославию просто разбомбят. Территорию расчленят. И всё ради денег и посредством денег. Никаких тебе титанических усилий и потерь. Во истину, всё гениальное просто.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Приведу предисловие редактора газеты «На грани невозможного» №18 (271) 2001г. к моей статье: «Феномен тупоголовых»:
Тупоголовые не ругательное слово, не слово, обижающее человека. Тупоголовые это явление. В советское время они отбирались в высшие эшелоны власти по особой методике. Тупоголовые эту методику знали, подстраивались под неё и лезли, лезли. Социализм был погублен «кадровым вопросом». Сообщество тупоголовых, захвативших власть, не знало, что с этой властью делать, оно трудилось под свою задницу и подбирало себе подобных.
Советская власть ушла, но тупоголовые остались. Вглядитесь в лица губернаторов, вслушайтесь в речи депутатов Государственной Думы, и вы узнаете их. Как тут не согласиться с Вячеславом Костенковым, который пишет: «Мы плохо живём не потому, что плохо работаем, а потому, что плохо организованы. Неразумно устройство государства, неправильно выбраны прерогативы, неверно намечены цели. Нужны умные люди и их мудрые решения». Но Системе, в которой процветает сообщество тупоголовых, не нужны умные люди. Умные люди отстраняются от движения по вертикали. Можно наблюдать и другое явление: как только умный человек входит в сообщество тупоголовых, он сам становится тупоголовым. Здесь надо говорить не столько о феномене, сколько о Системе, порождающей движение не очень образованных, не очень умных людей к захвату власти. На более низком уровне происходит тоже самое!

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
«Против всех»
Кто хочет проголосовать «против всех» есть смысл проголосовать за партию, у которой меньше всего голосов. Если партия Единая Россия победит с большим отрывом голосов, а победит она однозначно (слишком большой административный ресурс), то она не будет спешить выполнять свои обязательства. Если же она победит с небольшим отрывом голосов, то будет чувствовать себя не уверенно на пьедестале власти и не посмеет понижать благосостояние народа.
КПРФ нет смысла давать власть, она исчерпала свой кредит доверия народа. Её лидер обещает национализацию. А каким образом он собирается сделать это? Как Сталин или цивилизованно: накопленные государством деньги потратит на выкуп контрольных пакетов акций бюджетоопределяющих компаний?! Значит, сперва компартия раздала за бесценок богатства страны в частные руки, а теперь собирается их выкупить по баснословной цене! Ну а что в итоге будет иметь народ? В застойные времена всё было тоже национализировано, всё было «наше», «народное». И что же произошло? Кто спросил у народа разрешение на разбазаривание его богатства?!! Не повторится ли всё снова через несколько десятков лет?!! Как можно доверять КПРФ и конкретно его лидеру? Где гарантии, что после него не придут к власти снова «Горбачевы» и «Ельцины»? КПРФ обращает внимание читателя, что наша страна самая богатая в мире и в то же время обещает минимальную оплату труда сделать 16тыс. рублей, в четыре раза ниже минимальной оплаты труда развитых капиталистических стран! Во истину «государственный» подход к делу. Действительно, ну зачем баловать людей. Не жили никогда богато, незачем и начинать. Ему же вторит и лидер Справедливой России. Обещает минимальную почасовую оплату труда 100рублей! Даже не дотянулся до недоразвитых стран, объединившихся на основе минимальной оплате труда в 3,5 долларов в час. А ведь рубль в любой момент может обесцениться, и насколько тогда потянут его 100 рублей?! Ещё один «государственный» мужик. Ну как они заботятся о процветании государства?!! Только вот о народе никто не думает. А ведь должно быть по-другому: высокое благосостояние народа в первую очередь, всё остальное потом. Сила государства в человеке. Будет высокообразованный, любящий свою Родину человек, будет и крепкое процветающее государство.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Голосуйте за богатых!
Партии и профсоюзы народу страны не нужны! Профсоюзы защищают интересы администрации, партии защищают интересы государства. Все они в сговоре с властью. Народ не защищён, бесправен, обречён на жалкое существование! Если даже налоги на олигархов возрастут до 90%, народу (конкретно каждому человеку) ничего не обломится. Они опять начнут «поворачивать реки вспять»! Необходимо отстранить бездарных правительственных чиновников от распределительных кормушек, а лучше вообще ликвидировать эти кормушки, – и денег некуда будет девать. Почему мы думаем, что если правительство посредством силовых структур отнимет деньги у олигархов, то они перейдут в наши карманы? Почему мы думаем, что деньги у олигархов можно только отнять? Почему мы думаем, что олигархи хуже, чем президент или премьер-министр? Почему мы думаем, что они за нас, а олигархи против нас?!! Ведь были же в истории предприниматели, благородные и честные, которые не обижали своих рабочих, которых любили и уважали сами рабочие. Богатые и бедные не враги друг другу. Врагом является власть абсолютно ничем не связанная с народом, не подотчётная ему.
Богатые и бедные должны объединиться (договориться) и выступить единым фронтом в борьбе против произвола властей, против профсоюзов и партий всех мастей.
Никакие партии нам не нужны – это лишняя паразитическая надстройка, такая же никчемная, как и профсоюзы. Они являются непреодолимым барьером, буфером, между народом и властью в борьбе за права человека, за качество жизни. Никогда легальные партии не будут защищать интересы народа. Все чаяния народа будут похоронены внутри них.
Частный предприниматель и народ – это всё, что нам нужно. Ничего лишнего! Вот тогда будет и зарплата на должном уровне. Государство всегда будет пытаться заставить человека работать за низкую оплату труда. Тринадцать процентов налога – вполне достаточно для этой раковой опухоли на теле общества. Остальное нужно отдавать людям напрямую. Это может быть закон о минимальной оплате труда или пособие на детей, стипендии студентам. Олигархи сами могут скинуться на всё это добровольно. Ведь они разумные люди. Необходимо минимализировать роль государства в жизни общества. Вот, что нужно людям. Вот, за что они проголосуют.
Если пособие на детей, стипендии студентам увеличатся до 10тысяч рублей в месяц, то инфляции не будет, с витрин магазинов товары народного потребления не исчезнут и продукты питания не сметут с полок магазинов, как это было в Белоруссии, когда Лукашенко повысил зарплату. Просто станет больше детей и студентов. А это правильно и разумно. Но кто это может сделать? Государство, правительство? Кишка тонка! Это могут сделать олигархи, союз промышленников России. И не только это. Они могут поддержать и науку, и образование – всё самое главное, до чего у правительства никогда не дойдут руки. Пообещайте всё это и за Вас проголосуют!
Почему наше правительство ввело войска в Афганистан? Некуда деньги было девать! Почему помогали развивающим странам? Некуда деньги было девать! Плюс амбиции руководства страны, мания величия. А по сути, тупость и безмозглость, бездарность и никчемность с претензией на «высшее благо», борьбу за идею, такую же безумную, как и её носители. Всё наше, всё народное – а, значит, ничьё. Можно тратить почём зря. Гонка вооружений, покорение космоса любой ценой. О людях никто не думает. Если во всех странах мира правительства будут изымать меньше налогов – меньше будет войн. Им их просто не на что будет вести. Избыток средств лишь дурманит мозги политикам, разжигает их аппетиты. Больше денег – больше амбиции.
Голосуйте за богатого с тем условием, что он договорится с олигархами, чтобы они повысили благосостояние нашего народа до уровня благосостояния народов развитых стран. Минимальная оплата труда в США – 13,5 долларов в час! И нам нужна такая!!! Мелкие предприниматели не смогут платить такую зарплату. Значит, их надо вообще освободить от налогов. Но, закон о минимальной оплате они должны соблюдать!!!
Всё это выглядит наивно, несбыточно, но это истина. Именно в этом направлении надо двигаться. В этом вся суть. От этого зависит благосостояние народа. Конечно, нужны расходы на армию, медицинское обслуживание, культуру, космические исследования. Но всё должно быть в разумных пределах, не в ущерб благосостоянию народа. Такому благосостоянию, которое уже достигнуто в развитых странах. Мы живём в одно время и должны жить одинаково! Главное – человек. Нельзя низводить человека до уровня животного. Он должен иметь жильё, одежду, пищу, свободное время! Человек должен иметь возможность развиваться и совершенствоваться. Неважно, когда мы полетим к звёздам. Главное то, что мы когда-нибудь это сделаем. Не надо спешить, главное жить достойно. У нас должна быть разумная, хорошо продуманная система образования и воспитания подрастающего поколения, система становления человека.
Мы всё знаем о государстве, однако «воз и ныне там». Старые конструкции отмирают, возникают новые. Но они, в конечном счёте, становятся не лучше старых. Разрушим одну политическую надстройку – возникает новая, порой хуже (дороже) старой. И так без конца.
Долой посредников между бизнесом и народом! Долой ненасытных щипачей. Удалим раковую опухоль с тела общества или, хотя бы, уменьшим её величину. Враги народа не бизнесмены, а чиновники – люди, наделённые властью не за ум и находчивость, а просто так «за даром» (по протекции, блату, знакомству).
Управлять государством должны лучшие люди страны, люди большого ума и таланта. Идти в думу нужно только по одному, никаких партийных списков!
Необходимо сокращать управленческий аппарат, лишать его всей полноты власти. Они должны быть на деле «слугами народа», наемными работниками, а не властелинами страны. Они должны жить на зарплату, а не на мзду, которую они собирают, разрешая и назначая. Они должны быть подотчётны народу. Не должны они самолично распоряжаться богатствами страны и денежными средствами бюджета, преступно не разумно тратить народные деньги, тем более присваивать их себе. А то ведь уже разбазарили государственную собственность, полезные ископаемые, так теперь торгуют землёй! Не должны они быть на «полном государственном обеспечении». Ведь не монархи же они?!
Не царствовать должен президент, а работать и не для навара, создания себе капитала, а для улучшения жизни людей. Не должно быть много желающих стать президентом! Есть смысл выбирать на должность президента человека богатого, увлечённого идеей благоустройства страны и, конечно, человека большого ума и высокой нравственности, духовности.
Мы должны искать истину! Мы должны найти истину!
Была идея построения коммунистического общества. А сейчас что?! Кукую идею взять на вооружение, с чем двигаться в будущее? Читайте файл: Национальная идея как она есть. Мой сайт: http://vykostenkov.narod.ru/.
P.s. Идея выбрать президента из числа богатых людей, безусловно, разумна. Но претендент должен примерить на себя образ Саввы Морозова, то есть его должна привлекать идея снижения гнёта на работающего человека, идея бесплатного качественного образования и разумного воспитания подрастающего поколения. Президент должен стараться: во-первых, сохранить интеллектуальный потенциал народа (пособия студентам); во-вторых, поддерживать на должном уровне научно-технический потенциал страны (огромные отчисления из бюджета на науку, космические исследования, оборону); в третьих, необходимо увеличить численность населения страны за счёт прироста коренных жителей (пособия на детей по 10тысяч рублей на каждого ребёнка в семье без ограничения их количества); в четвёртых, привечать возвращение в страну русских людей (пособие, жильё, работа). Повышать зарплату нужно в первую очередь учёным, учителям, инженерам, а не офицерам армии и полиции! Нас должно стать минимум в десять раз больше, чем сейчас, но не за счёт иммигрантов: узбеков, таджиков, туркменов, казахов, китайцев, вьетнамцев и так далее. Если претендент на пост президента выступает за то, чтобы сохранить награбленное, усилить эксплуатацию (увеличить продолжительность рабочей недели) и продолжить разбазаривание богатства страны – его не выберут! И он тем самым похоронит идею избрания на пост президента богатого человека.
Есть такая поговорка: «Если ты такой умный, то почему не богатый?!» Можно сказать и наоборот: «Если ты богатый, то, значит, не дурак!» Как бы то ни было, но богатый более предпочтителен на пост президента, чем бедный. Голодный комар хуже сытого. Богатый сам по себе, а назначенный, выполняет чью-то волю! Кот в мешке. Протекция – самое большое зло. Бездарные и никчемные не должны по блату лезть во власть. Это им очень много надо, это они берут взятки. Надо же им чем-то кормиться, зарабатывать они ведь не умеют. Посмотрите, где работают родственники любого чиновника? Все на «хлебных» местах! Не за что не отвечают, ничего не делают, а деньги гребут лопатой. Вот именно это нужно искоренять! «Свободное соревнование умов и талантов. Конкурсное замещение должностей» должно быть не на словах, а на деле. Все должны знать и понимать почему, за что, на каком основании тот или иной претендент занял ту или иную должность. Кадры решают всё. Значит, кадровая политика должна быть разумной. Кто наведёт порядок в этом вопросе тот и «подымет Россию с колен».
http://www.mdprokhorov.ru/ru/contact/ -- Прохоров.
http://samlib.ru/b/bazaluk_o_a/obrazche ... tom2.shtml Человек Будущего, Базалук Олег Александрович , моя статья там
http://lorfa.ru/in84.htm сайт чудеса, НЛО, приключения.
http://anomalia.kulichki.ru/text3/151.htm Феномен тупоголовых

Сейчас готовится к изданию коллективная монография Международного Философско-Космологического Общества: «Образ человека будущего: Кого и Как воспитывать в подрастающих поколениях». Под редакцией О. А. Базалука – К.: Издательский дом «Скиф», 2012. – Т.2. – 408 с.
В этой книге имеется любопытная статья Вячеслава Костенкова о национальной идеи. Я по поводу того, что он «не имеет начального образования». Электронный макет книги смотрите на сайте: http://samlib.ru/b/bazaluk_o_a/obrazche ... tom2.shtml. Ещё советую почитать его статью: «Феномен тупоголовых» на сайте: http://anomalia.kulichki.ru/text3/151.htm. Другие многочисленные его работы Вы можете найти, если наберёте в поисковой строке: «Вячеслав Костенков» и нажмёте кнопку «найти»!
Вячеслав Костенков
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 21 июн 2015, 10:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#6  Сообщение dreamer » 28 июл 2015, 12:21

Вячеслав Костенков писал(а):В этой книге имеется любопытная статья Вячеслава Костенкова о национальной идеи. Я по поводу того, что он «не имеет начального образования».


Чтобы убедиться,что сыр протух, необязательно съедать целую голову сыра-достаточно кусочка . Ознакомившись с сообщением г-на Костенкова в теме, убедился, что выражение :"не имеет начального образования" очень верно отображает впечатление от "мыслей" г-на Костенкова.
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#7  Сообщение Вячеслав Костенков » 11 авг 2015, 08:02

Однополярный мир.
Совсем недавно наш мир был сильно поляризован. Было два противостоящих лагеря: социализм и капитализм. Была холодная война, которая в любой момент могла превратиться в третью мировую с применением оружия массового поражения. Мы могли бы разрушить свою цивилизацию, ибо уничтожив друг друга до определённого предела, мы бы не смогли снова организоваться для полноценной жизни, у нас просто могло бы не хватить людей соответствующей квалификации для этого.
Говорят, что прошлое не исчезает, а будущее (в том или ином варианте) уже существует. Некоторые экстрасенсы видят конец мира (апокалипсис). Но его можно предотвратить, ибо мы находимся на «другом витке» временной спирали развития сознания и можем не повториться. Каждая волна сознаний формирует новую реальность бытия. Существует лишь матрица (мираж) будущего и оно осуществится один в один, если мы будем «сидеть, сложа руки», не будем прилагать усилий, чтобы предотвратить грядущую гибель. Возможно, будущее видят и инопланетяне, которые наблюдают за нашим развитием и они тоже хотят помочь нам проскочить гибель на другом плане бытия. То, что произошло с нашей страной, не укладывается в сознании человека нашего уровня развития. Что бы так гениально разрушить страну нужен во истину космический разум.
Двухполярный мир более предпочтителен на каком-то этапе развития, потому что он способствует конкуренции двух систем, ускоренному развитию цивилизации. Правительства противостоящих друг другу стран тратят огромные средства на вооружение, покорение космоса, развитие науки и техники в ущерб безудержному потреблению. По большому счёту это разумно и правильно. Но когда возникает угроза гибели цивилизации, есть смысл сделать мир однополярным, даже в ущерб развитию. Тише едешь, дальше будешь. На наших глазах развалился Союз Советских Социалистических Республик! Россия стала капиталистической страной, власть в России снова стала принадлежать богатым людям. Хорошо это или плохо? Для народа, благосостояние которого резко ухудшилось, безусловно, плохо. А для планеты в целом? Если политика нашего государства будет и впредь проводиться таким же образом, то нас не будет смысла завоёвывать, бомбить, уничтожать. Мы и так всё отдаём! Мы стали такими же, как все. У нас не меньше миллиардеров, чем в других странах. И они у нас не хуже и не лучше, чем у других. Умные, высокообразованные, богатые люди покидают Россию. Хорошо это или плохо? Для России, безусловно, плохо. А для планеты в целом, для других стран мира? Ведь, где бы ни жил русский человек, он останется русским и лучше сохранится. До революции люди из России были почитаемы в других странах. Сейчас то же самое. Богатые россияне привозят с собой капиталы, создают рабочие места. Умные и талантливые способствуют развитию стран, в которые они эмигрировали. Так что всё правильно. И как говорится: что не делается – всё к лучшему. Со временем все нации перемешаются, границы между государствами сотрутся. Будет единый народ – земляне, единое правительство: правительство планеты Земля.
Вячеслав Костенков
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 21 июн 2015, 10:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#8  Сообщение che » 11 авг 2015, 08:59

Вощвращаясь к теме:
Вячеслав Костенков писал(а):Социализм и капитализм.
Какая общественно-политическая формация лучше?
А что лучше -- зима или лето? Одно общественно-экономическое устройство естественным образом приходит на смену другому.
Сейчас в развитых странах господствуют рыночные отношения, т.е. капитализм. его суть в том, что производство-потребление складываются не в соответствии с принятым кем-то решением, а в результате процессов перехода к равновесию спроса и предложения в условиях конкуренции.
То что претендовало на гордое название "социализм", было временным отступлением, провалом, в докапиталистический строй. Настоящий социализм (или, возможно, это назовут как-то иначе) наступит не раньше, чем возникнут предпосылки для иного, устройства общества, основанного на научно обоснованной модели управления этой сложной системой в соответствии с поставленной целью. До этого ещё далеко...
che
 
Сообщений: 9874
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 725 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#9  Сообщение dreamer » 11 авг 2015, 11:10

che писал(а): Настоящий социализм (или, возможно, это назовут как-то иначе) наступит не раньше, чем возникнут предпосылки для иного, устройства общества, основанного на научно обоснованной модели управления этой сложной системой в соответствии с поставленной целью. До этого ещё далеко...


"Научно обоснуют" по заказу власть придержащих любую МОДЭЛ . Скажите в Норвегии капитализм или социализм ? В ОАЭ социализм или как ? В Израиле для потомков Иакова ? Жизнь не втиснуть в схемы-они всегда тесны и всегда схемы не угадывают с размером и "ХВАСОНОМ"
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: ... капитализм, социализм. Что дальше?

Комментарий теории:#10  Сообщение che » 11 авг 2015, 13:41

dreamer писал(а):по заказу власть придержащих
Не надо сцать от слова "власть". Вы лучше полюбуйтесь, как власть сцыт от слова "майдан".
В Норвегии -- капитализм. Я видел собственными глазами. Сколько норвежских шейхов накупили яхт, размером с авианосец? Нисколько. $850мллд лежит надёжно разложено по трём корзинкам на счетах норвежского народа. В ОАЭ? там феодализм. Это тоже совсем не плохо -- "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Но это при условии, что Барин не промотал в своё имение. в буржуазных казино.
che
 
Сообщений: 9874
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 725 раз.

След.

Вернуться в Социология

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1