Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Теория определения деловых способностей

Новые теории социального развития общества (социальных систем, общностей, групп, личностей).
Правила форума
Научный форум "Социология"

Re: Теория определения деловых способностей

Комментарий теории:#81  Сообщение Николай Мигашкин » 09 сен 2017, 17:08

dreamer писал(а):Значит, не все так плохо в России, есть и умные люди-свидетельство тому, подающее надежды к лучшему-это изгнание Николая Мигашкина из форума(sic!) РАН


Глупые люди используют приемы недоговаривания Они любят говорить с подтекстом, двусмысленно — а дальше сам додумывай и ответственность за это тоже нести будешь сам. Впоследствии у них развивается склонность ко лжи, из них могут сформироваться обыкновенные мошенники.
Клептомания, патологическая ложь и криминальное поведение формируются в условиях избегания личной ответственности. Люди с преступным мышлением, как правило, избегают возможностей анализа своих проступков, преступных действий. Поэтому вор и даже убийца не считают себя виноватыми в содеянном.
Сознательное использование этих приемов будет называться манипулированием — способом избегания ответственности за свои слова и поступки. Политиков не терзают угрызения совести за не выполненные обещания, а избиратели не могут предъявить им претензии, так как будут испытывать угрызения совести, что позволили себя обмануть.

Мы приведем здесь примеры манипуляций, к которым глупые люди прибегают в обыкновенных бытовых ситуациях. Для анализа мы используем закон взаимосвязи функций: «настоящее (А) — будущее (В) — прошлое (С)». Эффект манипулирования появляется при игнорировании значений в управлении информации третьей функции. Структурное построение движения мысли будет страдать следующими изъянами:
1. «А — В» (С) — псевдосмелость: Выдуманные, как правило, небольшие сценарии действий (В) определяют появление желаемых фактов. «Давайте сделаем этот план сейчас и всем будет хорошо». Абсурдность мысли обнаруживается игнорированием прошлого — С. Это логические приемы авантюристов. Они удивляют других своей смелостью, неожиданностью предложений. Они спокойно могут говорить «о мытье сапог в индийском океане» не беспокоясь о предъявлении претензий. Другие не так смелы. Такие мысли привлекают людей, вызывают восхищение. Но эта смелость в мышлении появляется по причине отсутствия здравомыслия в логике мышления;
2. «А — С» (В) — псевдопрофессионализм. Опыт других, или прошлый опыт определяет появление желаемых фактов в настоящем. Очень часто эти приемы слышишь на совещаниях различного уровня. «Необходимо внедрить этот положительный опыт, поскольку другие получали хорошие результаты». Опора только на опыт часто приводит к плачевным результатам в изменившихся обстоятельствах. При игнорировании учета возможных будущих обстоятельств оставляют после своих действий только разруху. Во время перестройки к власти пришли «профессионалы» и с помощью этих приемов разрушили огромное государство.
3. «В — А» (С) — псевдоделовитость. Произвольное выхватывание фактов определяет возможное будущее. «Давайте уберем то, что нам мешает сейчас, и наше будущее станет лучше». Такие предложения очень часто делают сотрудники. Эти приемы использовал и первый президент СССР М. А. Горбачев. Игнорирование прошлого © стало политикой в то время. Но прошлое изменить нельзя даже в сознании отдельного человека. Изменить можно только отношение к нему.
4. «С — А» (В) — псевдопринципиальность. Произвольное выхватывание фактов в настоящем времени и установление их зависимости от прошлого опыта, авторитетов. «Я не могу участвовать в ваших делах, поскольку они не отвечают моим принципам». Это способ защиты своего статуса в словиях неопределенности будущих обстоятельств. Избегание будущего (В) со временем приводит к нигилизму, отрицанию. В политики это «Господа нет», вечные оппозиционеры.
5. «В — С» (А) — псевдоидейность. Приоритет прошлого опыта определяет все сценарии возможного поведения и мышления. «Для обеспечения успехов в будущем мы должны вернуть наше хорошее прошлое». Уход от настоящего (А) — приводит к желаниям жить в каких-то иных отношениях, рожденных идеализацией прошлого. Идеи должны доказывать свою жизнеспособность в настоящем.
6. «С — В» (А) — псевдозаботливость. Сценарии будущих отношений, схем мышления определяют изменение смысла и прошлого опыта. «Ради благополучного будущего исправим ошибки наших прошлых поколений». Не желание жить настоящим приводит к страсти заниматься пустопорожним фантазированием, виртуальными играми по установлению значимости различным символов. Коммунисты разрушали церкви, те кто считает себя защитниками нравственности разрушают исторические памятники. При этом, все обосновывают свои действия заботой о благе человека.

Глыпых людей необходимо заставлять переходить к третьей функции. Это этап возвращения здравомыслия. Конечно, первый акт должен быть сделан в отношении себя, чтобы выйти из власти манипулятора. После этого вы можете возвращать здравомыслие другим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/teoriya-opredeleniya-delovih-sposobnostey-t3404-80.html">Теория определения деловых способностей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 705
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Теория определения деловых способностей

Сообщение Рекламкин » 09 сен 2017, 17:08

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Теория определения деловых способностей

Комментарий теории:#82  Сообщение che » 26 сен 2017, 13:41

Николай Мигашкин писал(а):Глупые люди используют приемы недоговаривания Они любят говорить с подтекстом, двусмысленно — а дальше сам додумывай и ответственность за это тоже нести будешь сам.
Глупые люди, когда попадают среди людей нормальных, то никак не могут понять смысл того, что им говорят: Всё им кажется что чего-то недоговаривают, чудятся двусмысленности подтексты, и прочие подвохи. Но самое страшное, чего они стремятся избежать любой ценой -- это "сам додумывай и ответственность за это тоже нести будешь сам"! Думать! Нести ответственность! Ну это надо же такое?
che
 
Сообщений: 9886
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 717 раз.
Поблагодарили: 726 раз.

Пред.

Вернуться в Социология

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1