Круговорот энергии.

Земля не просто раздувается, а изменяется форма, то она более шарообразная то больше сплюснутая с полюсов. Такие изменения ломают кору не только где она тонкая, но и там где толщина достигает 35, 40 км. Африку переломило в нескольких местах, и эти разломы постоянно увеличиваются.
Планета Фаэтон погибла оттого, что сильно быстро вращалась, центробежные силы её разорвали, причём вращалась она в обратную сторону, по часовой стрелке. Астероид Церера это ядро бывшей планеты, единственный астероид круглой формы. Вращалась она в обратную сторону, потому что орбита её находилась ближе к Юпитеру, так же как орбита Веры находится ближе к Земле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/krugovorot-energii-t179-100.html">Круговорот энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Давайте оставим Фаэтон и его "гибель" на потом.Пока у нас нет никаких данных что и как там происходило. Я предположил, что внутреннее давление в нём превысило критическую отметку и его разорвало... Давайте представим на минуту , что схема внутреннего строения Земли верна. Лежат ли континентальные плиты на твёрдом или на жидком основании? На каком уровне камни уже расплавленны? Расплавленны, значит имеют свойства жидкости. Попробуйте "разломить" жидкость. Раз вулканы выбрасывают жидкую лаву, значит там всё расплавленно. А так ли? Наука думает , что выражение "континентальные плиты плавают, как льдины в Океане" что-то объясняет, а оно ничего не объясняет. Вода в жидком и твёрдом виде по своим свойствам сильно отличаются и они придут в равновесие : либо вода замрзнет, либо лёд растает, но плавание прекратится. Тоже самое должно относиться и к каменным плитам. Они либо должны оседать, подплавляясь снизу, либо наращивать твёрдую толщину континентов вглубь. Ни то ни другое не способствует дрейфу и разломам. Земля вращается , как твёрдый шар на поверхности которого находится жидкая мантия. Жидкие и твёрдые тела реагируют на действие различных сил отнюдь неодинаково. На поверхности мы это видим в приливах и отливах, а как дело обстоит внутри земного шара? Твёрдые тела длительное время "не обращают внимания" на действие центробежных сил при вращении...

Когда Земля родилась, она сначала была горячая, и находилась в жидком состоянии, постепенно остывая, на поверхности начала образовываться кора. Эта кора как термос не даёт полностью остыть мантии. Со временем мантия остынет, но это произойдёт ещё не скоро. Планета Уран находится почти полностью в твёрдом состоянии. Между мантией и корой находится слой Мохоровичича Поверхность.
Твёрдые и жидкие тела реагируют на воздействия различных сил не одинаково, в этом легко убедится, покрутив, сырое и сваренное в крутую куриные яйца. На сырое яйцо действует сила торможения, демпфирующий эффект. Такая же сила торможения действует на жидкую часть планеты со стороны Луны и Солнца. И как ни странно именно демпфирующий эффект и раскручивает Землю, жидкая часть планеты реагирует на поток космических лучей. На поверхности это заметно по океанским течениям, которые раскручивают Землю, а если была возможность взглянуть на Землю без коры, то заметили, что мантия на экваторе вращается быстрей, чем на полюсах, вращается так же как Юпитер.
Земля имеет сложное строение, и несколько отличается от твёрдого гироскопа.

Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что космические лучи, во первых, бывают разными, во вторых, почти полностью поглощаются атмосферой, во третьих их масса (поток массы!) мала и несравнима с массой Земли.

Жаль! Почти написал уже, но неожиданно вырубился свет, а текст не восстановился. Говорить о твёрдом или жидком состоянии безотносительно того о каком веществе идет речь не имеет смысла. А в центре земли может быть ядро металлического водорода и страшный холод. Состояние же всей таблицы Менделеева в земле и на других планетах таково, что о свойствах вещества тоже бессмысленно говорить...Равно как и о каких -либо ядерных реакциях распада или синтеза. Это пустышки..

Дилетант писал(а):Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что космические лучи, во первых, бывают разными, во вторых, почти полностью поглощаются атмосферой, во третьих их масса (поток массы!) мала и несравнима с массой Земли.

Я имею в виду те космические лучи, которые попадают в зону гравитации Земли, это примерно от орбиты Венеры до орбиты Марса. Гравитация планет вызывает в потоке космических лучей что-то подобное турбулентности, при этом К.Л. теряют скорость. Потеря скорости К.Л. на планеты передаётся во вращательное движение, с какой стороны оси планеты больше К.Л. теряет скорость, в ту сторону планета и вращается.
Регистрируют К.Л. следующим образом, берут две пластины и кладут друг на друга, К.Л. пробивает эти пластины и на нижней пластине остаётся отпечаток. А если у К.Л. маленькая скорость, и он не способен пробить пластину, то его получается невозможно зарегистрировать. Так же невозможно зарегестрировать К.Л. других видов. Ещё не все виды К.Л. открыты. То, что К.Л. обладают массой видно по регистрации, пробивая первую пластину, они захватывают частички, и этими частичками оставляют отпечаток на второй пластине.
Поток К.Л. между Землёй и Марсом поддерживают вращение Земли, то есть компенсируют торможение, вызванное Луной и Солнцем. Из-за вращения Солнца этот поток не одинаковый, также и силы торможения. Например, если Луна или Солнце находятся в плоскости экватора Земли, то силы торможения возрастают. Главным образом в этом и кроится причина неравномерности вращения Земли.
В настоящее время замечено, что Луна постепенно удаляется от Земли, и если Луна покинет Землю, то Земля начнёт раскручиваться, и будет вращаться в 3, в 4 раза быстрее.

К-Ра-ант писал(а):Жаль! Почти написал уже, но неожиданно вырубился свет, а текст не восстановился.

Мне тоже, у меня такое тоже случалось.

Давайте определимся , что такое луч? И что такое космичские лучи? Луч , у вас , это единичный фотон света /волна определённой длины/ или однонаправленный поток фотонов? Космические лучи это лучи не нашей звезды, отражённые, или неведомо что? Если с этим не определиться, то бессмысленно рассуждать о том, что они делают, могут делать или нет. Любую волну можно привести в резонанс. На мой дилетантский взгляд, лазерный луч это резонансный луч.Волны нельзя разрезать на кусочки и образовать из них "маленькие вихри". Любой луч света, даже единичный фотон закручен в правую сторону от вектора своего движения... Однако, едва ли это можно назвать вихрем. Гравитационное воздействие тел друг на друга возможно не самое сильное и оно достаточно стабильно. Похоже, что современная наука считает массу планет и звёзд почти постоянной величиной. Сами системы находятся в равновесном состоянии . Повторяющиеся колебания /да хоть приливы и отливы/ можно считать статичным состоянием. Если торможение вращения земли сменяется ускорением и так продолжается миллионы лет, то это стабильная система с таким свойством и не может вывести из равновесия...

"К-Ра-ант"Волны нельзя разрезать на кусочки и образовать из них "маленькие вихри". Любой луч света, даже единичный фотон закручен в правую сторону от вектора своего движения... Однако, едва ли это можно назвать вихрем..

В процессах преобразований мы всегда наблюдаем взаимодействие "прямизны" и "кривизны". В зависимости от от того, какова мера. т.е. величина нарушения симметрии прямой линии, она, эта линия может закручиваться в спираль и в пределе в круг (круг тоже спираль, только сильно закрученная).
Если масштабно рассматривать "прямую" линию, то она окажется "кривой", стремящейся к закручивания. Всё закручивается в торсион , и всё "раскручивается" по спирали. Волны и есть вихри-спирали, в зависимости от того как на них смотреть, в зависимости от масштабируемости "пространства".
Центр вихря создаёт необходимую "плотность" (кон-центрация). Периферия излучает волны .

Не уверен , что понял что же вы говорите. Попробуте представить себя, как наблюдателя в трёхмерном пространстве, тогда прямая линия с "торца" будет одной единственной точкой и в любой точке линии вы будете видеть только точку. Обнаружить линию и волну вы сможете только с другой точки и другой линии... Прямизна и кривизна Ю, безотносительно того чья это прямизна и кривизна превращаются в пустые абстракции.

К-Ра-ант писал(а):Давайте определимся , что такое луч? И что такое космичские лучи? Луч , у вас , это единичный фотон света /волна определённой длины/ или однонаправленный поток фотонов? Космические лучи это лучи не нашей звезды, отражённые, или неведомо что? Если с этим не определиться, то бессмысленно рассуждать о том, что они делают, могут делать или нет.

Под космическими лучами я подразумеваю.
Цитата из энциклопедии

КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ, поток стабильных частиц высоких энергий (приблизительно от 1 до 1012 ГэВ), приходящих на Землю из мирового пространства (первичное излучение), а также рожденное этими частицами при взаимодействиях с атомными ядрами атмосферы вторичное излучение, в состав которого входят все известные элементарные частицы. Первичное космическое излучение изотропно в пространстве и неизменно во времени; в его состав входят протоны (ок. 90%), альфа-частицы (ок. 7%) и другие атомные ядра вплоть до самых тяжелых, а также небольшое количество электронов, позитронов и гамма-квантов. Подавляющая часть первичных космических лучей приходит на Землю из Галактики (галактические космические лучи), и лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца (солнечные космические лучи);

Только я считаю, что галактические космические лучи они не приходят из мирового пространства, а рождаются на магнитных линиях Солнца, и активно участвуют в круговороте энергии. Луч света это электромагнитные волны.

К-Ра-ант писал(а):Повторяющиеся колебания /да хоть приливы и отливы/ можно считать статичным состоянием. Если торможение вращения земли сменяется ускорением и так продолжается миллионы лет, то это стабильная система с таким свойством и не может вывести из равновесия....

То, что Земля постепенно удаляется от Солнца, разве это не может вывести из равновесия.