Сила тяжести внутри Земли

" Помогите разрешить давний спор: имеет ли сила тяжести экстремум в функции глубины Земли."

https://proza.ru/2019/04/18/1573

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/sila-tyajesti-vnutri-zemli-t4014-10.html">Сила тяжести внутри Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Замеры ускорения силы тяжести в глубинах мирового океана, в геологоразведочных скважинах и глубоких шахтах, полностью совпадают в пределах точности гравиметров с расчета по теореме Остроградского - Гауса. В океанах (плотность воды-1 г/см3) растет,
в скважинах до глубины 2-3 км в терригенных породах (1,7 г/см3) почти не меняется, в сверх глубоких 6-12 км (2,5-2,7 г/см3) медленно падает.
На больших глубинах экспериментов нет, но нет ни каких теоретических предположений о возможности невыполнения этой теоремы.
С уважением Овод.

Все теоретические результаты, полученные в рамках предположений о непрерывности распределения вещества в пространстве, не точны, по причине не корректной замены дискретного распределения(реального) вещества, непрерывным (чисто теоретизированным) распределением. Одна точка не может однозначно представлять свойство совокупности точек.

Михаил 2102 писал(а):...о непрерывности распределения вещества в пространстве, не точны, по причине...

Ну много уважаемый Che высказался о этом более красиво -
Абсолютная истина недостижима, а потому всякое высказывание -- ложно, высказавщий его -- лжец. А в особенности -- опонент.
Всякое измерение содержит погрешность, поэтому ничего мерить не имеет смысла. А если кто говорит будто что-то измерил -- он просто бессовестно лжет.
Всякие вычисления -- приблизительные. Поэтому если кто-то чего-то вычисляет, то исключительно с целью нас нажухать.
--------------------
Того, чего я не понимаю -- нет!
Но поскольку я понимаю не всё, то есть то, чего нет!
Che
С уважением Овод

che писал(а):по мере приближения к центру земли сила тяжести линейно спадает до нуля

Михаил 2102 писал(а):Все теоретические результаты, полученные в рамках предположений о непрерывности распределения вещества в пространстве, не точны, по причине не корректной замены дискретного распределения(реального) вещества, непрерывным (чисто теоретизированным) распределением.

Уважаемый Михаил 2102!
Вам пока не удалось доказать Ваше предположение.
Более того, именно в данном случае оно точно ошибочное.
Поскольку гравитационный потенциал обязан быть равен нулю на границах, т.е., в нуле и на бесконечности.
Учите физику и математику, пожалуйста.

Александр Рыбников писал(а):Вам пока не удалось доказать Ваше предположение...

Здесь вы правы. Но доказательства противного моему утверждению, тоже нет. И этот факт несколько согревает, хотя трудности здесь серьезные.
По поводу нуля поля в центре шара....
Ноль в центре лишает пульсирующую массу переменности поля в ее окрестности, в Вашем случае пульсирующей звезды.
Но переменность поля, это система управления массой в окружающем пространстве звезды и внутри ее. И не просто система управления, а система выживания звезды в пространстве. Эта система устроена на много порядков сложнее устройства человеческого мозга, что позволяет существовать звезде на протяжении миллиардов лет.
Поле в центре шара не ноль, а величина близкая к нулю. И это обеспечивается дискретностью массы.
С уважением. Михаил 2102.

Михаил 2102 писал(а):Но доказательства противного моему утверждению, тоже нет.

Уважаемый Михаил 2102!
Вы уж извините, но это Вы запутались.
Сегодняшний подход был обоснован тысячи лет назад в теории пределов. Соответственно, тысячелетняя практика его подтвердила.

А вот новый подход как раз и обязан начать с демонстрации ошибочности прежнего. При нынешней точности экспериментов это вообще не проблема.
Знаете ли Вы, что уже несколько десятилетий во Франции существует международный центр по обработке всех данных астрономических наблюдений и выдаче предсказаний о наблюдениях небесных тел. Так вот, несколько лет назад я прочёл, что они гарантируют любую точность.
Это явное доказательство, что сегодняшний подход безошибочен.
Как говорится, бодался телёнок с дубом.

По теме..
Теория равномерной плотности Земли дает уменьшение гравитации по мере удаления от ее поверхности. Но плотность не равномерна и возрастает с глубиной. Это обеспечивает увеличение гравитации с глубиной от поверхности. И где-то на тысячекилометровой глубине реализуется максимум гравитации. По аналогии с Землей, плотность звезд в Галактике, скорее всего возрастает к центру. То есть максимум гравитации реализуется в ядре. Дискретность массы галактического ядра накладывает свои особенности на положения максимума и его его дрейфа в пространстве галактики. И вот анализ очень точных астрономических измерений движения группы звезд утверждает, что в центре находится черная дыра?????? Может просто контрольная группа звезд вращается в поле максимума звездной совокупности окружающей контрольную группу звезд. Этот максимум может быть расположен достаточно близко к центру Галактики и дискретность плотности массы в центре галактики играет принципиальную роль в определении положения этого максимума и оценки его градиента. Мне не попадались материалы по влиянию дискретности в гравитации и в частности по гравитации в центре Галактики.

Михаил 2102 писал(а):плотность не равномерна и возрастает с глубиной. Это обеспечивает увеличение гравитации с глубиной от поверхности. И где-то на тысячекилометровой глубине реализуется максимум гравитации.

Уважаемый Михаил 2102!
Всё совсем не так. Гравитационный потенциал линейно уменьшается от поверхности Земли до её центра.

С ростом давления увеличивается температура!
В результате плотность увеличивается в основном не за счёт давления как в звёздах, а ввиду более тяжёлого вещества.

Как-то так.

Михаил 2102 писал(а):И вот анализ очень точных астрономических измерений движения группы звезд утверждает, что в центре находится черная дыра??????

Чёрные дыры - это абсолютно глупая фантазия.
Аналогичная ошибка была сделана в ядерной физике, когда ввели понятие сильного взаимодействия.

Александр Рыбников писал(а):Всё совсем не так. Гравитационный потенциал линейно уменьшается от поверхности Земли до её центра.

Под словом "гравитация " я имею в виду силу притяжения, по закону притяжения Ньютона. Эта сила(сила притяжения) является точечной характеристикой гравитационного поля. Ее можно измерить в любой точке поверхности Земли, внутри Земли и за ее пределами, исключая ее вариацию за счет вращения Земли итд.О гравитационном потенциале речи нет, тем более это комплексное понятие и гравитационный потенциал не является точечной характеристикой гравитационного поля, так как его нельзя измерить, его можно только получить после нескольких операций.
По общепринятой гипотезе увеличения плотности, по мере углубления в Землю, вес пробного тела будет расти, по разному в зависимости от широты измерения (из-за вращения Земли) и на некоторой глубине достигнет максимума, при дальнейшем углублении вес будет спадать и достигнет величины близкой к нулю в центре Земли. Об этом упоминал еще Перельман в " Занимательной физике".
С уважением Михаил 2102.