Новая теория о движении Земли

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#151  Сообщение Виктор Губков » 22 май 2016, 19:48

Все верхние планеты движутся как гироскопы сохраняя наклон своих осей и колец к своим орбитам.
Точно так можно рассматривать землю с луной, не меняющими наклона своих осей, к своим орбитам.

Но тогда видимый облёт землёй, Солнце с Венерой и Меркурием, мы так же в праве рассматривать как гироскопический эффект. Нам только кажется что мы облетаем Солнце с Венерой и Меркурием, Ибо при вращении Солнца вокруг земли, будет наблюдаться гироскопический эффект, как у верхних планет. Верхние планеты за один орбитальные облёт предстают пред нами видимыми со всех сторон. А мы точно знаем что мы не облетаем не одну из них.

Итак, видимое изменение наклона оси Солнца, наклона орбит Венеры и Меркурия, можно считать гироскопическим эффектом. Остаётся доказать что у земли отсутствует орбитальная скорость, и тут нам в помощь Челябинский и Мурманский метеориты, своими малыми скоростями лобового столкновения они начисто лишают землю орбитальной скорости.

Если кто не понял, преодолеть такое доказательство не представляется возможным, а это означает что Солнце вращается вокруг земли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-150.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#152  Сообщение саша_ » 26 май 2016, 16:27

Виктор Губков писал(а):А мы точно знаем что мы не облетаем не одну из них.
С этим согласен.

Виктор Губков писал(а):Остаётся доказать что у земли отсутствует орбитальная скорость, и тут нам в помощь Челябинский и Мурманский метеориты, своими малыми скоростями лобового столкновения они начисто лишают землю орбитальной скорости.
саша_
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 01 апр 2016, 12:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#153  Сообщение Виктор Губков » 26 май 2016, 17:58

Изображение
Пред вами схема падения Челябинского метеорита в масштабе. Следуя вышей логике, метеорит начал светится 92 км над землёй и продолжал убегать от земли летящей на него со скоростью 30 км/сек и преодолел пространство 30 км/сек х 32,5 сек = 975 км плюс высота атмосферы 92 км итого 1067 км полёта метеорита в плотных слоях атмосферы. Если продолжить траекторию метеорита начавшего светится, то он должен был пробить землю, чтобы оказаться в этом месте. Второе по мере сгорания и потери массы у такого метеорита траектория полёта в атмосфере должна быть дугообразной а не прямолинейной.
Всё свидетельствует о том, что такого полёта метеорита в плотных слоях атмосферы невозможно осуществить.
Так что данное объяснение пересечения метеоритом орбиты земли, не осуществимо в принципе, ибо утро в Челябинске разделят землю на два равных полушария, что означает что точка падения может быть только на границе дня и ночи. А такое падение метеорита не осуществимо из за размеров земли.

Придётся всем согласится, что земля не обладает орбитальной скоростью, а является центром вселенной, тем более что Мурманский болид, упавший в ночную сторону земли подтвердил отсутствие орбитальной скорости у земли, ибо скорость лобового столкновения с ним не превышает 13 - 15 км/сек. Увы у земли нет орбитальной скорости вокруг солнца, ибо она центр вселенной как написано в Библии.
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#154  Сообщение surmilenko » 26 май 2016, 20:38

Саша сказал(а) Так зачем делать такие выводы. Когда вывод один - Солнце наблюдаемо на фоне созвездий “Близнецов”, “Рака”, “Льва” в летнее время, т.е. когда на земле лето.
Малюк.jpg

Орбита.jpg

Эти две схемы – близнецы - братья. Земля, как Вы, саша, видите, находится в созвездиях “Водолей”, “Козерог”, “ Стрелец”, а это и есть зимние месяцы. Какое значение имеют линии с надписями: июнь, июль, август, Вам, саша, наверное, лучше знать. Поэтому , будьте добры, расшифруйте, пожалуйста.
Саша сказал(а) В околоземном пространстве нет нужды ее (орбитальную скорость учитывать), так как расчеты ведутся относительно земли.
Не учитывать орбитальную скорость даже проще, чем Мюнхаузену вытащить себя из болота, ухватившись за собственные волосы. Имеются ли у Вас, саша, расчеты, с какими усилиями удерживает магнитное поле Земли , например, болт или гайку, утерянные космонавтами, или МКС “Мир”, которую, как известно, принудительно притащили к месту затопления. Есть выводы специалистов о том, что она могла сотни лет не попасть в околоземную атмосферу самостоятельно. Атмосферой, саша, Сергей Павлович назвал Ваше магнитное поле, воздействие которого в действительности не наблюдается. Его не почувствовал так же астероид 2005 YU 55, хотя ученые утверждают, что и Луна исключительно только благодаря ему движется вокруг Земли. Так вот, за пределами 150 – 200 км от Земли никакие силы не воздействуют на движущиеся объекты – это сказал специалист, которому только и можно верить.
Поэтому, на таком удалении от Земли космический корабль должен быть готовым самостоятельно преодолевать расстояния, превышая, как Вы понимаете, скорость 30 км/с. К Вашему сведению, человечество на данный момент имеет топливо для двигателей космической техники, позволяющее развивать всего чуть выше первой космической. Только однажды космический корабль “Аполлон – 10” в 1969 г. едва не достиг второй космической скорости – 11,08 км/с. Так зачем обсуждать то, что на данный момент является не достижимым – вторая, третья и т.д., делать какие – то расчеты необходимых скоростей, если из них всего она одна – первая космическая.

Виктору Губкову – Солнце никаким образом не может двигаться вокруг Земли ввиду того, что зодиакальный круг тогда был бы виден в разных ракурсах. А так он идеально запечатлен на картах звездного неба выполненных в Одесской обсерватории только в двух вариантах – летний и зимний.Это есть полярные положения земного шара. Свидетельство того, что замыкается он либо когда Земля поднимается вверх в зиму или опускается вниз к лету. Другие варианты исключаются.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 52 секунды:
Уважаемые сhе и саша ! Вам каким – то образом необходимо понять, наконец, что муссировать тему обращения Земли вокруг Солнца безо всякой перспективы. Не я один занимаюсь поисками истинного пути движения Земли по эклиптике. Они ведутся многими именно потому, что слишком уж примитивно обставлена господствующая ныне теория.
Взгляните, пожалуйста, на расположенные рядом две карты звездного неба: общую и выполненную в Одесской обсерватории (рис.1)
Серия2.jpg
рис.
Большая ценность карты звездного неба, которая находится справа. На ней написано: “Вид звездного неба (вечер)”. Это означает, что выполнена она в виде фотографии в момент проведения наблюдений за небесными телами. Если сравнить её с общей картой, то можно отметить, что она по площади почти полностью занимает плоскость общей карты. Следует учесть, что наблюдателю удалось отразить на карте самый интересный момент, когда были видны одновременно целых девять зодиакальных созвездий. Однако можно предположить, что в процессе проведения наблюдений в темное время суток видна была целая панорама звездного неба в западной и восточной части видимой небесной сферы вплоть до линии окружности, обозначающей границы карты звездного неба. Линия эклиптики указывает путь движения Земли. Все. Дальше двигаться некуда, потому что на карте просто нет больше места. Свое движение по эклиптике Земля имеет возможность продолжать только вверх - от юга к северу при переходе к зиме на северном полушарии.
image012.jpg


На карте звездного неба выполненной американскими учеными (рис. 2) виден след астероида 2005 YU 55, который прошел 08.11.2011 г. по орбите Земли на расстоянии 325 000 км. Для ведения поисков истинного пути движения Земли по эклиптике он может служить прекрасным ориентиром.
“ NASA заявляет, что астероид прошел не ближе, чем 201700 миль от Земли (приблизительно 324600 км.). Он достиг ближайшей точки к Земле во вторник по местному времени 23:28 GMT”(Википедия). То есть, между Землей и Луной (М.С.) “Если говорить кратко, среднее расстояние от Земли до Луны составляет 384 403 км (238857 миль)”.(Википедия).
Таким образом, видимую часть эклиптики в один летний вечер из Одесской обсерватории , ровно половину всех зодиакальных созвездий, этот астероид преодолел за 40 часов при скорости 13,7 км/с. Практически – это почти половина всей площади плоскости небесной сферы, отображенной на карте звездного неба. Следовательно, если бы Земля обращалась вокруг Солнца, то для такого расстояния необходимо было бы, как минимум, 185 таких плоскостей, которые демонстрируются на карте звездного неба. Чтобы преодолевать тот путь, который запечатлен на ней в виде линии эклиптики, Земле не понадобится скорость 30 км/с. Такие аргументы даже “обухом не перешибёшь”, а не то, что плетью.

Часы 10.jpg
рис.
Наблюдателю звездного неба из Одесской обсерватории, находящемуся в точке А (рис.3) летним вечером удалось зафиксировать девять зодиакальных созвездий одновременно. Во время проведения наблюдений, вполне естественно, он находился лицом к небесной сфере и в это время не мог бы видеть Солнце приблизительно так, как собственных ушей или затылка. Имеются так же данные о том, что из точки наблюдения, находящейся в южном полушарии в это же время видны созвездия “Дева”, ”Рак”. Значит, общее количество видимых в один момент зодиакальных созвездий десять. Это почти весь зодиакальный круг и мало вероятности что два созвездия “Близнецы” и “Телец” находились во время проведения исследований по другую сторону Солнца. Это и есть прямое доказательство того, что зодиакальные созвездия теоретически не могут располагаться вокруг Солнца. Они располагаются в плоскости перпендикулярной относительно той, что демонстрирует схема (рис. 5)
Для всех, в том числе и сhе: движение по земному шару из космоса будет выглядеть таким образом, как указано на рис.4 – от юга к северу или с запада к востоку. Точно так же, но в зеркальном отображении части света разделяют небесную сферу. В земных условиях часть света мы определяем по вектору направленности нашего движения. Такой принцип сохранять и для небесной сферы ошибочно. Поэтому термины “вверх”, “вниз” могут быть в обиходе, потому как отражают направление движения Земли относительно её исходного положения.
Земля 12.jpg
рис.4 Планета Земля в космическом пространстве
Кроме всего, мною были заданы вопросы в адресной строке Интернета и вот такие ответы получил:
1.Как ученые определяли скорость движения Земли вокруг Солнца 30 км/с ?
Так же, как и другие планеты Солнечной системы, Земля вращается вокруг Солнца. И чтобы удерживаться на своей орбите, она двигается со скоростью 30 км/с.
2.Чем подтверждается скорость движения Земли вокруг Солнца 30 км/с ?
Годовое движение наблюдателя Во-вторых, Земля, и мы вместе с ней, движется вокруг Солнца. (Мы пренебрежем маленьким ежемесячным покачиванием вокруг центра масс системы Земля-Луна.) Средняя скорость годового движения по орбите - 30 км/сек.
3. Как определить скорость движения Земли по эклиптике?
Вокруг Солнца Земля движется по эллиптической орбите с максимальной скоростью 57’2 в сутки в афелие (152 млн. км в июле). Среднее расстояние от Земли до Солнца равно 149500000 км при эксцентриситете эллипса орбиты 0.01673, средняя скорость – 30 км/с.
При движении по эклиптике за полный оборот Солнце проецируется последовательно на двенадцать созвездий, образующих пояс Зодиака.
Как видим, показатель скорости 30 км/сек. никакими документами не подтверждается, определить его происхождение не предоставляется возможным. Все признаки постулата в его классическом варианте: “Постулат - - определенное, принимаемое априори утверждение , не доказанное или недоказуемое, но принимаемое в качестве исходного основания для построения той или иной теории.” (Википедия)

Вы, саша, сhе себе представляете? Даже показатель скорости движения Земли 30 км/сек. имеет все признаки п о с т у л а т а . Это равносильно тому, если завод изготовитель, представляя свою модель, запишет в технической характеристике: скорость движения автомобиля 30 000 км/час, хотя максимум что из него можно выжать, так порядка 300 км/час
В данном случае ученые применили в свое время метод, как его сейчас называют ноy- хау. “Ноу-хау - Техническое изобретение или идея, которые дают максимальный практический эффект при минимуме затрат.” (Википедия). Они определяли скорость движения Земли в обратном порядке. Вначале установили скорость движения Земли 30 км/с, а затем вычисляли требуемый радиус – расстояние от Земли до Солнца. Сделано было это затем, чтобы максимально усложнить ведение поисков истинного пути движения Земли по эклиптике, а, значит, и разоблачение.
“ ВЫ́МЫСЕЛ, вымысла, муж. Фантазия, что-нибудь созданное воображением (книжн. поэт.). «Порой опять гармонией упьюсь, над вымыслом слезами обольюсь.» Пушкин.” (Википедия)
“ Выдумка, что-нибудь, несуществующее в действительности. Как вы можете верить этим вымыслам?”(Википедия) То есть, скорость 30 км/с есть все основания назвать вымыслом.
Вычисление данного показателя по формуле чревато не предвиденными последствиями, когда у каждого астронома будет свой собственный метр и начнутся споры, у кого он точнее. Самые точные данные в отношении расстояния между Землей и Солнцем имеют американские ученые. Они должны подтвердить или опровергнуть факт о достоверности расстоянии в 150 000 км от Земли до Солнца.
Определяющий основу теории о движении Земли вокруг Солнца термин: “Экли́птика (от лат. (linea) ecliptica, от др.-греч. ἔκλειψις — затмение), большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца” (Википедия), таким же образом имеет все признаки постулата.
Совершенно очевидно, что движение Солнца по зодиакальным созвездиям не изучалось. Причины для такого вывода: 1. Отсутствуют протоколы, снимки, подтверждающие проведение исследований; 2. Сложность проведения наблюдений с применением телескопов; 3. Круг зодиакальных созвездий расположен в иной плоскости небесной сферы, т.е. вокруг Солнца они не располагаются.
Сам метод, как его можно представить: “Изучение пути движения Земли по эклиптике способом определения, куда светит Солнце” совершенно не подходит для этой цели и не может представлять какого - либо интереса для науки. Ибо, не совсем правильно было принято решение вести наблюдения за тем, какие созвездия освещает Солнце, чтобы используя эти данные, затем уже определять, как движется Земля. Тем более те зодиакальные созвездия, которых в том месте в действительности нет. Гораздо проще их наблюдать напрямую, когда они перед носом у наблюдателя и доступны, чтобы по ним фиксировать движение Земли по эклиптике, т.е. выполнять действия в оправдание назначения слова eclipticзатмение зодиакальных созвездий перемещающейся по ним нашей планетой Земля.

Предложения, составляющие, таким же образом , основу теории и взаимно исключающие возможность выполнять описанные в них действия: “При обращении Земли вокруг Солнца ось её остается параллельной сама себе”. “На самом деле северный полюс мира находится почти в 1º от Полярной звезды. Окружность, которую описывает вокруг него Полярная, практически не заметна для наших глаз”“ При движении по орбите направление земной оси не меняется, она всегда направлена в сторону Полярной звезды”(Википедия) тоже имеют явные признаки п о с т у л а т о в ввиду того, что слишком явно очевидно, что указанные в них выводы сделаны без предъявления обязательных в таких именно случаев, результатов наблюдений.
Итак, исходя из всего приведенного, можно сделать вывод, что наукой здесь не пахнет – обычное шарлатанство и астрономию в таком виде правильнее всего называть л ж е н а у к о й. Высказанная кем – ни будь версия, базирующаяся на одних постулатах, теорией называться не может.
Истинный путь движения Земли по эклиптике определить имеются все возможности. В основу методики его изучения следует ставить результаты наблюдений за перемещением точки наблюдения относительно одного или нескольких небесных тел. Проводить исследования необходимо в одно и то же время суток.
И вот конечный результат. Из – за огромной любви к науке астрономии, которая так долго их кормила и поила, ученые довели этот предмет до полного нуля. Это отчетливо видно по тому, как его преподают в школах детям.
Билет № 1 (Для учащихся 11 кл. Ответы на вопросы)
Видимые движения светил, как следствие их собственного движения в пространстве, вращения Земли и ее обращения вокруг Солнца.
“Земля совершает сложные движения: вращается вокруг своей оси (Т=24 ч.), движется вокруг Солнца (Т=1 год)” (Википедия) - это и вся информация, которая рекомендуется школьнику 11 кл. в качестве ответа на вопрос, который должен быть главным для любого жителя планеты: каким образом движется Земля в цикле года. Полный каюк. Других слов нет
Благодарен всем за участие и комментарии. С уважением, Михаил Сурмиленко
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#155  Сообщение Виктор Губков » 26 май 2016, 21:51

surmilenko писал(а):Солнце никаким образом не может двигаться вокруг Земли ввиду того, что зодиакальный круг тогда был бы виден в разных ракурсах. А так он идеально запечатлен на картах звездного неба выполненных в Одесской обсерватории только в двух вариантах – летний и зимний.

Вы сами свидетельствовали что видимого изменения небосвода не существует. Для нас жителей земли, Солнце смещается по небосводу, а Луна твёрдо держится своего пути при том что мы якобы взлетели и опустились относительно солнца.
Изображение
Взгляните на картинку, как 5 градусов несовпадение орбиты луны с солнцем в нижнем стоянии земли, станут огромным видимым смещением луны в верх по небосводу. А коль такого не происходит, то мы имеем глупую теорию неспособную объяснить почему мы не видим данного смещения.
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#156  Сообщение surmilenko » 27 май 2016, 19:11

Виктор Губков писал(а):згляните на картинку, как 5 градусов несовпадение орбиты луны с солнцем в нижнем стоянии земли, станут огромным видимым смещением луны в верх по небосводу. А коль такого не происходит, то мы имеем глупую теорию неспособную объяснить почему мы не видим данного смещения.
Поделиться Уважаемый Виктор! Я, конечно, предпочел бы вначале определить, как именно движется Земля по эклиптике, а затем уже брался изучать движение Луны. Ваш путь объять необъятное может дать результаты, однако, это весьма проблематично. Сейчас Вы привели схему движения Земли вокруг Солнца, признавая тем самым факт существования такого движения. Это путь в ни куда. С уважением, М.Сурмиленко

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Виктор Губков

Сообщений: 129
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 22:52
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#157  Сообщение Виктор Губков » 27 май 2016, 21:41

surmilenko писал(а): Сейчас Вы привели схему движения Земли вокруг Солнца, признавая тем самым факт существования такого движения. Это путь в ни куда.

Изображение
Это классическая схема движения земли, с вашей поправкой на восхождение и нисхождение земли.
Вы совершенно правы что если земля вращается вокруг солнца, то она просто таки обязана восходить и нисходить, это легко проверить на макете.
Но тогда вы попадаете в противоречие с движением луны, ибо отклонение на 5 градусов от эклиптики, в нижнем и верхнем стоянии земли, должно сделать орбиту луны спиралеобразной, а коль такого не происходит то мы имеем совершенно другую модель вселенной.
Библия описывает творение земли центром вселенной, и тому есть множество доказательств, и самым большим является малая скорость лобового столкновения земли с метеоритами. Простые подсчёты показывают, что лобовая скорость столкновения с Челябинским метеоритом составляет 2,7 км/сек.
Всё приехали, это скорость метеорита к земле.
Большего доказательства отсутствие у земли орбитальной скорости не надо. Любой разумный человек поймёт что против фактов не попрёшь.
Изображение
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#158  Сообщение саша_ » 28 май 2016, 16:20

surmilenko писал(а):Эти две схемы – близнецы - братья. Земля, как Вы, саша, видите, находится в созвездиях “Водолей”, “Козерог”, “ Стрелец”, а это и есть зимние месяцы. Какое значение имеют линии с надписями: июнь, июль, август, Вам, саша, наверное, лучше знать. Поэтому , будьте добры, расшифруйте, пожалуйста.
Прежде всего зодиакальные созвездия не являются ни зимними, ни летними, ни...
“Водолей”, “Козерог”, “ Стрелец” только тогда являются зимними, когда солнце находится на фоне их.
Если нет солнца на их фоне, повторяю, то они обычные зодиакальные созвездия.

Имеются ли у Вас, саша, расчеты, с какими усилиями удерживает магнитное поле Земли , например, болт или гайку, утерянные космонавтами, или МКС “Мир”, которую, как известно, принудительно притащили к месту затопления.
А можно Вас спросить, почему МКС летит по кругу, а не по прямой, если нет силы притяжения?

Вот есть статья, там так сказано: "А теперь рассмотрим сферу гравитационного действия Земли... (для нашей планеты сфера действия 0,93 млн. км)."

Или что изменило траекторию этого астероида: | Показать
Изображение


Так вот, за пределами 150 – 200 км от Земли никакие силы не воздействуют на движущиеся объекты – это сказал специалист, которому только и можно верить.
Как я понял это было сказано в 1960г. Не все было открыто в те годы.

Следовательно, если бы Земля обращалась вокруг Солнца, то для такого расстояния необходимо было бы, как минимум, 185 таких плоскостей, которые демонстрируются на карте звездного неба.
Не понятно о каких плоскостях идет речь?

А так он идеально запечатлен на картах звездного неба выполненных в Одесской обсерватории только в двух вариантах – летний и зимний.Это есть полярные положения земного шара. Свидетельство того, что замыкается он либо когда Земля поднимается вверх в зиму или опускается вниз к лету. Другие варианты исключаются.
Вот сайт: Автор: Одесский университет, Астрономическая обсерватория. Где даны карты звездного неба на каждый месяц.
Может быть Вы имеете ввиду другую обсерваторию?
Вот Вы ссылаетесь на Одесскую обсерваторию, а Вы там работаете или сотрудничаете с ними?

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
Виктор Губков писал(а): итого 1067 км полёта метеорита в плотных слоях атмосферы.
У тебя неправильный расчет.
Если человек в идущем поезде прошел 5 м., то он столько и прошел, Хотя проехал больше.

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:
Виктор Губков писал(а):тем более что Мурманский болид, упавший в ночную сторону земли подтвердил отсутствие орбитальной скорости у земли,
Испанские ученые рассчитали траекторию Мурманского метеорита:
Изображение
саша_
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 01 апр 2016, 12:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#159  Сообщение Виктор Губков » 28 май 2016, 17:10

саша_ писал(а):Испанские ученые рассчитали траекторию Мурманского метеорита:

Хороши учёные, на рисунке метеорит зашёл с ночной стороны. Или они попутали принятое вращение вселенной, закрутив её по часовой. В общем как не крути рисунок делал человек далёкий от астрономии. Я не понимаю приведённых символов, а сайт не открывается, так что оспорить не могу.

Известно что метеорит начал святится на высоте 92 км. время падения составило 32,5 сек.
Земля имея среднюю скорость 30 км/сек от начала свечения приблизилась к нему 30 х 32,5 сек = 975 км плюс высота начала свечения метеорита 92 км итого путь пройденный метеоритом до столкновения составил 975 + 92 =1067 км.
поправьте меня если я неправ.
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#160  Сообщение саша_ » 28 май 2016, 20:21

Я лучше картинки приведу.
Траектория Челябинского метеорита.
Изображение
Изображение

Добавлено спустя 46 минут 11 секунд:
Виктор Губков писал(а):В общем как не крути рисунок делал человек далёкий от астрономии. Я не понимаю приведённых символов, а сайт не открывается, так что оспорить не могу.
Может быть здесь откроется.
Только сначала откроется окно с предупреждением: "Если Вы еще не передумали, нажмите на..."
Когда нажмешь на ссылку, то откроется сайт.
Там кликнуть по слову "опубликовано".
Должна загрузится статья (правда она на английском).

Добавлено спустя 52 минуты 52 секунды:
Виктор Губков писал(а):Земля имея среднюю скорость 30 км/сек от начала свечения приблизилась к нему 30 х 32,5 сек = 975 км плюс высота начала свечения метеорита 92 км итого путь пройденный метеоритом до столкновения составил 975 + 92 =1067 км.
поправьте меня если я неправ.

Виктор Губков писал(а):итого 1067 км полёта метеорита в плотных слоях атмосферы.

Одно дело пролететь расстояние, другое пролететь в плотных слоях атмосферы.
Т.е. в атмосфере он пролетел меньше, чем в совокупностью с землей.

Добавлено спустя 1 час 32 секунды:
Виктор Губков писал(а):Хороши учёные, на рисунке метеорит зашёл с ночной стороны. Или они попутали принятое вращение вселенной, закрутив её по часовой.
Как я понял планеты вращаются против часовой, а вот метеорит вращался по часовой.
саша_
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 01 апр 2016, 12:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2