Новая теория о движении Земли

surmilenko писал(а):Ну и последнее, о том же самом космическом корабле “Восток – 5”. Все не так просто, как Вы себе это представляете. Земля не ходит в обнимку с ним на работу. Эту возможность исключают наблюдения одного из авторитетнейших ученых планеты Сергея Павловича Королева. В своем знаменитом дневнике он сделал запись: “А на каком уровне атмосфера Земли теряет “власть” над летящим объектом?...Начиная с высот 150 – 200 км даже для искусственных спутников Земли, движущихся с первой космической скоростью порядка 8 км/сек., влияние атмосферы столь не значительно, что оно не может использоваться для полета”.

А причем тут атмосфера? Спутники летают за пределами атмосферы. И удерживаются магнитным полем. И если бы они не удерживались этим полем, то центробежная сила их бы раскидала.

Как видите, Ваше видение, что космический корабль влекут какие – то потусторонние силы не имеет никакого обоснования. И как Вы себе это представляете, что Земля несется с громаднейшей скоростью, а за ней вся космическая техника, астероид 2005 YU 55, космический мусор. Все эти предметы имеют свои собственные места или движутся скопом “в ширину задом”?

Разные причины, что и как летит.
Все в солнечной системе летает вокруг солнца, и чем дальше от солнца, тем меньше орбитальная скорость.
Тоже самое и с землей, и с другими планетами. Что находит в их притяжение, то и летает вместе с ними. Вы наверное не будете спорить, что планеты (Марс, Юпитер...) летают со своими спутниками?
Астероид 2005 YU 55 летает вокруг солнца и чем ближе к солнцу, тем выше его орбитальная скорость. Он лишь пересек орбиту земли, пролетев на расстоянии от нее 423 тыс. км.

Добавлено спустя 3 часа 39 минут 37 секунд:

В таком случае космонавтика скрывает, что скорость движения космической техники не 8 км/с , а + 30 км/с. Только эту скорость 38 км/с космический корабль должен развивать самостоятельно. “Самая высокая скорость, с которой когда либо передвигался человек (39897 км/ч), была развита основным модулем «Аполлона 10» на высоте 121,9 км от поверхности Земли при возвращении экспедиции 26 мая 1969 г.” (Википедия) Считаете ли Вы, что все указанные здесь цифры “липа”? Проанализируйте, пожалуйста, приведенные данные и подумайте над тем, каким образом быть космонавтам, предоставляя отчеты о полетах в космическом пространстве.
Однако, я очень благодарен Вам, Саша, что Вы первый, кто с такой гениальной простотой изложили то, от чего отказываются пояснять ученые и таким именно образом не желают раскрыть суть теории.
“Рекорд скорости космического аппарата (240 тыс. км/ч) был установлен американо-германским солнечным зондом «Гелиос-Б», запущенным 15 января 1976 г.” (Википедия) Эти данные по космическому зонду нельзя путать с полетами космических пилотируемых кораблей. Тем более, что это коммерческая сделка. Вы нам деньги, а мы вам рекорды, достоверность которых никто и никогда не сможет проверить.

Зачем что-то скрывать.
В околоземном пространстве нет нужды ее (орбитальную скорость учитывать), так как расчеты ведутся относительно земли.

А вот за пределами притяжения земли, в межпланетном пространстве, она учитывается:
"Аналогичные вычисления можно провести и для Солнца. Средняя скорость Земли относительно Солнца ~29,8 км/с. Для того, чтобы при запуске с такого расстояния тело навсегда покинуло пределы Солнечной системы, ему надо сообщить скорость относительно Солнца не меньше если бы тело не подвергалось воздействию земного притяжения, то ему достаточно было бы сообщить относительно Земли дополнительную скорость 42,1 – 29,8 = 12,3 км/с в направлении ее движения. Тогда относительно Солнца тело начнет двигаться по параболической траектории. В действительности для этого требуется большая скорость, так как тело дополнительно должно преодолеть воздействие земного притяжения. Учет этой поправки дает значение 16,7 км/с. Скорость относительно Земли, которую необходимо сообщить телу, чтобы оно навсегда покинуло пределы Солнечной системы, называется третьей космической скоростью. Величина третьей космической скорости зависит от того, в каком направлении корабль выходит из зоны действия земного тяготения. Она минимальна, если это направление совпадает с направлением орбитального движения Земли вокруг Солнца, и максимальна, когда эти направления противоположны." (взято отсюда)

Самая большая скорость с которой двигался человек дана относительно земли, без учета орбитальной скорости.
И, конечно, скорость космического аппарата без космонавта, это совсем другое.
И не ради рекордов запускались два спутника "Гелиос".
Вот здесь можно почитать об этой миссии.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-140.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Дабы доказать правоту Сурмиленко, поместите в центр звёздного неба солнце, и вы увидите что земля должна подыматься над солнцем и опускаться по эклиптике, при этом сохраняя вертикальность своей оси.
Так что Михаил Сурмиленко совершенно прав, утверждая что земля должна двигаться подымаясь над солнцем и опускаться сохраняя угол наклона своей оси в пространстве.
Вглядитесь в звёздные глобусы, и в наклонную эклиптику ибо вы думаете что солнце в центре этого глобуса но не принимаете что земля просто обязана пройдя эклиптику поднимаясь над солнцем и опускаясь.
Казалось бы простые вещи доказываются, что движущийся предмет по наклонной плоскости вынужден подниматься над центром и опускаться, но сделать это оказывается довольно сложно.

Стыдитесь глядя на глобус, в своей не сообразительности, ибо в центре его должно помещено быть солнце.

Виктор Губков писал(а):земля должна подыматься

А Вы не задумывались, что опускаться-- значит двигаться в направлении силы тяжести, а подниматься -- в противоположном направлении?

Виктор Губков писал(а):Стыдитесь глядя на глобус, в своей не сообразительности

Тупость -- это конечно недостаток, но ведь не всем дано... Стыдно упорствовать в невежестве. А что касается глобуса звёздного неба, то в его центре должен быть помещён наблюдатель. В планетарии были? Сходите, билет совсем не дорогой!

саша_ писал(а):А причем тут атмосфера? Спутники летают за пределами атмосферы. И удерживаются магнитным полем. И если бы они не удерживались этим полем, то центробежная сила их бы раскидала.

Саша вы сами себе противоречите, утверждая что

саша_ писал(а):Все в солнечной системе летает вокруг солнца, и чем дальше от солнца, тем меньше орбитальная скорость.

По вашему утверждению спутники земли должны с набором высоты уменьшать орбитальную скорость, на деле всё иначе, чем выше над землёй тем выше орбитальная скорость. И вдруг после солнца этот принцип не работает,
то что позволено земле не позволено солнцу. Почему законы для земли, не работают для солнца.

Вглядитесь если бы такое было с землёй, то чем быстрее разгоняешься на спутнике тем ближе к земле. на деле всё на оборот. Только потому что земля центр вселенной, солнце последняя планета удерживаемая вокруг земли, все остальные планеты подталкивает солнце, своим вращением вокруг земли.

Добавлено спустя 15 минут 30 секунд:

che писал(а):А Вы не задумывались, что опускаться-- значит двигаться в направлении силы тяжести, а подниматься -- в противоположном направлении?

Это замечательно, что вы признаёте что земля поднимается над солнцем и опускается, Сурмиленнко Михаил, ваш труд уже не напрасен! Это дорогого стоит "che", ибо поднятие не важно какими силами сопровождается неизменным наклоном оси вращения земли. А теперь задумайтесь как наклонная плоскость вращения луны может совпадать с эклиптикой солнца при поднятии земли и её опусканию, ибо нельзя попасть в плоскость видимого движения при поднятии и опускании.

Тупость -- это конечно недостаток, но ведь не всем дано... Стыдно упорствовать в невежестве. А что касается глобуса звёздного неба, то в его центре должен быть помещён наблюдатель. В планетарии были? Сходите, билет совсем не дорогой!

Вы уже подвинулись, признав поднятие и опускание земли с неизменным наклоном оси вращения, а для этого нужно было поместить солнце в центр звёздного глобуса. Осталось чуть чуть, и вы поймёте как вы были неправы.

Виктор Губков писал(а):Это замечательно

Вы демонстрируете полную неспособность понять даже самую простую мысль. Речь была о том, что в космосе не существует таих направлений "вверх" и "вниз". Земля движется вокруг Солнца по орбите близкой к окружности и ось суточного вращения земли сохраняет постоянное направление относительно плоскости этой орбиты, именуемой "плоскость эклиптики". Это довольно просто но требует определённой способности к абстрагированию, что доступно не всем. Если единственная точка зрения -- это "Я", со своими "верх" и "низ", то движения светил приобретают весьма замысловатый вид, приводящий слабый ум в полное замешательство.

Виктор Губков писал(а):Стыдитесь глядя на глобус, в своей не сообразительности, ибо в центре его должно помещено быть солнце.

Еще раз взгляни на рисунок Михаила, и ты увидишь, что у него солнце находится с противоположной стороны от земли, а не в центре видимого звездного неба.

Так что Михаил Сурмиленко совершенно прав, утверждая что земля должна двигаться подымаясь над солнцем и опускаться сохраняя угол наклона своей оси в пространстве.

Предлагаю ниже рисунок из которого видно, что так называемое опускание/поднимание земли нисколько не противоречит вращению ее вокруг солнца:

Вглядитесь в звёздные глобусы, и в наклонную эклиптику ибо вы думаете что солнце в центре этого глобуса но не принимаете что земля просто обязана пройдя эклиптику поднимаясь над солнцем и опускаясь.
Казалось бы простые вещи доказываются, что движущийся предмет по наклонной плоскости вынужден подниматься над центром и опускаться, но сделать это оказывается довольно сложно.

Все у нас наглядно и нет ничего сложного. Ты сам бы это признал, а то ведь не признаешь.

Добавлено спустя 1 час 9 минут 49 секунд:

Виктор Губков писал(а):По вашему утверждению спутники земли должны с набором высоты уменьшать орбитальную скорость, на деле всё иначе, чем выше над землёй тем выше орбитальная скорость. И вдруг после солнца этот принцип не работает, то что позволено земле не позволено солнцу. Почему законы для земли, не работают для солнца.

Виктор, ты путаешь:
1. движение по орбите и 2. переход с одной орбиты на другую.
Чтобы перейти на более высокую орбиту скорость должна увеличится; а чтобы перейти на более низкую, наоборот, уменьшится.
Так при запуске ракеты к Венере или Меркурию, их запускают в противоход орбитальной скорости земли.
А если запускать в сторону Марса и дальше, то, как было сказано выше, их запускают по ходу полета земли.

Вот статья, где показаны расчеты, что по мере увеличения радиуса орбиты скорости искусственного спутника уменьшается; но чтобы вывести его на большую орбиту нужно приложить большую энергию, а следовательно и сообщить большую скорость.

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 16 секунд:
Вот еще одна статья.
"Для полета на Марс, как и на любую другую планету, наиболее выгодной является эллиптическая траектория, касательная к орбите планеты. В этом случае скорость отлета с Земли минимальна (11,6 км/сек), минимальна и скорость, с которой ракета подойдет к Марсу (5,7 км/сек)."


Добавлено спустя 2 часа 3 минуты:
Там же:
Для Земли этот коэффициент поля тяготения равен КЗ=3,9•105 км3/сек2, для Солнца КС=132,3•109км3/сек2.

Так что орбитальную скорость земли можно вычислить и таким способом.

Саша ваш рисунок подтверждает утверждение Сурмиленко, что если земля вращается вокруг солнца то у неё должно быть восхождение и нисхождение как на вашем рисунке. При этом ось вращения земли должна оставаться неподвижной, или верной самой себе как выражается Сурмиленко. Но при таком движении земли, отклонение орбиты Луны в нижнем стоянии в 5 градусов от эклиптики, станет вопиющим когда земля достигнет верхнего стояния. Луна за пол года нарежет спираль на звёздном небе, и её отклонение составит не 5 градусов а значительно больше. А раз такое не происходит значит солнце вращается вокруг земли. Это ведь так просто, взяв воздушку не меняя наклона прицела, выстрелить присев и выстрелить встав никто и никогда не попадёт в одно и тоже место имея отклонение ружья от вертикального на 5 градусов.
То же самое применимо и для луны, с её отклонением в 5 градусов от эклиптики.

Итак, наклонная эклиптика на звёздном глобусе доказывает, что мы такое движение можем наблюдать в двух случаях, первый когда земля вращается вокруг солнца, не меняя наклона своей оси, тогда луна жёстко привязанная к земле своей орбитой, имея свой наклон к эклиптики в 5 градусов не может проходить одним и тем же путём по звёздному небу в течении года. А раз такого не происходит, значит это утопия.
Если же представить солнце вращающимся вокруг земли то в наблюдениях не будет противоречий, мало того, окажется что солнце так же не меняет наклона своей оси, и его спутники Венера и Меркурий подобно луне сохраняют наклоны своих орбит вокруг солнца. В результате мы жители земли будем наблюдать солнце с его спутниками так, будто мы облетаем солнце, ибо в течении года увидим изменение наклона оси солнца и наклона орбит его спутников. Доказательством служат все верхние планеты, их оси вращения, и кольца, не меняют наклона к своим орбитам, из за гироскопического эффекта. Именно поэтому полное изменение наклона колец всегда совпадает с орбитальным периодом планет.

Удивительно но это факт, гироскопическое движение верхних планет скрывается, никто никогда не сказал, что если солнце со своими спутниками представит следующим этому эффекту, то у земли появится шанс стать центром вселенной. Теперь этого уже не скрыть, пусть все знают что якобы видимый облёт солнца с его спутниками, землёй, только кажущийся, от гироскопического эффекта, которому следую все верхние планеты. А это согласитесь информационная бомба, готовая разнести всю науку в клочья.

Добавлено спустя 9 часов 33 минуты 53 секунды:
https://fotki.yandex.ru/next/users/gubkov/album/441109/fullscreen/991230
Пред вами в масштабе падение Челябинского и Мурманского метеоритов. Из рисунка видно что если земля вращается вокруг солнца то полёт Челябинского метеорита должен проходить сквозь землю, иначе соединить точку начала свечения и точку столкновения невозможно. Предполагаемая траектория полёта Челябинского метеорита является абсурдом.

dreamer писал(а):: никакая это не информационная бомба, а так-пшик,то есть пустой звук и больше ничего.

Жаль что вы не отвечаете в вашей теме по аналемме солнца, может вы другой "dreamer".
А теперь ответьте, если солнце с Венерой и Меркурием рассматривать как гироскоп в пространстве, то облёт солнца землёй можно представлять кажущимся действием.
Да или нет.
Должны ли знать верующие в Бога, что существует возможность, объяснить облёт солнца землёй кажущимся, из за гироскопического эффекта, не споря о массе, и прочих силах.