Новая теория о движении Земли

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#161  Сообщение Виктор Губков » 28 май 2016, 23:03

саша_ писал(а):Как я понял планеты вращаются против часовой, а вот метеорит вращался по часовой.

Это лобовое столкновение, полёт навстречу, наличие орбитальной скорости у земли в этом случае, можно даже не обсуждать ведь скорость сближения 2,7 км/сек.
Представленная картинка траекторий сделана безграмотно, далёкими от реальности учёными, или кто то явно пошутил над ними.


Здесь хорошо представлен полёт Челябинского метеорита, только он упал не на границе утра как на картинке а значительно дальше.
Изображение

Так что мой вариант не противоречит вашему рисунку, а следовательно траектория подлёта через землю невозможна.
Изображение

Если вы задумаете передвинуть параллельно траекторию полёта метеорита влево, что бы хоть как то оправдать подлёт метеорита, то обнаружите что он в какой то момент должен пройти над поверхностью шара в дневной стороне земли. То в этом случае метеорит просто обязан стать спутником земли, либо получить невероятный разгон, коим пользуются баллисты для разгона спутников.

Как не крути, осуществить подлёт к земле метеорита в районе утра, под представленной траектории не представляется возможным, остаётся только пролёт от солнца, под очень малым углом, с очень малой скоростью сближения 2,7 км/сек.
Так что поздравляю Россиян, мы стали свидетелями великого падения метеорита с великим падением науки о мироздании.
Отныне земля центр вселенной, и сотворена Богом.
Наконец то восторжествовала истина, и Россия станет проводником новой науки, центром совершенно других знаний.
Вот и пришёл день который так ждала Россия, а теперь встряхните с себя всю мерзость, всю неправду, и станьте сынами света для всей земли.
Начало положено, и метеориты прилетели не зря.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novaya-teoriya-o-dvijenii-zemli-t3640-160.html">Новая теория о движении Земли</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#162  Сообщение саша_ » 29 май 2016, 09:13

Виктор Губков писал(а):саша_ писал(а): Как я понял планеты вращаются против часовой, а вот метеорит вращался по часовой.

Это лобовое столкновение, полёт навстречу, наличие орбитальной скорости у земли в этом случае, можно даже не обсуждать ведь скорость сближения 2,7 км/сек.
Представленная картинка траекторий сделана безграмотно, далёкими от реальности учёными, или кто то явно пошутил над ними.
Либо я ошибся. И полет метеорита был против часовой стрелке.

Для сравнения.
Велосипедист едет по правой полосе, а по левой машина.
Велосипедист стал перестраиваться влево, тогда машина задела его.

Примерно так могло быть и с Мурманским метеоритом.

Здесь хорошо представлен полёт Челябинского метеорита, только он упал не на границе утра как на картинке а значительно дальше.
Картинка не может передавать всех деталей.
И вроде на ней красный след заходит за границу дня и ночи. Просто масштаб маленький, плохо видно.

Добавлено спустя 2 часа 8 минут 45 секунд:
Виктор Губков писал(а):Так что мой вариант не противоречит вашему рисунку, а следовательно траектория подлёта через землю невозможна.
Интересная постановка предложения: "не противоречит... следовательно невозможна".

Вот с того сайта, кто сделал рисунки: "По первым сообщения о метеорите в Челябинске у меня возникла мысль, что его траектория движения была перпендикулярна плоскости эклиптики. Поэтому я и заинтересовался им, так-как, такие объекты (с такой траекторией) рассматриваю как пришедшие извне Солнечной системы. Эти предположения и вызвали интерес, посчитав, по началу, Челябинский метеорит меж звездным странником. На тот момент в сети не было информации об его траектории. Тогда, решил, попробовать определить его траекторию, в СС, самостоятельно."
В конце дана ссылка, как некоторые делают расчеты, - кропотливый подход. С моими предположениями ни в какое сравнение не идет.

Добавлено спустя 2 часа 55 минут 24 секунды:
Виктор, оказывается тебе уже Sandy, на этом форуме, досконально разжевал и даже картинку показал о движении ЧМ.
саша_
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 01 апр 2016, 12:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#163  Сообщение Виктор Губков » 29 май 2016, 14:33

саша_ писал(а):Виктор, оказывается тебе уже Sandy, на этом форуме, досконально разжевал и даже картинку показал о движении ЧМ.

Да он произвёл анимацию, столкновения метеорита с землёй, только у него угол падения к земле составляет 45" вместо 16" и к тому же метеорит падает в дневное время в районе 10 часов. Я просил его переделать анимацию, уменьшить угол вхождения, и район падения перенести за линию утра, но он видимо понимая невозможность такого столкновения, уклонился. Так что он ничего не доказал а скорее сбежал.

саша_ писал(а):Для сравнения.
Велосипедист едет по правой полосе, а по левой машина.
Велосипедист стал перестраиваться влево, тогда машина задела его.
Примерно так могло быть и с Мурманским метеоритом.

Угол столкновения с землёй Мурманского болида 45" с заходом от востока.
Если сравнивать с велосипедистом то надо ехать навстречу машине и бить в пассажирскую дверь.
Напомню Мурманский болид падал 6 сек и не долетев треть до земли, полностью сгорел.
Зная скорость земли 30 км/сек умножаем на 6 сек, получаем предельную скорость столкновения 18 км/сек напомню что сгоревший болид не долетел треть своего расстояния до земли, значит лобовая скорость столкновения составляет 13 - 15 км/сек
Итак мы имеем уже второе доказательство отсутствия у земли орбитальной скорости, в 30 км/сек.
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#164  Сообщение surmilenko » 02 сен 2016, 21:29

ЧТО ХРАНИТ СТОУНХЕНДЖ И ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ
С развитием космической науки и освоением космического пространства высказанная польским ученым Н.Коперником и обоснованная затем кое – как астрономами версия о движении Земли вокруг Солнца не получила подтверждения. Об этом свидетельствуют двойные подсчеты пройденных, например, космическим кораблем “Восток – 5” километров. По официальным данным, взятым из отчетов о полете, за 119, 4 часа он преодолел 3, 3 млн.км. Не менее официально, по расчетам согласно господствующей ныне теории за тот же промежуток времени он должен был бы преодолеть около 12, 9 млн.км. Таким образом, 9, 6 млн. км – виртуальные. Пояснений, как этот корабль смог бы взлететь и вернуться на Землю движущуюся со скоростью 30 км/с с номинальной собственной почти в 4 раза меньшей – 8 км/сек., наука не имеет.
Один из участников проводимого мною форума уверен: “В околоземном пространстве нет нужды орбитальную скорость учитывать, так как расчеты ведутся относительно земли. “ По его мнению, все предметы, движущиеся в космосе объекты, включая космические корабли и даже Луну, влекут за собою силы земного притяжения - гравитация, со скоростью, превышающей 30 км/с. Так мыслит подавляющее большинство людей на планете.
Однако, приверженцы теории обращения Земли вокруг Солнца в этом плане могут сравнить посадку космического корабля на Землю с модулем “Розетта” на комету Чурюмова – Герасименко при соотношении скоростей 1 : 2. Хотя с учетом практического опыта специалиста в области космонавтики С. П. Королева есть сомнения в том, что она в действительности состоялась. ”Под космическим пространством понимается пространство, окружающее Землю, начиная с тех высот, где даже при очень больших скоростях движения остатки атмосферы не могут использоваться для полета. Космическое пространство безгранично, и лишь вблизи поверхности планет, обладающих атмосферой, на высотах, где влияние этой атмосферы уже становится заметным, начинается область, например, приземного пространства – для Земли, область атмосферы Марса, Венеры и т.д.”. “А на каком уровне атмосфера Земли теряет “власть” над летящим объектом?... Начиная с высот 150 – 200 км даже для искусственных спутников Земли, движущихся с первой космической скоростью порядка 8 км/сек., влияние атмосферы столь не значительно, что оно не может использоваться для полета”- из его дневника. Как видим, авторитетнейший ученый в области космонавтики утверждает, что находясь в космическом пространстве, любой движущийся объект может рассчитывать только на собственный ресурс.
Между тем, не является секретом, что вопрос о посадке космического аппарата на астероид 2005 YU 55 даже не рассматривался. О том, что он пройдет по земной орбите ученые знали за 6 лет до его появлении вблизи Земли, однако для её осуществления на данный момент времени у людей нет необходимых технических возможностей. Скорость движения астероида 13,7 км/с, что в 2,2 раза меньше, чем предполагаемая скорость у нашей планеты.
В ходе девятнадцатилетних поисков истинного пути движения Земли по эклиптике открылись весьма пикантные обстоятельства. Оказывается, показатель скорости её движения 30 км/сек. был найден не методом спектрального анализа света звезд, как до не давних пор утверждала наука. Приведенные в учебниках по астрономии примеры по сравниванию между собой спектров различных веществ выглядят совершенно не убедительно. Не подкреплен этот метод и документально.
В связи с этим можно предположить, что определялся он в обратном порядке. Вначале устанавливали необходимую скорость 30 км/с, а потом уже вычисляли требуемый радиус – расстояние от Земли до Солнца. По формуле L окр..= 2πR c намеренно увеличенным радиусом до 150 млн. км была определена длина окружности: L окр. =2 х 3,14 х 150 000 000 км = 942 000 000 км. Разделив полученный результат на время продолжительности годичного цикла времени выраженное в секундах, получили итог: V зем.= 942 000 000 : 31 536 000 сек. = 29, 88 км/ сек. Округлили до 30. Таким способом, не скрываясь, пользуются некоторые астрономы.
Наиболее точными данными в отношении расстояния между Землей и Солнцем обладают американские ученые. Их космический зонд сфотографировал обратную сторону Солнца. Они должны подтвердить или опровергнуть факт о достоверности расстояния в 150 000 км от Земли до Солнца. Получение от них правдивой информации по этому вопросу будет самым простым способом проверки на объективность моей работы.
“Скорость Земли по своей орбите 30 км/с., что составляет 1/10000 часть скорости света. Майкельсон и Морли построили установку и измерили скорость света по направлению движения Земли и против него…. К своему величайшему удивлению они обнаружили, что скорость движения света в обоих случаях оказалась одинаковой. … Практически это означает, что скорость движения Земли в пространстве была нулевой. … Чтобы избежать ошибок, Майкельсон повторял свои измерения целый год. Но все время получался один и тот же результат. Скорость света была всегда одной и той же независимо от направления движения Земли.” (Информация взята из Википедии).
Определяющий основу теории о движении Земли вокруг Солнца термин: “Экли́птика (от лат. (linea) ecliptica, от др.-греч. ἔκλειψις — затмение), большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца” (Википедия), имеет все признаки постулата.
Содержание определения не соответствует назначению слова эклиптика. Данное выражение усматривает не затмение, а наоборот, освещение зодиакальных созвездий солнечными лучами.[img]
Толк.jpg
[/img] Если на схеме (рис.1) первым считать Солнце, то за ним будет Земля и в темное время суток – зодиакальные созвездия. Наша планета в данной системе находится между Солнцем и созвездиями. Следовательно, процесс затмения может осуществляться только за счет проекции тела Земли на зодиакальные созвездия. Привязка учеными термина “затмение” к Солнцу не является правильным выбором направления при поисках истинного пути движения Земли по эклиптике. Солнце не затмевает, а наоборот, освещает. И движется по эклиптике Земля, а не Солнце. Она и затмевает своим телом зодиакальные созвездия от лучей Солнца. Это явление называется эклиптикой.
Отсутствие протоколов наблюдений за теми зодиакальными созвездиями, которые, якобы, покрывает Солнце, свидетельствует о том, что научные принципы во время поисков или исследований были нарушены. При этом практика показывает, что в реальных условиях наблюдения с использованием телескопов на прямые солнечные лучи проводить невероятно сложно. Поэтому есть подозрение, что наблюдения за покрытием Солнцем зодиакальных созвездий не проводились.
У данного термина очень странные функции. Содержимое его определения не является способом или методом проведения исследований. Однако, не гласно оно как бы убеждает, что всё уже в достаточной степени изучено и нет смысла что – либо перепроверять. Ученые упрямо утверждают, что используя полученные от этого точно не способа данные, можно определить, как движется Земля по эклиптике. Однако совершенно ясно, что диск Солнца не даст возможности увидеть освещаемые им небесные тела. Поэтому остается один голый термин, который, как и абсолютно нелепая схема (рис.2) составлен на основании того, чего никто и никогда не видел.[img]
East.jpg
[/img]Слово “кажущееся” не из научной терминологии, однако при формулировке определения природного явления затмение оно в качестве решающего фактора.
Весьма парадоксально, но факт, что зодиакальных созвездий, которые будто бы освещает Солнце “ …большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца”, в нем не наблюдается. Это совершенно очевидно по приведенной схеме на рис.1
Карта звездного неба, выполненная в Одесской обсерватории – это видимая в сиюминутное мгновение часть небесной сферы (рис.1) . Расположены девять из двенадцати зодиакальных созвездий от юга к северу двумя ветвями к верху небесной сферы. Коль это суточный периметр небесной сферы, то очевидно, что “…большой круг небесной сферы…” не настолько уже и большой. По крайней мере, намного меньше, чем при расстоянии в 1 млрд. км.
Во время проведения наблюдений в Одесской обсерватории (рис.1) Солнце находится за спиной наблюдателя и закрыто для него еще и телом Земли. Это означает, что располагаться зодиакальным созвездиям вокруг Солнца теоретически нет никакой возможности. Поэтому, о факте покрытия Солнцем того или иного созвездия можно только предполагать, но не утверждать, а это весьма существенное уточнение. Солнце действительно освещает зодиакальные созвездия, однако они располагаются в иной плоскости небесной сферы. Эта плоскость перпендикулярна той, которая зафиксирована на схеме под названием “Движение Земли вокруг Солнца и кажущееся видимое движение Солнца по эклиптике “(рис. 2, 7).
По логике, действия ученых можно охарактеризовать таким образом: “Изучение пути движения Земли по эклиптике способом определения, куда светит Солнце”. Почему поиски пути движения нашей планеты ученые вели через перемещения Солнца в небесной сфере, ведь положение зодиакальных созвездий относительно точки наблюдения логичнее изучать с Земли и напрямую, когда они находятся перед наблюдателем как это видно на картах звездного неба выполненных в Одесской обсерватории. Именно в таком случае они будут более доступны, чтобы по ним фиксировать движение Земли по эклиптике. Так будут выполняться действия в оправдание назначения слова ecliptic – затмение зодиакальных созвездий перемещающейся по ним нашей планетой Земля.
Как следствие, наука астрономия дает не правильное представление о положении тел небесной сферы том числе и Полярной звезды относительно Земли в космическом пространстве. Из расположенных рядом двух карт звездного неба: общей карты и [img]
Жужу.jpg
[/img]
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#165  Сообщение surmilenko » 21 мар 2017, 21:23

Итак, Земля даже теоретически не может двигаться вокруг Солнца. Для того, чтобы убедиться в этом, рассмотрим подвижную карту звездного неба, а так же карты звездного неба, выполненные в Одесской обсерватории [img]
imgonline-com-ua-Resize-cCh7nCAtGjqRFv.jpg
[/img] [img]
image034.jpg
[/img] Запись под одной из карт Одесской обсерватории свидетельствует о том, что выполнена она в одно мгновение, то есть летним вечером. Следовательно, как минимум три месяца в один и тот же год одесситы ежесуточно имеют возможность наблюдать одни и те же самые звезды, что полностью исключает версию о движении Земли вокруг Солнца со скоростью 30 км/c. В действительности, в это время она преимущественно находится в статическом положении.
Совместив обе карты звездного неба, констатируем факт, что подвижная карта звездного неба охватывает небесные тела в объеме их видения в течение всего одних суток.
Таким образом, передаваемая из поколения в поколение ложная информация ученых о скорости движения нашей планеты вокруг Солнца 30 км/с превратила весь земной шар в один большущий всемирный дурдом. Ведь будучи в здравом уме, никому не придет в голову считать, что припаркованный на стоянке автомобиль на самом деле движется. со скоростью, например, одну тысячу км/час. Подобное может произойти только под воздействием гипноза.
" Шановний колега...- пишет мне один из авторов учебника по астрономии - факт обертання Землi навколо Сонця доводять паралакси зiрок..." Верится с трудом, что отрезок небесного пространства, равный почти девятистам расстояний от Земли до Луны может отразиться всего лишь в тысячную долю одного градуса, как бы далеко не находилось исследуемое небесное тело относительно наблюдателя. Наоборот, столь малый сдвиг небесного тела за один год свидетельствует о том, что Земля практически почти не меняет собственного положения в пространстве. По выдвигаемой мною версии длина пути Земли в годичном цикле времени измеряется всего несколькими километрами.[img
imgonline-com-ua-Resize-S8RI4oTiZdP.jpg
][/img]

Добавлено спустя 2 дня 30 минут 26 секунд:
Солнце во время проведения выполнения фотоснимка карты звездного неба Одесской обсерваторией находилось за спиной наблюдателя. Потому зодиакальные созвездия не могут располагаться вокруг Солнца, как утверждает современная наука астрономия.
Очень важно, находясь на планете Земля, в первую очередь заниматься изучением характера движения именно земного шара. Однако, вопреки всякой логике, исходя из определения слова: “Экли́птика — большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца” – можно сделать вывод, что путь движения Земли изучается по перемещению Светила в небесном пространстве. Это недопустимо так как имеются все возможности для фиксирования положения тела Земли в пространстве измерительными приборами, о чем свидетельствуют исследования учеными параллаксов звезд, а так же представленные в моей работе протоколы проведенных на практике измерений при помощи теодолита ТО – 2, ТО – 10 Так как наша планета постоянно находится между Солнцем и звездами, а так же кругом зодиакальных созвездий в том числе, то имеются абсолютно все условия, чтобы непременно изменить толкование определяющего слова. [color=#0000BF]ЭКЛИПТИКА - это последовательное затмение зодиакальных созвездий телом Земли при ее перемещении по небесной сфере в цикле года.
[/color]
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Полные материалы на: http://surmilenko.livejournal.com/

За это сообщение автора surmilenko поблагодарил:
Виктор Губков (31 мар 2017, 08:48)
surmilenko
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 25 дек 2015, 21:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новая теория о движении Земли

Комментарий теории:#166  Сообщение Виктор Губков » 31 мар 2017, 09:48

Вращающуюся землю вокруг солнца, можно представить как ездящий танк по большому кругу, с наклоном ствола как у луны на 5 градусов выше горизонта. Ствол пушки должен быть всегда параллелен сам себе, как ось земли. Ибо луна привязана к земле как пушка к танку, и должна поворачиваться как ось у земли, не меня своего параллельного положения, естественно все производимые выстрелы, нарисуют на земле на расстоянии выстрела, такой же большой круг.

Из этого сравнения видно что невозможно луне попадать в одну и туже точку своего восхождения, если бы она следовала за землёй по эклиптике.
Виктор Губков
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Пред.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1