Природа математики как науки

Александр I писал(а):Сколько на современном аппарате всяких манипуляций не производи НИКОГДА НЕ НАТКНЁШЬСЯ ДАЖЕ СЛУЧАЙНО НА ФОРМУЛУ ВСЕЛЕННОЙ. НИКОГДА !Это Вам не в физике - взяли да случайно наткнулись на закономерное явление (и сделали открытие).

Александр I писал(а):Нет я ничего не хотел сказать про Фарадея и Максвелла. Хотел бы - сказал бы.

Александр Рыбников писал(а):Второе опровергает первое.

А Вы читать и понимать то, что прочитали умеете?
Я писал , что на ФОРМУЛУ ВСЕЛЕННОЙ наткнутся не получиться. Неужели смысл написанного не понятен ?
И Максвелл на свои уравнения не наткнулся , а сочинил не представляя сущности процессов. Если бы он или кто после него понимал сущность этих формул, то давно бы поняли закон мироустройства. 150 лет прошло, а физики, в том числе ВЫ и многие местные фуромчане, до сих пор пытаются его отыскать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/priroda-matematiki-kak-nauki-t4728-60.html">Природа математики как науки</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Я писал , что на ФОРМУЛУ ВСЕЛЕННОЙ наткнутся не получиться.

Вы сформулировали, на что надо наткнуться (ФОРМУЛУ ВСЕЛЕННОЙ), а кто-то это сделает. Пожалуйста, продолжайте формулировать.

Александр Рыбников писал(а):Вы сформулировали, на что надо наткнуться (ФОРМУЛУ ВСЕЛЕННОЙ), а кто-то это сделает.

Вы знаки препинания в нашем припенании правильно расставили???
А то что-то я Вашу мысль не улавливаю.
Вы поставили точку в конце своей фразы:

..., а кто-то это сделает.

Тогда это утверждение. ТО есть Вы надеетесь, что кто-то это сделает.
Или же Вы забыли поставить знак вопроса в конце фразы ?

..., а кто-то это сделает???

Тогда Вы спрашиваете меня об этом .
А как на самом деле ?

Уважаемый Александр I!
Вы грозились дать определение математики. Однако, до сих пор мы не заслушали начальника транспортного цеха.

Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы.

Математика – символический коммуникационный инструмент анализа и обобщений ума о количественных связях и отношениях счётных (квантовых) множеств.

Александр I писал(а):символический коммуникационный инструмент анализа и обобщений ума

Это канцеляризм для слова "язык".

Александр РыбниковАлександр I
к чему тот спор? Ведь виновата не математика или физика, а ремесленники от любой науки. Науку двигают не они односторонние как флюс специалисты. Её двигают только те кто неудовлетворен состоянием двух и более любимых областей науки, ученики и вечные ученики-Метры.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):виновата не математика или физика, а ремесленники от любой науки. Науку двигают не они

Математика и физика -- такие же ремёсла как и другие, и польза от них только тогда, когда ими занимаются специалисты владеющие ремеслом, т.е. ремесленники. И развитие всякого ремесла -- создание новых конструкций и технологий -- осуществляют, именно, ремесленники., а не огинающиеся вокруг да около неумехи. Они, конечно не удовлетворены состоянием всех без исключения ремёсел т.к. ни в одном из них со своими психо-физиологическими качествами они не нашли места, которое сочли бы для себя достойным.

Как никак, но эта наука помогает олигархам тащить миллиарды в свой карман, какими бы фальцифицированными они бы не были. Чем больше путанницы в понятиях и "темных" формул в вычислениях, тем легче запутать след. Математика хорошо помогает в теневом бизнесе. Все должно быть прозрачным и чистым, и понятным. Я не говорю о научных разработках.

Ivanesphilosof, поздравляю!
Очень талантливая статья!
Я так обрадовался, что Математика - наука, а то Фейнман доказывал, что нет.
Успехов Вам и здоровья!