Чтоо такое философия, рассматриваемая как понятие?

[code] Уж явно покороче,чем вначале темы.Вместо критики, вы бы сами дали определение философии..[quote]

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chtoo-takoe-filosofiya-rassmatrivaemaya-kak-ponyatie-t5207-10.html">Чтоо такое философия, рассматриваемая как понятие?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Философия – любовь к мудрости.

umarbor писал(а):Философия – любовь к мудрости.

А Филадельфия - любовь к брату.
Вы дословно перевели слово, но это не объясняет саму суть философии.
Глупая девица тоже может любить мудрого старца, то есть иметь любовь к мудрости

.
I. Для всех.
II. Для alexandrovod и не только.
III. Для всех (опять).


I. Для всех.

Поправка.
Я в своём прошлом тексте «оговорился».
У философии, конечно же, нет целей. (Цели есть только у разумных существ.)
У философии есть назначение.
(У всех полноценных наук основное назначение – выявление общезначимых истин, только каждая наука выявляет истины по своему предмету.)

А система понятий связанных с определением философии, примерно такая.
(Это, конечно – примерные определения).

Философия – это мировоззренческое теоретизирование.

Традиционная философия – это мировоззренческое теоретизирование с низким качеством рассуждений из-за игнорирования логики.

Научная философия - это наука, выявляющая (рациональными средствами) всеобщие закономерности и истины на уровне самых общих предметов познания (категорий), для составления научной теории мировоззрения.

В этих определениях понятны и предмет философии и её назначение.




II. Для alexandrovod и не только.

Вы пишете:
«Ошибка всех современных философов одна - это пытаться объять не объятное.
Давно уже откололись от философии большинство точных наук и у каждой своя философия, часто перекликающая со смежной наукой…»

Отвечаю.
Редкий случай, но я с вами соглашусь.
Разве что отмечу, что этот недостаток относится не только к современным философам.
Если каждый философ выявил хотя бы одну философскую истину, то и философия была бы полноценной наукой, и человечество жило бы гораздо лучше.
Но нет же, почти все стараются нафилософствовать – по больше , по глобальнее , да книжку написать потолще …
А истины?
Ну, это как получиться …
Вот и имеем – философский бардак.



III. Для всех (опять).

Bosik выдал, якобы определение философии, по которому она – «… способность предугадывать события или явления на основании неких простых допущений.»
Способность!
Да ещё и предугадывать!
Да ещё и на основе простых допущений!
Это что-то …

Я уже было хотел выдать объективную оценку (в таких простых случаях – я это могу) и «заклеймить» …, но прочитал его же коммент на другое «определение» философии (как - любовь к мудрости), и этот коммент был уже вполне адекватный и даже - редкий.

Ну, вот как так?
Про одно пишет – как не адекват, а про другое – как адекват.
Ну, вот как так?
А на философских форумах люди совсем без «тараканов» в голове бывают?
С факелом бы поискал, но предвижу – без толку. (Прям по Bosik(у) выходит. )
.

КБН писал(а):.

Bosik выдал, якобы определение философии, по которому она – «… способность предугадывать события или явления на основании неких простых допущений.»
Способность!
Да ещё и предугадывать!
Да ещё и на основе простых допущений!
Это что-то …

Согласен, определение не точное. Переформулирую
Философия - метод построения логических умозаключений о событиях или явлениях исходя из простых предположений или фактов.
Предположение - это постулат. То что пока не доказано, но в будущем может быть доказано.
Факт - в данном случае это ранее выявленная закономерность. Например - закон Кулона и т.д.

#15 Bosik
Предположение - это постулат. То что пока не доказано, но в будущем может быть доказано.
Факт - в данном случае это ранее выявленная закономерность.

Без атомное пространство – идеальный проводник для электричества.
Это факт, которому никто не верит.
В проводнике нет асфальта, железных дорог, нет воздушных авиалиний.
В проводнике есть пространство, в котором движутся ваши электроны.
Атомы только мешают движению.
Это факт или предположение.

umarbor писал(а):Без атомное пространство – идеальный проводник для электричества.
Это факт, которому никто не верит.
В проводнике нет асфальта, железных дорог, нет воздушных авиалиний.
В проводнике есть пространство, в котором движутся ваши электроны.
Атомы только мешают движению.
Это факт или предположение.

Вопросами веры занимается религия.
Докажите это или примите как постулат и постройте на этом свою теорию - пофилософствуйте
Ток - это скорость движения зарядов А=Кл/с.
Проводник - источник свободных электронов как носителей заряда.
В безатомном пространстве зарядов нет, если только они не летят от источника.
В старых телевизорах электроны летят от источника за счет катодов в вакуумированном кинескопе - здесь да, ток не испытывает сопротивления. Но источник электронов все равно должен быть

КБН писал(а):То есть вы вместе с Юрием Востриковым утверждаете, что философия должна заниматься собачьим дерьмом

Я хотел сказать, что философия занимается в т.ч. и предметами "низкими", поскольку "низость" есть понятие достаточно общее.

КБН писал(а):Надо формулировать без иносказаний.

Метафора -- это не способ доказательства, но только попытка сделать высказывание более внятным за счет подключения эмоционально-интуитивного мышления у тех, чьё рассудочное мышление без такого лубрикатора продвигается со скрипом.

КБН писал(а):В моём определении всё ясно.
Предмет – темы и вопросы на уровне категорий (универсальный понятий).
Цель – истины и законы на уровне категорий.

А для меня ясно, что сущности, именуемые словами "предмет", "цель", "категория", "истина", "закон" и т.п., есть продукт (без всяких иносказаний) раздела философии, именуемого "эпистемология".

Bosik писал(а):Философия есть способность предугадывать события или явления на основании неких простых допущений.

В девятку! Я бы сказал так:

Знание есть способность предугадывать события или явления на основании текущих и прошлых ощущений

Философский вопрос - какой смысл рассуждать о философии?

Bosik писал(а):Философский вопрос - какой смысл рассуждать о философии?

Философский ответ: Если Вам не ясна цель и назначения ваших рассуждений -- лучше не рассуждать.