Гипотеза строения Вселенной

dreamer писал(а):Умных людей гораздо больше

Умных людей достаточно много, о чём свидетельствует очевидный прогресс науки, техники и общества. Можно было бы и быстрее, конечно, но движению мешают невежественные противники разума и культуры. Сами их безумные теории не наносят заметного ущерба обществу, но постоянно звучащие алармистские заявления, генерируемые ничтожной кучкой "непризнанных гениев" серьёзно дезориентируют общественное мнение. Не то что им удаётся убедить многих, но как говорится, ложечка нашлась, но осадок остался...
Хотя, в актив мракобесов можно записать внедрение в общественное сознание целого ряда вредных предрассудков... Вот например:
- Регресс а ядерной энергетике и нелепые затраты на т.н. возобновляемые источники энергии.
- Внедрение в массовое сознание представлений о пользе дауншифтерства, веганизма, натуропатии; фобий в отношении "химии" и "антибиотиков" и т.п.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/gipoteza-stroeniya-vselennoy-t3934-50.html">Гипотеза строения Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а): "наука"-это добытые и сохраненные многими поколениями людей знания, предназначенные для использования в практической деятельности,

Предлагаемая мною гипотеза строения Вселенной включает в себя добытые и сохранённые многими поколениями людей знания, в том числе и те, от которых отказалась современная «наука», в угоду модным теориям. Единственное достоинство этих теорий в том, что «они навсегда изгнали их науки здравый смысл». Это не моя выдумка. Этим хвалятся иностранцы с научными званиями и регалиями в книге «Эйнштейн. Теория относительности» из серии «Наука. Величайшие теории». С прискорбием понимаю: они говорят правду.
Однако и эти теории включены в гипотезу строения Вселенной как строения астрального мира. У животных таких строений нет, они есть только у отдельных особей человечества. Поскольку они лишены здравого смысла, то для использования в практической деятельности они не предназначены. Не принято говорить, но сегодня знания разделены на прикладную науку, которая добывает и хранит знания, предназначенные для использования в практической деятельности людей и на теоретическую «науку», превратившуюся в научную религию, назначение которой – дебилизация населения. Первая мне необходима и за неё я всей душой, вторая как минимум бесполезна. Многие члены нашего общества люди умные и поэтому просто игнорируют теоретическую часть науки, которая в понимании окружающего нас мира необходима.
Хотелось бы, чтобы русские учёные боролись за чистоту науки так, как делал это наш великий соотечественник Михайло Ломоносов. С уважением к умным людям, Желя.

Автор пишет: "Она (наша Вселенная) всего лишь одна из бесконечного множества Вселенных, которые находятся в безграничном пространстве, окружающем нашу Вселенную."
Хочу полностью с этим согласиться. Даже, если теоретики смогут доказать математическими или иными методами,что вселенная конечна, свернута сама на себя и пр., то это может относиться только к тому пространству, в котором проводились измерения и расчеты, и которые доказательны лишь для него. Иначе закономерно возникает вопрос: « А что же дальше?». Возможен лишь один логический ответ- дальше должны находиться похожие вселенные в своих границах. Таким образом, мировой континуум возможно представляет собой энергетическую свободнодисперсную коллоидную систему, в которой дисперсной фазой является бесконечное число вселенных, что в конечном итоге определяет бесконечность самого континуума.

Анатолий Макарович писал(а):Хочу полностью с этим согласиться.

Уважаемый, благодарю Вас. Добавлю, что в тибетской философии, созданной очень давно, Вселенная конечна и отгорожена от других Вселенных железной оболочкой (как яйцо скорлупой), сквозь которую нельзя увидеть другие Вселенные. В славянских ведах имя нашей Вселенной - РОД - говорит о том, что есть и иные Вселенные, имеющие другие имена. А вот Всевышний Мир имени не имеет, что говорит о его единственности. Правда, иные говорят, что имя Всевышнего - БОГ, но это вопрос не мой, я его не рассматриваю.