Коммунизм: утопия или возможность?

che писал(а):Кто-то не может, кто-то не хочет...

Конечно, не хочу искать в грязи фашизма украинского разлива г-гармонию. Кто хочет-тот пусть ищет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/kommunizm-utopiya-ili-vozmojnost-t2120-50.html">Коммунизм: утопия или возможность?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Конечно, не хочу

Не хотите -- зачем вытащили на Форум?
Вообще-то говоря все явления в равной степени являются предметом научного рассмотрения, а не только те, которые вызывают у Вас положительный эмоциональный отклик. Более того, то что вызывает негативную реакцию требует первоочередного рассмотрения. Будь все такие как Вы, то поголовано ломонулись бы в дегустаторы варенья, а клинический анализ мочи было бы делать некому.

che писал(а):Не хотите -- зачем вытащили на Форум?

И что же я "вытащил" на Форум(не спросясь у г-а Че) такого, что не должен был "вытаскивать" ? какие мои темы(числом более двух десятков) я не должен был "вытаскивать" на форум без предварительного согласования с обкомом ? Если кому-то не по душе мое неприятие Поросенко, Яценюка,Яроша и прочих свидомых,так на том стояла и стоять будет русская земля.

dreamer писал(а):какие мои темы(числом более двух десятков) я не должен был "вытаскивать" на форум без предварительного согласования с обкомом ?

Не юродствуйте! Речь об этом:

dreamer писал(а): Гармонию ,лад и симметрию в Майдане не увидишь

dreamer писал(а):Конечно, не хочу искать в грязи фашизма украинского разлива г-гармонию.

Я вёл речь о методике рассмотрения гуманитарных проблем вообще, Вы же обратились к конкретному историческому явлению. Зачем, если это явление настолько негативно воздействует на Ваши эмоции, что Вы не можете, или не хотите, рассмотреть его так, как рассматривает исследователь свой премет -- без гнева и печали.
Давайте поговорим о Великой Французской Революции -- там тоже было намешано много разного, в чём теперь можно разбираться без излишних эмоций.

che писал(а):Возможность прогнозирования -- сущностный признак науки. Не может экономика прогнозировать? Значит не наука!..

Экономика с достаточной точностью уже на таком начальном уровне может прогнозировать с достаточной точностью. К сожалению прогноз и расчёты последствий, отданы не ученым экономистам со знаниями точных наук, а Бугалтерам - арифметикам и все их знают. У которых единственная единица измерений - доллар и его подкаблучники, а + это свой карман, - простых людей.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а): К сожалению прогноз и расчёты последствий, отданы не ученым экономистам со знаниями точных наук,

Никто не сможет помешать Вам забавляться прогнозами в сфере экономической деятельности того или иного субъекта этой самой экономической деятельности, исходя из полноты охвата исходных данных.

alexandrovod писал(а):Экономика с достаточной точностью уже на таком начальном уровне может прогнозировать

Хотелось бы увдеть пример такого сбывшегося прогноза, только не как у трёх синоптиков. Помните: один говорит будет дождь, другой -- солнечно, а третий -- "хрен его знает!" И один обязательно угадает.
Что касается бухгалтерии, то это не наука, а практическая технология учёта матиериальных ценностей. Если не записывать -- сколько пришло, сколько ушло, то не нужно и воров -- свои всё растащат. За это мы и не любим бухгалтера, что мешает...

Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:

dreamer писал(а):Никто не сможет помешать Вам забавляться прогнозами в сфере экономической деятельности

Забавляются в области чужой экономической деятельности. Тот же, кто не ждёт, что ему чего-там дадут, а зарабатывает на жизнь этой самой экономической деятельностью -- ему не до забав! Ему жизненно небходимо предвидеть к чему приведёт то или иное его решение, но экономическая наука ему в этом не помошник. Это не умозрительный вывод, а результат печального опыта.

che писал(а): Помните: один говорит будет дождь, другой -- солнечно, а третий -- "хрен его знает!" И один обязательно угадает.

Любимый анекдот моего товарища по рыбалке, метеоролога с Жемчужины - Сегодня будет страшный мороз - сосед с утра затопил печку и ещё колит дрова.
А один из примеров прогнозирования в развитии предприятия - Применение модификации шахматной программы Ботвинника - Каиссы-Пионер к Автовазу, оптимизация транспортных расходов и в результате небольшое увеличение проектной мощности. К сожалению политика госплана к необоснованному увеличению мощности всё извратило. Об этом я писал в Беседке - "Экономика от Балды".
По моему мнению Экономика станет по настоящему наукой только после того как на неё обратят внимание не только математическая статистика, но и квантовая (вероятностная) математика. А пока она - набор частных случаев.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Применение модификации шахматной программы Ботвинника - Каиссы-Пионер

Пример удачный! Но он демонстрирует применение к управлению производством методики не из экономической науки , а совсем из другой области. Теория управления сложными системами(=кибернетика) существует и как математическая теория и как прикладная наука, востребованная почти исключительно военными. Специалисты в этой области не только "обращают внимание" на экономику, а давно и упорно пытаются внедриться в неё. Но экономисты держат жесткую оборону. Прогресс наблюдается не в академической науке и не в гос.органах управления, а в сфере практики, особенно среднего и мелкого бизнеса, где то, что когда-то называлось АСУ, постепенно укрепляет свои позиции.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (14 апр 2016, 10:26)

Создаётся впечатление, что эта тема и "Концепция власти ученых" как минимум друг друга дополняют - переплетаются.
С уважением Овод