Коммунизм: утопия или возможность?

che писал(а): Сейчас именно IT-технологии дают самый желанный потребитальский продукт, на который работник готов обменять эквивалент произведенной им продукции в виде той самой зарплаты. Но как зарплату не увеличивай -- того что не произведено, всё равно не потребишь и потому реальная величина зарплаты определяется не количеством нулей на бумажках, а обёмом производства.

Высокие технологии, порожденные научно-техническим прогрессом, бесспорно влияют на КАЧЕСТВО потребления, и только косвенно, опосредствованно и непрямым образом на такую умозрительную и абстрактную характеристику как объем потребления. Бесспорно,среднестатистический гражданин среднестатистического индустриально развитого государства живет имеет доступ к куда большему числу жизненных удобств и привычен к несравненно большему разнообразию комфортных средств обеспечения теплом,средств передвиженеия, развлечения , сообщения и связи, чем это мог себе позволить Аменхотеп или Ши Хуан-ди, владевшие миллионами рабов. Но это все касается качества жизни, качества потребления, которые растут вслед за научно-техническим прогрессом. Но прогресс-прогрессом, но для человека остаются неизменными потребности в еде-питье,безопасности(жилье, здравоохранение, полиция,армия),в общении, в признании его личности-и именно в такой иерархии и очередности потребностей. А объем потребления-это как средняя температура по больнице-материя, интересная только специалистам , которую они кладут в обоснование своих теорий или на которую указуют при опровержении теорий своих же коллег. И в богатой,развитой стране немало найдется недоедающих и просто голодающих-вот с ними интересно поговорить о валовом внутреннем продукте,национальном доходе и объеме потребления в Силиконовой Долине.
А реальная величина заработной платы, конечно, определяется не количеством нулей на бумажках, а количеством и качеством товаров(предметов потребления и услуг), которые смертный может приобрести в обмен на эти бумажки с нулями.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/kommunizm-utopiya-ili-vozmojnost-t2120-40.html">Коммунизм: утопия или возможность?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):такую умозрительную и абстрактную характеристику как объем потребления

Я думаю, здесь мы приблизились к точке, где наш спор может получить продуктивное завершение. Мне кажется, что Вы говоря об объёме потребления, подразумеваете ту совокупность товаров и услуг в натуральном виде, которую субъект переводит в состояние небытия в качестве объектов потребления. Ух, как я завернул! Я же абстрагирую это до числа, имеющего денежную размерность. Как и при всяком абстрагировании теряется очень много всего, кроме ситуационно существенного. В данном случае речь идёт об экономическом вопросе, а экономика оперирует не натуральными свойствами объектов, а абстрагирует их до стоимости. Это позволяет подбить баланс: дебит/кредит, производство/потребление...

che писал(а):Это позволяет подбить баланс: дебит/кредит, производство/потребление.

Производство, как средств производства, так и предметов потребления-это достаточно прозрачная и поддающаяся определенному учету и контролю(по крайней мере-внутри государства или транснациональной корпорации) сфера деятельности. Собранные данные отражают(в дозволенной определенными интересами мере) свершившееся: произведено, добыто,намолочено,собрано и т.д. столько-то. Критики плановой экономики, не прекращая своей эгоистической пропаганды, сами скрупулезно применяли методы тоталитарного монстра-Госплана -для обеспечения преимуществ своих, якобы свободных рыночных экономик в борьбе за мировые рынки сбыта. Но зафиксировать произведенное в цифрах-это только начало дела. Спрогнозировать, какими эти цифры будут через, например, год, невозможно даже в условиях командно-директивной модели хозяйствования, почти как невозможно спрогнозировать погоду на послезавтра.Если бы такое было возможно, не пугали бы своим сюрреалистическим обликом города-призраки, каки можно встретить в макрорегионе Детройта и наши моногорода.

dreamer писал(а):Спрогнозировать, какими эти цифры будут через, например, год, невозможно

Возможность прогнозирования -- сущностный признак науки. Не может экономика прогнозировать? Значит не наука!..

che писал(а): Не может экономика прогнозировать? Значит не наука!

В той же мере "не наука", в какой "не наука" юриспруденция, филология,история" и вся "рать" так называемых гуманитарных наук. А есть еще славная когорта естественных наук:физика, во всем богатстве ее дочек, отбившаяся от матери-физики химия, математика-их кормчий и лоцман , проводящая их мимо Сцилл и Харибд заблуждении и ересей.

dreamer писал(а):В той же мере "не наука", в какой "не наука" юриспруденция, филология,история" и вся "рать" так называемых гуманитарных наук.

Не скажите... Помню, дело было в 1969-м году. Я откровенно беседовал с одним историком, столь же титулованным, сколь и квалифицированным.
Я спросил:
-- Чем всё это кончится? И как? Неужели опять революция, война?
-- Нет -- ответил он -- Не завтра, а через 20 лет режим сдуется, развалится сам собой...

Объектом знания являются повторения -- это заметил С.Кьеркегор. А наука отыскивает повторения и отмечает их в виде законов.

che писал(а):Объектом знания являются повторения -- это заметил С.Кьеркегор. А наука отыскивает повторения и отмечает их в виде законо

Так называемые "повторения становятся базой закона, когда любой и каждый(если постарается) может воспроизвести исходные данные "повторения" и получить тот же результат, на который указывает автор-первооткрыватель закона(там Бойль-Мариотт-Ом-Архимед-далее по списку Истории науки). В сфере интересов естественных наук опыт можно воспроизвести, а в истории ? Только в виде фарса.Неприменимы методы естественных наук к гуманитарным, или очень ограниченно, возможно, применимы. А "удачные" предсказания ? Любой может похвастать парой-другой удачных предвидений.

dreamer писал(а):любой и каждый(если постарается) может воспроизвести исходные данные "повторения" и получить тот же результат, на который указывает автор-первооткрыватель закона

Это Вы воспроизводите т.с. технарский подход, к гуманитарным явлениям он не очень пригоден. Здесть, как и в искусстве, в цене способность в уникальности естественных событий уловить ритмы, симметрии, гармонии... Это не каждому и любому дано, в отличие от воспроизводства простых условий постановки физического эксперимента.

che писал(а): Здесть, как и в искусстве, в цене способность в уникальности естественных событий уловить ритмы, симметрии, гармонии...

Предположим,уловил уникум ритмы эти, симметрии, гармонии. А как ему "улов" до дома или до ярмарки донести ? Только в виде аккордов и трезвучий и других средств записи гармонии "Героической симфонии" или "Жизни за царя". Гармонию ,лад и симметрию в Майдане не увидишь, равно как и в европейских гей-парадах.

dreamer писал(а):Гармонию ,лад и симметрию в Майдане не увидишь,

Кто-то не может, кто-то не хочет...
На свой лад гармоничны и цветы зла, и трагедия -- уловивший этот минорный мотив, способен предвидеть неблагоприятный поворот событий.