Анатолич писал(а): У меня немножко не так, (всё нет времени заняться теорией).
Если бы вы все-таки нашли время заняться теорией, то у вас было бы всё также, как и у меня. Сказанное в равной степени относиться ко всем участникам форума.
Анатолич писал(а): Если, учесть наличия у вихря свойства сортировщика.
На счет вихря вам следует обратиться к специалистам по вихрям. Ау, кто у нас специалист по вихрям?
Анатолич писал(а): возможного наибольшего состояния компактных измерений каждого этажа.
Естественно, на каждом этаже мироздания существуют измерения Пространства, Времени и еще, дополнительно, измерения Cилы. Я не думаю, что эти измерения компактны для тех, кто существует на конкретном этаже мироздания. А вот для наблюдателей более высоких этажей мироздания измерения нижестоящих этажей мироздания являются компактными. Тут вы прямо в точку.
Pavel Somov писал(а): обитатели следующего “этажа" обладают сознанием? а предыдущего?
Обитатели первого, второго этажей мироздания, которые способны формировать Триомиры и формируют Триомиры, которые мы наблюдает как вакуум и элементарные частицы (Трионы) в нашей вселенной третьего этажа мироздания обладают не просто сознанием, а высоким интеллектом, что нельзя сказать про обитателей или, точнее говоря, про нас, обитателей вселенной третьего этажа мироздания. Мы готовы погибнуть, но не за что не приступим к формированию Триомиров третьего этажа мироздания или Трионов (элементарных частиц) четвертого этажа мироздания или, иначе говоря, ни за что не приступим к творению вселенной четвертого этажа мироздания.
Анатолич писал(а): Жизнь – симбиоз информации и вещества.
Жизнь это саморазвивающаяся триосистема, в которой система «Восприятие» побуждает и развивает систему «Замысел», система «Замысел» побуждает и развивает систему «Воплощение», система «Воплощение» побуждает и развивает системы «Восприятие».
Анатолич писал(а): Однако, без уже развитой памяти проблему рассудка не решить.
Вот эту память, основанную на множестве логических элементов, с уже сформированными отношениями и предоставляет нижний «этаж».
Совершенно правильно. Не исключая, наше собственное сознание, наш собственный интеллект и нашу собственную память, мы также можем, при определенных условиях пользоваться сознанием, интеллектом и памятью Творцов, которые существуют на предыдущем (втором) этаже мироздания. Эти потоки информации мы можем рассматривать, как озарение, прозрение, откровение, проскопию, интуицию, и т.п.
Анатолич писал(а): В нашем случае это память Абсолюта. Но она имеет особенности, во первых, это не состояние, как мы судим о нашей памяти, а процесс и процесс забегающий на много вперёд – память будущего.
Не память будущего, а Знание или Ведение Будущего, как в прочем Прошлого и Настоящего.
Анатолич писал(а): Такая способность выглядит, как Сверхразум, помнящий своё состояние в будущем, но не осознающий себя.
Ничего подобного, Боги или Творцы нашей вселенной , в отличии от нас существуют Во Всем (являются Всем), существуют Везде и существует Всегда, конечно, в приделах нашей вселенной. Они осознают и являются Всем, Везде и Всегда.
Анатолич писал(а): Память бессознательного - долговременная память, растворена в Абсолюте.
Можно и так сказать.
Анатолич писал(а): Она живёт рассудком и параллельно сознанию, её особенности есть – ДУША.
Я уже устал объяснять, что человек имеет не две, а три ипостаси Идею (в смысле интеллектуальную сферу и Замысел), Материю или Воплощение и Дух или мотивационную сферу, которую также можно назвать Восприятие. Аналогично Бог имеет три ипостаси Идею (Замысел), Материю (Воплощение) и Дух (Восприятие). Эти три ипостаси и человека и Бога способны побуждать и развивать друг друга. Идея побуждает и развивает Материю, Материя побуждает и развивает Дух, Дух побуждает и развивает Идею. Идея, Материя и Дух не могут существовать обособленно друг от друга, а могут существовать только в Триаде.
Душа, в отличии от Духа не является чисто духовной субстанцией. Душа человека это Триада Замысла, Воплощения и Восприятия, которое способна действовать как в приделах тела человека, так и изолировано все тела человека, переселяясь в элементарные частицы, находящихся все тела человека, например, находящихся в телах других людей, животных, растений и вообще в чем угодно.
Pavel Somov писал(а): уточняющий вопрос в лоб - атом … жив?
Жизнь и смерть относительные понятия. Так атом или элементарная частица Трион – Триомир жив с точки зрения представителей вселенной второго этажа мироздания и мертв с точки зрения представителей вселенной третьего этажа мироздания.
Pavel Somov писал(а): Второй уточняющий вопрос в лоб - атом … обладает сознанием в какой-либо степени?
То, что для представителей вселенной второго этажа мироздания является умственной и чувственной деятельностью, то для представителей вселенной третьего этажа мироздания являются совершенно иными явлениями. Так умственная деятельность представителей Триомиров, существующих во вселенной второго этажа мироздания в нашей вселенной будет проявляться, как электрические взаимодействия, а чувственная деятельность – как магнитные взаимодействия.
Pavel Somov писал(а): Третий уточняющий вопрос в лоб - а эфир жив?
От эфира, как от светоносной среды в физике отказались, как и отказались от теплорода. Вакуум – это уже не эфир. Вакуум жив только для представителей вселенной первого этажа мироздания, но мертв для представителей вселенной второго и тем более третьего этажа мироздания.
Pavel Somov писал(а): Четвертый уточняющий вопрос в лоб - обладает ли сознанием в какой-либо степени эфир?
Еще раз говорю, что в физике от эфира – светоносной среды отказались. Что же касается вакуума, то для представителей вселенной первого этажа мироздания вакуум обладает способностью мыслить и чувствовать или обладает сознанием. Для представителей вселенной второго этажа мироздания эта мыслительно-чувственная способность вакуума проявляется как электромагнитные взаимодействия.
Анатолич писал(а): Да простит меня Trion, если мои эксперименты в чём-то не согласуются с его темой.
Прощаю.
Анатолич писал(а): Я увлёкся и совсем забыл, что наглядный признак живого способность к размножению.
Элементарные частицы и их агрегаты не способны к размножению, в них не входят эфирные конструкции, а только его частицы, поэтому атом мёртв. Вихревые элементы автостабильные конструкции только с виду на самом деле это процесс, в котором одни явления сменяются другими по какой-то логике.
Атом или ассоциация Трионов (элементарных частиц) вселенной третьего этажа мироздания является мёртвым для представителей вселенной третьего этажа мироздания, но ассоциация Триомиров вселенной второго этажа мироздания является объектами, в которых бурлит жизнь для представителей вселенной второго этажа мироздания.
Анатолич писал(а): Эфир очень мелкая дисперсия и возможно очаги жизни в частицах существуют. Типа, Мы во Вселенной.
Трионы или элементарные частицы имеют две стороны. С одной стороны посмотришь – элементарные частицы мертвы и безжизненны, но посмотришь с другой стороны, с которой они являются Триомирами, и мы увидим чудесный, цветущий и, конечно же, жизненный мир.
Анатолич писал(а): Я сужу только по экспериментам, и однажды, мне удалось воссоздать аналог элемента Абсолюта – ячейку вакуума, которую я назвал Кокон. В этом коконе в зависимости от внешних условий существовало до трёх вихрей. Эксперимент проводился на открытом воздухе, в среде с естественной стратификацией. Но это отдельный разговор.
Анатолич, это слишком сложно для нашего форума.
Pavel Somov писал(а): Синонимы сопутствуют пониманию. Что означает эта этажность? Слово-то само подразумевает вертикаль, лестничные клетки, сломанный лифт... Опишите мне это понятие другим языком.
Сразу хочу сказать, что сломанных лифтов в моем семиэтажном мироздании не существует. Поэтому синонимов сломанным лифтам представить не могу. А вот лестничные клетки или, точнее, марши и ступени существуют. Семиэтажное мироздание состоит из семи этажей. Каждый этаж состоит из семи маршей. Каждый марш состоит из семи ступеней. Теперь о синонимах. Каждый этаж можно называть суперуровнем мироздания. Каждый марш можно назвать уровнем. Каждую ступень можно назвать суб-уровнем. Каждый суперуровень состоит из семи уровней. Каждый уровень состоит из семи суб-уровней. Так понятнее или тоже не понятно. Ну вот еще один термин-синоним: «матрешечная вселенная» или «матрешечное мироздание». Купите матрешку, состоящую из семи матрешек. Самая маленькая матрешка является своеобразной моделью первого этажа мироздания. Самая большая седьмая матрешка является своеобразной моделью седьмого этажа мироздания. Третья матрешка является моделью нашей вселенной. Четвертая матрешка является моделью вселенной, которую избранным представителям человечества предстоит творить. Творцы нашей вселенной существуют и развиваются во второй матрешки. Вот вам самое наглядное и образное представление мироздания, о котором я говорю. Или тоже не понятно.
Вообще вселенные, находящиеся на различных этажах или суперуровнях, я называю «последовательными вселенными». Наряду с последовательными вселенными в моей теории существуют также параллельные и ортогональные вселенные. Так во вторую матрешку входят не одна, а множество 10^45 первых самых маленьких параллельных матрешек. В третью матрешку входит не одна, а множество 10^45 вторых параллельных матрёшек. В четвертую матрешку будет входить не одна, а множество !0^45 третьих параллельных матрешек. Однако мы пока не сотворили даже одну четвертую матрешку, в которою входила хотя бы одна третья матрешка, не говоря уже о творении большого количества 10^45 третьих матрешек, входящих в четвертую матрешку. Каждая матрешка любого масштаба является триоматрешкой, т.е. имеет не один, а три взаимосвязанных мира, измерения Пространства, Времени и Силы которых являются линейно независимыми или как бы ортогональными по отношению друг к другу.
Николай Мигашкин писал(а): Сейчас чем только не меряют мир. Даже кошками и собаками (Осмолов) Все потому, что
философия в России так и осталась совковой (политической служанкой): из нее выбросили методологию и диалектику; растоптали теорию истины (размазали по объектам познания); лишили ее практической направленности даже в этике (корифеи этики отказались написать книгу для школ) и т. д. Поэтому она бесполезна для специалистов точных наук, которые сочиняют свои ф. концепции: синергетика; квантовая система познания; различные информационные концепции.
Все перечисленные вами направления знания не появились ни в царской России, ни в СССР, ни в постсоветской или, как вы выражаетесь, совковой России, включая диалектику, синергетику, квантовую систему познания, различные информационные концепции. Возможно, в совковой России появилась Теории Истины, автором которой вы, видимо, являетесь. Возможно, в скором будущем в совковой России появиться еще одна ваша работа «Теория Абсолютной Истины», в которой все будет измеряться не собаками и кошками, а крысами и мышами.
Pavel Somov писал(а): делимый эфир для меня не эфир. Я понимаю, что без делимости трудно построить мировоззрение. Поэтому, мы, “эфироманы," начинаем обычно с отрицания пустоты и с утверждения эфира как прото-материи, но потом создаем делимость (котороя только может быть благодаря пустоте) всякими волновыми процессами или завихрениями. Этo я и называю Тупиком Эфироманства.
Эфир, как светоносная среда не существует. Как можно говорить о делимости или неделимости того, чего не существует. Делить шкуру неубитого медведя реальнее, чем говорить о неделимости шкуры несуществующего монстра.
Pavel Somov писал(а):. Я начинаю с того, что пустоты нет, а значит и нет делимости в физическом плане.
Павел, вы что прикалываетесь над участниками форума. Эфира не существует. Как можно говорить о свойствах того, чего не существует.
Pavel Somov писал(а):. А затем объясняю наблюдаемую нами делимость, как делимость субъективную, делимость информационную, делимость сознания. Вселенная объективно монолитна, но разумна - Вселенная спит и видит сон, Майя (по Ведически), сон раздельности, сон множества. Я уже давно страдаю онтологической бессонницей, уже давно просек, что множество мнимое, что множество - объективно-существующая субъективность Вселенского кошмара, что Единство не-множественно, что Безграничное Единство Вселенной неделимо (его ни расширить, не уплотнить), для меня это как логическое “дважды два," я проверял эту онтологическую логику годами.
Ну Павел вы даёте. Информационная делимость неделимости несуществующего эфира.
Pavel Somov писал(а): Нет пустоты, нет делимости - логический тупик. Кирпичей нет, строить объективные космогенные конструкции, тем более много-этажные не из чего. На строй площадки ничего нет кроме монолитного, неделимого эфира.
Во-первых, многоэтажные сооружения строятся не только из кирпичей, но и из монолитного железобетона, а также из металла и стекла, а в будущем вообще может быть будет возводиться с помощью нанотехнологии или даже магии с помощью Триомир-технологии. Во-вторых, вы сначала докажите, что светоносный эфир существует. Далее, докажите, что этот самый эфир обладает именно теми свойствами, о которых вы говорите. Вы знаете меня лично не убеждают ваша многолетняя онтологическая логика в результате которой вы, во-первых, пришли якобы к открытию существования эфира и, во-вторых, к еще более сногсшибательному открытию абсолютной неделимости и целостности эфира. Даже, если вы скажите, что к этой многолетней онтологической логике были подключен ваш отец, ваш дед, ваш прадед и так до седьмого колена, меня это также не убедит.
Pavel Somov писал(а): Мне нравятся все эти космогонные построения, типа Трионских
Вот это уже другой разговор. А если нравиться, то что необходимо делать? Благодарить тех, кто написал то, что нравится. А вы требуете от меня, чтобы я вас благодарил за то, что вам нравятся мои, как вы выражаетесь, «космогонные» построения. Это вообще логика наизнанку.
Pavel Somov писал(а): Но этажность это опять же атомарность, делимость неделимого
Павел, от того, что вы вбили себе в голову несуществующий эфир с несуществующими свойствами неделимости и на основании несуществующего эфира и несуществующими свойствами теперь можете спокойно ходить по форумам и заявлять, что всё это хорошо, что у людей все состоит из элементарных частиц, но эти элементарные частицы существовать не могут так как несуществующий эфир с несуществующими свойствами неделим на элементарные частицы и поэтому элементарных частиц не существует. Это очень странная логика.
Николай Мигашкин писал(а): Попробуйте освободиться от онтологической слепоты через дедуктивеный способ познания
А вдруг Павел не хочет освобождаться от многолетней онтологической слепоты. Может быть ему и так хорошо?
Николай Мигашкин писал(а): Поэтому и Разум человека может возвыситься до понимания Бога, как его сущностное воплощение. Это не Часть Бога, как Целого. Законы взаимосвязи Целого позволяют обнаружить сквозные закономерности. В этом суть прозрения.
Вот здесь я согласен.
Pavel Somov писал(а): Не прозрение это, а слепота онтологическая. Знаем мы и про дедукцию, и про индукцию, и про диалектику, и про дуалистичецкие и не-дуалистические логики, и про мульти-валентные логики по типу Саядвада... Пол жизни уже в пупок смотрю и чего только не перечитал.
Павел, вы вбили, по другому никак не скажешь, себе в голову, что пустоты нет и поэтому все цело и неделимо и далее, в соответствии со своей достаточно упрощенной логикой (по крайней мере для меня) заявляете: А раз Целое неделимо, то и нет никаких частей. Множественность Единства - мнимость. Иллюзия сознания. Сон сознания. Майа.
Pavel Somov писал(а): Все эти многоэтажные построения и разговоры о взаимосвязи частей с целым и есть не понимание Целостности...».
Вы меня простите Павел, но я не считаю нужным понимать ваше понимание целостности несуществующего эфира. Многоэтажное мироздание меньше всего нуждается в несуществующем эфире, который обладает несуществующими свойствами. У меня вообще не стоить вопрос о существовании эфира, как он не стоял, скажем, у Эйнштейна. Да, я не понимаю ваше понимание целостности несуществующего эфира. Почему вы рассуждаете о целостности того, чего нет и при этом считаете, что раз того, до чего вы додумались нет и быть не может, то и нет всего того, до чего додумались другие. Значит, в соответствии с вашей логикой, если бы несуществующий эфир обладал свойствами делимости, из которого можно было месить глину и делать кирпичи, то в этом случае, идея многоэтажного мироздания могла бы иметь право на существования, но так как из вашего несуществующего эфира невозможно лепить кирпичи, то и моё многоэтажное мироздание не может быть построено и не может существовать. Убийственная логика. Я прошу вас не объединять ваш неделимый и целостный эфир с многоэтажным мирозданием. Многоэтажное мироздание спокойно обходится без эфира. Однако, во многоэтажном мироздании существует вакуум. Но вакуум способен порождать и поглощать элементарные частицы, как, например, вакуум Дирака. Но вы говорите не о вакууме, а о несуществующем эфире, которому к тому же приписали несуществующие свойства.
Pavel Somov писал(а): Далдоню одно и тоже. Никто не секет. Да, ладно, пойду зубы чистить.
.
Вся проблема в том, что вы именно долдоните. Лучше идите чистить неделимые друг от друга зубы неделимой и целостной пастой и зубной щеткой, которые неотделимы от ваших неделимых зубов и неделимой головы.
Валентин писал(а): Pavel Somov писал(а):Нет пустоты, нет делимости - логический тупик. Кирпичей нет,
Валентин писал(а): Да, действительно, логический тупик, но из него есть выход. ВСЛ - материальные, вращающиеся силовые линии(Двойная СПИРАЛЬ) в своей
бесконечной делимости(толще-тоньше) заполняют все пространство, (без пустоты и без кирпичиков).
Валентин, да какой к черту логический тупик. О какой пустоте и неделимости идет речь? О пустотах в несуществующем эфире или о неделимости несуществующего эфира? Ваши вращающиеся силовые линии в чем вращаются, в течении какого времени вращаются и в результате чего и при воздействии каких сил вращаются ? Если они вращаются в Пространстве, то что есть Пространство? Если они вращаются с течением времени, то что есть Время? Если они вращаются под воздействием каких-то сил, то что есть эти Силы? Если вы не ответите на эти вопросы, то говорить о том, что что-то там вращается, по крайнем мере, некорректно. Кроме того, кто может запретить тому же Павлу Сомову назвать ваши ВСЛ вашими элементарными кирпичиками мироздания, которых не может быть потому, что несуществующий эфир Павла Сомова неделим и в нем не могут существовать никаких ВСЛ-кирпичиков.
Pavel Somov писал(а): Целое - неделимо (так как нет пустоты). А раз Целое неделимо, то и нет никаких частей. Множественность Единства - мнимость. Иллюзия сознания. Сон сознания. Майа. Все эти многоэтажные построения и разговоры о взаимосвязи частей с целым и есть не понимание Целостности...
.
Павел я еще раз повторяю, что ваш несуществующий эфир с целкостными неделимыми свойствами не имеет никакого отношения к многоэтажному мирозданию, как впрочем не имеет отношение не к чему, что существует во вселенной и в мироздании. Да я не понимаю ваше понимание несуществующей Целостности несуществующего эфира, который не имеет никакого отношения к данной теме. Вам Павел целосообразно открыть тему «Целосность и неделимость эфира» или допустим «Логический тупик Павла Сомова» или «Парадокс Сомова» по аналогии с парадоксом Зенона. И в этой теме можете обосновывать свою правоту. Может быть вы потом войдете в историю с «Парадоксом Сомова». К моей теории ваш несуществующий эфир, логический тупик и Парадокс Сомова не имеет никакого отношения. Я убедительно прошу вас не рассматривать «неделимый тупик эфира» в моей теме.
bocharov писал(а): Вам знакомо высказывание Парменида из Элеи(504-501г.до н.э.) из его поэмы "О природе"? Речь идёт о "истинно сущем": оно "не возникло, не уничтожимо, целокупно, единственно, неподвижно…
Вот и договорились. Все оказывается не только не делимо, но и неподвижно. Как интересно, при таких обстоятельствах Павлу Сомову удается чистить зубы. Или Павел Сомов это неделимая и неподвижная скульптура человека, у которого мозги, зубы, зубная щетка и зубная паста это сплошной неделимый и неподвижный монолит.
Виктор Янович писал(а): Так считают буддисты которые, в отличие от индуистов не признают реальности материального мира. В соответствии с этим буддисты подправляют ведическую философию и, по моему убеждению, совершают ошибку.
Я также считаю, что первоначальное ведическое учение, которое в Персию и Индию было принесено предками славян (ариями) претерпело сильнейшее искажения в восточных странах. Вот если бы познакомиться с первозданным ведическим учением, которое было принесено в мир нашими Богами и передано ариям или протославянам за долго до появления этого учения в Индии и Персии.
bocharov писал(а): Виктор Янович писал: Так считают буддисты которые, в отличие от индуистов не признают реальности материального мира. В соответствии с этим буддисты подправляют ведическую философию и, по моему убеждению, совершают ошибку.
Ну и что толку? И те и другие "застыли" на уровне мифологий, не имея продолжений в качестве наук.
Если бы исконное протославянское или русское ведическое учение не было запрещено на Руси в период и после крещения Руси, то это учение не застыло на уровне мифологии и нашло свое продолжение в развитии во всем комплексе наук. В принципе и сейчас еще не поздно. Кто или что мешает на Руси восстановить и продолжить развитие русского ведического учения? Кроме, конечно, властей и некоторых участников данного форума.
Виктор Янович писал(а): bocharov писал(а):Далее Парменид,устами богини Правды(Дике),объясняет мир человеческого опыта("мнения смертных").
Виктор Янович писал(а): вы ни во что не ставите вечные истины, которые сообщили людям Боги и высокомерно противопоставляете им типичные "мнения смертных":
Перевести сведения, содержащиеся в этих "мифологиях", на язык современной науки и продолжить их развивать на её пользу - это наша задача. Но где уж там, мы уверены, что нет никого выше нас ".
Я считаю правильным идею перевода ведического учения на язык современной науки. Но честно скажу, Виктор Янович, при всем уважении к Индии и Персии, меня больше прельщает использовать в основе исконное русское или арийское ведическое учение с использование русских, а не индийских терминов, таких как Махаманвантара, Махапралая и т.п.
Pavel Somov писал(а): Если нет пустоты, то вы и я и все остальные (и всё остальное) один и тотже эфир, одна и таже спящая вселенная, видящая сон множества и разнородности. Я не фантазирую (не из тех, например, в бога никогда не верил и сейчас не нуждаюсь в такой конструкции). Я просто исхожу из логики - нет пустоты, нет делимости... но я-то есть, отдельный от вас... Без пустоты такого быть не может. Пустоты нет... Значит множественность и разнородность иллюзия Вселенского единства.
Павел пожалуйста, открой тему «Целостный неделимый эфир» или «Парадокс Сомова».
Виктор Янович писал(а):Мир в котором мы живём не сон, а бодрствование и не иллюзия, а реальность. Буддисты же поставили ведическое учение с ног на голову. Период бодрствования, Махаманвантара, у них превратился в сон, а Махапралайя, которая в ведическом учении - сон, у буддистов вообще отсутствует.
Философия буддистов не являются сведениями, полученными от богов, а - плод размышлений принца (Гаутамы Будды), от которого скрывали (кажется, до 30 лет) существование бедности, болезней, старости, смерти, страданий и прочих несчастий.
Он был шокирован, когда наконец увидел реальный Мир. И успокоился только придя к выводу, что в действительности ничего этого нет, что всё увиденное всего лишь дурной сон.
По человечески - очень понятно. Его
философия - защитная реакция доброго человека от жестокой правды жизни.
Подобная защитная реакция наблюдалась у большого количества людей различных народов и времен и, особенно, у восточных народов, где режимы наиболее деспотичные, где человеческая жизнь стоит очень мало, или вообще ничего не стоит.
Виктор Янович, исконное ведическое учение не просто было поставлено на востоке с ног на голову, но и полностью искажено, которое не следует брать за основу при построении нового научно-религиозного учения, основанного на ведическом учении. Вы можете удивиться, но свои теоретические построения я также основываю на русском ведическом учении, но не индийской версии ведического учения.
dreamer писал(а): Виктор Янович писал(а):
Философия буддистов не сведения полученные от богов, а - плод размышлений принца (Гуатанамы Будды),
Уважаемый Виктор Янович ! Только в порядке точности-не Гуатанамы,а Гаутамы.
А по существу, что можете сказать о ведическом учении и о его искажении Гаутамой и Гаутанамой?
Анатолич писал(а): Виктор Янович писал(а):И успокоился только придя к выводу, что в действительности ничего этого нет, и всё это всего лишь дурной сон. .
Анатолич писал(а): Действительно, так оно и есть! Все зациклились на сознании и на разуме, а каково их Бытие? Существует ещё и бессознательное и подсознательное……
Анатольевич, как же вы не понимаете, что Виктор Янович пишет об искажении ведического учения. В частности, это искажение заключается в том, что наш мир, якобы, оказывается лишь дурной сон. Это значит его нет. При чем тут бессознательное и подсознательное и множество других подобных слов вашего текста?
dreamer писал(а):Слов много .Хорошо! Можно долго читать!
Дело не в том, что много слов, а в том, что они не к место и не ко времени.
bocharov писал(а):dreamer писал(а):Слов много .Хорошо! Можно долго читать !
Не подозревал, что Вы мазохист.
Если dreamer мазохист, так как ему хорошо от того, что можно долго читать тексты с большим количеством слов, то кто же, в таком случае, садист? Неверное тот, кому хорошо от того, что можно долго писать тексты с большим количеством слов, которые к тому же можно вставлять ни к месту и ни ко времени.
Виктор Янович писал(а): dreamer писал(а):в порядке точности-не Гуатанамы,а Гаутамы.
Спасибо, исправлю.
А я считаю, что исправлять не следует. Гаутама исказил ведическое учение, а вы Виктор Янович всего-навсего его имя. Ничего с ним не случиться, если побудет немного Гуатанамой.