О необходимости объединения науки и религии

Я согласен, что есть опыт приобретенный в этой жизни, и есть врожденный на уровне инстинктов и подсознания. Но я о другом - если представить код ДНК в виде длинной последовательности цифр, то возможны повторения идиентичных кодов(через 50 или 5000 лет, не важно). Другими словами, если бесконечно играть в спортлото, то выигрыши будут периодически повторяться. Код вашей молекулы ДНК то же.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-250.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):В основном я с вами согласен, но не думаю, что ограничение для духовного развития сегодня кладут наши физические возможности.

Виктор Янович, на оборот, наши скрытые возможности организма указывают, что время ими пользоваться еще не наступило и по этому они для нас пока закрыты. Взять наш мозг, почему такой маленький объем его задействован? Напрашивается вывод, будет получен новый объем информации, а место под нее у мозга зарезервировано. Ну а связь с Высшей силой , будет происходить, через душу, которая и сейчас существует. Просто механизм этой связи, в виду ограниченности наших знаний, пока неизвестен.
Душу и из мелкой превратить в "высокую" - чистейшей воды утопия!
Не надо превращать Ронвилс, душу в "высокую". Надо ее просто настроить, почистить от лишнего религиозного и научного мусора, на прием, вот и все, а такую функцию по настройке и выполнит "Действующий музей религий", причем это надеюсь произойдет, в ближайшие несколько лет.

Есть достаточно людей, которые "прочищай", не "прочищай", а он будет на тебя смотреть, как "баран на новые ворота" и либо кивать в согласии, либо отрицательно мотать головой, но как ничего не понимал, так и не поймет. Ему надо что-то попроще. Типа: Христос умер за тебя и смыл твой грех; главное дабы ты в него верил и соблюдал простые заповеди. А если не выдержал и согрешил - отмаливал свой грех денно и нощно. Ну и так далее. Все тезисы для таких людей должны быть предельно протые, четкие, понятные, определяющие - что можно, а чего нельзя. С простыми и понятными стимулами. А для думающих людей нужно что-то более глубокое, но столь же четкое и непротиворечивое. И что бы ни простая. ни сложная форма не противоречили друг другу.

Дилетант -"Возникновение нашего мировоздания из хаоса, в это трудно вериться.

Думаю в теме «Re: Теория развития авостобильных систем.» определимся.

Виктор Янович - Ваша душа не может воплотиться в ваших детей. У них есть свои души со своей историей. Но Вы можете, и даже должны влиять на их совершенствование.

ПАМЯТЬ? Где находится память? Я рассматриваю память сознания и бессознательного. Память сознания, её коды хранятся в белках и не только мозга ( но не в ДНК), а программы памяти сознания (как и ДНК) в бессознательном, вне тела!
Что же такое бессознательное? По определению «души» это она и есть и обладает теми же свойствами. И живёт после смерти тела, заметьте - ЖИВЁТ- совершенствуется! А не существует. И БОГ в душах!

Ронвилс-А для думающих людей нужно что-то более глубокое, но столь же четкое и непротиворечивое. И что бы ни простая. ни сложная форма не противоречили друг другу.

Есть ёщё материальная база, нашего МИРА, и как у всякого вещества - структура и набор свойств. Почти во всех теориях, присутствует эта мысль. Но, не видя прецедента обсуждения, тонет в религии.
В нашем Мире, сильное взаимодействие и электрослабое - производные от гравитации.

Ронвилс писал(а):Есть достаточно людей, которые "прочищай", не "прочищай", а он будет на тебя смотреть, как "баран на новые ворота" и либо кивать в согласии, либо отрицательно мотать головой, но как ничего не понимал, так и не поймет. Ему надо что-то попроще. Типа: Христос умер за тебя и смыл твой грех; главное дабы ты в него верил и соблюдал простые заповеди. А если не выдержал и согрешил - отмаливал свой грех денно и нощно. Ну и так далее. Все тезисы для таких людей должны быть предельно протые, четкие, понятные, определяющие - что можно, а чего нельзя. С простыми и понятными стимулами. А для думающих людей нужно что-то более глубокое, но столь же четкое и непротиворечивое. И что бы ни простая. ни сложная форма не противоречили друг другу.

Я буду первым и, видимо, не единственным, кто упёрся в эти Ваши "новые ворота": не пойму о чём речь!
Если мысль можно изложить просто и доступно, то неужели "думающим", в отличие от "баранов", её надо специально запутывать? И какие они "думающие" если им надо разжёвавать то, что и барану понятно? Иисус, по свидетельству Марка, тоже касался этой темы (растолковывал притчу о сеятеле), но он не в глубино лез, а диалектику им преподносил простыми и понятными сравнениями...

-Никакой логической системе никогда не удастся полностью описать свою собственную структуру. (теорема Геделя).

oblak писал(а):-Никакой логической системе никогда не удастся полностью описать свою собственную структуру. (теорема Геделя).

Настаиваите, что, ежели наш мир покоится на диалектике, то нам её не познать?..

ivanpelevan писал(а):Настаиваите, что, ежели наш мир покоится на диалектике, то нам её не познать?..

Диалектика хороша в спорах. Но как двумерной логике понять многомерный Мир?

"Анатолич"у. Ну приведите хоть один пример,единственный пример двумерного объекта(плоскости не в счёт-это абстракции),поэтому мерность логики такой же абсурд,как и мерность Мира.

oblak писал(а): любой человек может повториться в будущем.

Зачем?