О необходимости объединения науки и религии

Согласен с Виктором Яновичем. Цель необходимости объединения науки и религии в светской теологии можно увидеть через проблему в образовании. Все дети проявляют склонности к точным наукам или гуманитарным. Маленький перевес в этих желаниях вреда не приносит. Чрезмерности же рождают проблемы для социума и самого человека.
Как правило, развивая только склонности к точным наукам, мы получаем людей неспособных мыслить образно. У них все конкретно, наглядно и в соответствии с чем то другим конкретным. Этим людям недоступны такие понятия как общечеловеческая ответственность, совесть, честь, долг, патриотизм, нравственные отношения. Это гении, которые могут одеть разные ботинки, иметь неупорядоченность в отношениях к женщинам, могут быть равнодушны к соблюдению гигиены. Они не способны мыслить на уровне сквозных закономерностей.

Развивая склонность только к гуманитарным наукам и религии, в том числе, мы получаем
детей индиго. Они мыслят на уровне общечеловеческих ценностей, переживают при нарушении нравственности другими. Благодаря образному мышлению проявляют в своем поведении и отношениях чрезмерную чувствительность в элементарном. Очень часто они заканчивают жизнь через самоубийство или становятся «чистильщиками» нравственности в обществе.

Эти склонности дети начинают проявлять уже в младенчестве, без влияния социума. В первом случае у них преобладает индуктивный способ познания, а во втором дедуктивный способ познания. В науке все концепции ИСП формируют представление о торжестве хаоса Все исходит из него и все возвращается к нему. Концепции основанные только на ДСП восходят к абсолютной власти Бога. Полная теория познания предполагает их единство, а значит предлагает путь гармоничного развития людей и цивилизации. Это и есть светская теология. .

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-470.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Ах да! Шипов!!! Но только он не среди ученых -- то ли среди параноиков, то ли среди жуликов.Хотя одно другого не исключает....

Да,Да .... Инквизиция... Это уже было!!!!

Валентин писал(а):Да,Да .... Инквизиция...

Что Шипова на костре сожгли? Нет! Просто продемонстрировали, что он жулик:

Высшая аттестационная комиссия России (центральный государственный орган в области присуждения учёных степеней и званий) утверждает, что Г. И. Шипов ученых степеней не имеет, однако сам Шипов заявляет, что имеет степень доктора физико-математических наук.

Николай Мигашкин писал(а):общечеловеческая ответственность, совесть, честь, долг, патриотизм, нравственные отношения.

Религии, со своей слепой верой в бога, могут сделать человека фанатиком, рабом божьим, живущим в вечном страхе....
Только знание, понимание и исполнение Кос. Законов могут сделать человека обладающего выше перечисленными качествами.

"Пока человек не поймет всего величия своего происхождения, что он есть бессмертная частица Божественного Я, вечно меняющего
свои формы, и не осознает ответственности своей, и что НЕТ НИКОГО, кто бы мог простить ему его грехи или воздать по заслугам, и
что ЛИШЬ САМ ОН ЕСТЬ СОЗДАТЕЛЬ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ, СЕЯТЕЛЬ И ЖНЕЦ всего сотворенного им, до тех пор человек будет
породителем и насадителем того безумия преступности и развращенности, которая грозит планете нашей страшной гибелью.
Наша главная задача - освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проводить
жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий".
Подробнее на сайте:
http://zverev-valentin.ucoz.ru

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

che писал(а):Нет! Просто продемонстрировали, что он жулик:

Галилея, Бруно......... тоже считали жуликами.....
Шипов, Бом, Липтон...... мыслят так как Учит Оккультная Наука.
А если быть честным, то укажите какое жульничество Вы усмотрели в приведенном выше предложении Шипова.

За это сообщение автора Валентин поблагодарил:

Николай Мигашкин (06 ноя 2012, 13:41)

Валентин писал(а):укажите какое жульничество Вы усмотрели в приведенном выше предложении Шипова

Я не собираюсь играть в напёрстки!.. Жульничество в том и состоит. что доверчивым личностям, в роде Вас, Валентин, подсовывается не откровенная и очевидная ложь, а нечто искусно имитирующее истину, но по сути -- зловредный обман

che писал(а):подсовывается не откровенная и очевидная ложь, а нечто искусно имитирующее истину, но по сути -- зловредный обман

Вам и карты в руки , " с чувством, с толком, с расстановкой" вывести на" чистую воду" этот "зловредный обман".
Я , например, считаю, что перечисленные выше теории-гипотезы, придуманные людьми, по заказу властьпридержащих, и есть
"зловредный обман" нацеленный на то, чтобы властвовать, управлять сознанием людей. Теже цели у религиозных деятелей, когда
они искажают Оккультное Учение.
Оккультное же Учение считает человека Богом в потенциале, и учит как им(Богом) стать. Что Вас в этом не устраивает!!!!
Какой криминал в этом Вы усматриваете!!!! Что хотите Вы, к чему стремитесь, чего добиваетесь, в чем смысл существования
человека считаете Вы!!!!!

Интересное сообщение по теме..
"В целом активность нашего мозга распределяется между социальными побуждениями и аналитикой. Но когда перед нами встают реальные задачи, у здоровых взрослых активируются соответствующие нейронные сети. Исследования впервые показали, что у нейронов есть некоторые ограничения "пропускной способности", мы не можем быть одновременно чуткими и трезво анализировать. В работе сообщается, что существующие теории о конкуренции двух нейронных сетей в мозгу должны быть пересмотрены. Исследование опубликовано в Neuroimage.

Ряд предыдущих исследований показал, что в человеческом мозге активны две крупные нейронные сети. Одна из них действует "по умолчанию" в состоянии покоя, а другая - при целенаправленном решении задач. Однако другие исследования разделились во мнениях относительно механизма этих активностей. Первая теория говорит, что одна из наших сетей участвует в решении задач, а вторая позволяет уму бесконтрольно блуждать. Другая теория гласит, что одна сеть отвечает за внимание, направленное наружу, а вторая занята самоконтролем.

Новое исследование при помощи функциональной магнитно-резонансной томографии показало, что все внешние раздражители - и "социальные", и "аналитические" - последовательно занимают все нейронные пути, чтобы разрешить проблему. В это время остальные нейронные пути подавляются.

"Разрыв между эмпирическим и научным пониманием проблемы существует, и он давно известен", - говорит Энтони Джек, ведущий автор исследования, доцент кафедры когнитивой науки. - В 2006 году мы с философом Филиппо Робинсом выдвинули совершенно безумную гипотезу о том, что этот "объяснительный пробел" на самом деле обусловлен нашими нейронными структурами. Я был очень удивлен, когда увидел, насколько экспериментальные результаты соответствуют этой теории".

Наиболее очевидной новая теория становится, если объяснить с ее помощью некоторые психические заболевания - например, аутизм и синдром Уильямса. При аутизме часто наблюдаются великолепные способности к решению визуально-пространственных задач, но при этом социальные навыки очень плохи. Люди с синдромом Уильямса, напротив, очень теплы и доброжелательны, но не способны пройти простейшие тесты. Однако даже здоровые взрослые люди не могут полностью полагаться лишь на одну сеть.

За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:

che (07 ноя 2012, 17:05)

Николай Мигашкин писал(а):Интересное сообщение по теме..

Действительно очень интересно! Я думаю в этой области в ближайшее время следует ожидать множество интересных, мировозренчески значимых результатов

che писал(а):Действительно очень интересно!

Конечно «в своём отечестве нет пророка», а на заграничную чушь, падки.
Это при иннервации сомы, возникают различные сети и этому соответствует третий уровень энергии нейронов. И эти сети работают параллельно с остальным мозгом (Варлеев мост при этом свободен) находящемся на втором уровне энергии – где каждый нейрон работает в режиме обработки информации с индивидуальным подходом. На этом уровне, органы чувств отключены (работают только в изолированных сетях), так как информация для размышления берётся в бессознательном, в Вакууме на первом энергетическом уровне.
Каждый, фрагмент информации сопровождается энергией вакуума, который повышает энергию нейрона и он входит во второй уровень, обработав сигнал, нейрон теряет энергию и возвращается на первый уровень. Получает сигнал и вновь на втором.
Особенно очевиден этот процесс при сновидениях, каждое проникновение в инфополе, вызывает резкие скачки в тематике сновидения.
Потом, я указывал, что сны идут - задом наперёд, от будущего к настоящему, как и работает инфополе и та информация, с которой начинается каждый отрывок сновидения, считывается с инфополя, эти элементы пропадают, их уже там нет, поэтому сновидения не сбываются, но!
Но, в чувствах остаётся осадок и иногда события наяву, кажутся уже повторяющимися.

Анатолич писал(а):Конечно «в своём отечестве нет пророка», а на заграничную чушь, падки.

И. Павлов в работе ВНД (высшая нервная деятельность) говорили о трех аналитических системах: "возбуждение -(А) торможение (В) - уравновешенность (С).а К . Юнг "экстраверсия - ипрнтроверсия - уравновешенность". Почему-то тртью фунукию оставили за бортом.
Каждая из функций опирается на свою аналитическую систему (левое - правое полушарие - мозжечек (или мздра). Они же образуют три взаимодействющие вида памяти "зрительная (знаковая) - ассоциативная (образная) - смысловая (рациональная). и т. д.

То есть, в наличии три взаимодествующие физиологические системы, которые вначали воспринимают Целое (типовое) в информации, а заем уже три его части отдельно. Такова информационно-аналитическая система нашего бессознательного. Дедуктивный способ познания, который опирается на реальные физиологические механизмы.

Если третья составляющая не была отмечена даже У Павлова (на его средах проговаривалось)и Юнга (есть в его работах), то что говорить обо мне, авторе дедуктивного способа познания и теорий на его основе. Я пока никто. Это нормально. Новое иногда до двухсот лет не воспринимается. Я однажды послал в методический отдел Союза
принципы моделирования профессиональных качеств участкового. Начальник отдела Кузнецов А. И. сказал по телефону, что реально эта методика будет использована через 50 лет. Сейчас даже сотрудники его отдела не способны ее переварить, так как в этих вопроса являются "ботаниками ."" (Ботаники -доктора и кандидаты наук.) Прошло 25 лет ....

Тайна законов взаимодействия троичных функций скрыта в Янь - Инь - Ци, Святой Троице. Сятая Троица содержит подсказку как из частей появляется Целое. То есть цель объединения науки и религии была поставлена им в своей задачке. Очевидно он знал ответ, но появление его было преждевременным. Дедуктивный способ познания появился в 1994 году - первые публикации, патент (1996 г.). Поятна и причина его непризнания и даже запрета - он содержит доказательство существования Бога. Немножко по дугому, чем у Фомы Аквинского.

Теория истины для науки скрыта в словах сына Бога - Иисуса Христа "Я есть Путь, Истина и Жизнь". Это взаимосвязь "относительной истины (Путь в настоящем времени) (А) абсолютной истины (В стремление к абсолютной истине есть смысл и направление развития науки и ученых) - Жизнь (есть Благо для всего живого, поддержка и удовлетворение потребностей ) То есть любая информация должна рассматриваться в единстве "настоящее - будущее - прошлое". Это основа элементарного здравомыслия. Но его нет в науке, как нет теории истины и служение ей учеными. По крайней мере в России.