О необходимости объединения науки и религии

Спаситель писал(а): нужно доказать существование Бога.

Бог есть-единственная истина;всё остальное нужно доказывать. К тому же Бог не нуждается в Ваших,форумчанин под ником "Спаситель",доказательствах своего существования,Он вообще ни в чем не нуждается.Верить в Бога или пребывать во власти суеверий-личное дело каждого.Третьего не дано,так как все атеисты суеверны.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-490.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Спаситель писал(а): нужно доказать существование Бога.

Бог есть-единственная истина;всё остальное нужно доказывать. К тому же Бог не нуждается в Ваших,форумчанин под ником "Спаситель",доказательствах своего существования,Он вообще ни в чем не нуждается.Верить в Бога или пребывать во власти суеверий-личное дело каждого.Третьего не дано,так как все атеисты суеверны.

За это сообщение автора dreamer поблагодарили: 2

che (04 май 2013, 12:55) • Иван Васильевич (04 май 2013, 23:53)

dreamer писал(а):
Бог есть-единственная истина;всё остальное нужно доказывать. К тому же Бог не нуждается в Ваших,форумчанин под ником "Спаситель",доказательствах своего существования,Он вообще ни в чем не нуждается.Верить в Бога или пребывать во власти суеверий-личное дело каждого.Третьего не дано,так как все атеисты суеверны.

Вам-ли решать, форумчанин dreamer, в чём Бог нуждается в чём нет.Истины без физического смысла нет и не может быть.А от обезьяньих повторении мир катится в пропасть.

dreamer писал(а):все атеисты суеверны

Да, и это выглядит особо комично! Но суеверны не только атеисты. Когда "вера" в суе, суетная, суетливая -- это и есть суеверие. Стремление подкрепить свою "веру" "логическими доказательствами" и "экспериментальными данными", как раз и есть свидетельство её, Веры, отсутствия. Ну, ладно -- слабости...

Спаситель писал(а):Вам-ли решать, форумчанин dreamer, в чём Бог нуждается в чём нет

Меня уже давно не удивляют и абсолютно не задевают недопустимые приемы полемики,к которым прибегают некоторые,подобно только что осуществленному "спасителем" ,а именно:передергиванию фактов.Ведь я утверждал только и буквально,что Бог ни в чем не нуждается.Если не прибегать к нечестным приемам полемики,то оппоненту и возразить нечем.Но возразить -то ему хочется,вот он и идет на подлог.

Кто дал основание вам утверждать, что Бог не в чём не нуждается, если вы не знаете; что или кто есть Бог.
Не следует кормить оппонентов своим вымыслом и ссылаться на нарушение правил дискуссии.

Спаситель писал(а):Кто дал основание вам утверждать, что Бог не в чём не нуждается, если вы не знаете; что или кто есть Бог.

Удивительно,как некоторые,ничтоже сумняшеся,определяют багаж моих знаний ! Гордыня это и cамообман.

Может пара прекратить оценочные суждения.
Что думаете вы о ваших знаниях, некого не интересует.Прошу возразить конкретно или не распространяться.

Спаситель писал(а):.Прошу возразить конкретно или не распространяться.

Опять и снова пытаются перевалить с больной головы на здоровую:не собирался и не намерен я возражать:пусть каждый остается при своих заблуждениях.А вот "распространяться " Вы мне не запретите:свобода слова,Habeas Corpus Act и всё такое прочее...

А что, у вас ешё и своё мнение есть?