О необходимости объединения науки и религии

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#551  Сообщение Сивый Конь. » 16 янв 2015, 08:02

Леонтий писал(а):Наука развивается, она обречена на вечное развитие. В религии все законы выведены, объединение науки и религия приведёт к тому, что учёные будут вынуждены подстраиваться под законы божьи, а это хороший тормоз для развития.


Почему тормоз, а не Прогресс?
Внедрение в Земную Жизнь уже сделанных Божественных Открытий, типа Таблицы Менделеева или Открытий Теслы?

Высокоразвитые Цивилизации, - Боги наши = Белое Братство нашей Вселенной. Которые, как и мы, развивались через свою Планетарную Науку...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-550.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Сивый Конь.
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 26 авг 2009, 07:04
Откуда: Белая Русь.
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#552  Сообщение zaurals » 21 янв 2015, 13:08

Дискуссия на постах (Эльфии) господ Сивых коней, Che и dreamer(а) с распредролями для каждого – типичный случай пыли в глаза по типу шайки напёрсточников непрерывно создающих и меняющих антураж, за ширмой которого появляются агит- возможности для подмены понятий на фоне одураченного и сбитого с толку сознания зрителя (классика полит технологий)! На самом деле главную работу совершил святейший господин Кураев, на которого ссылается Сивый Конь в посте:http://www.newtheory.ru/ntgo.html?http://azbyka.ru/religii/okkultizm/kuraev_satanizm_dlya_intelligentsii_01-all.shtml
Этот гигант мысли и отец русского ново-жречества одним мизинцем левой руки (нечистого в помыслах своего могучего, но не абстрагировавшегося от иллюзии ума) мимоходом завалил пару- тройку Мировых религий (Буддизм например), обвинив попутно всё светское интеллигентство в сатанизме (читай: «Буддимзм = сатанизм для интеллигенции…»)! Который (Буддизм, а ему уже более 2,5-тысяч лет) не смогло победить ни время ни паровой каток современной цивилизации, ни трения и непонимания межу восточными имперсаналистами и монотеистами (скажем Буддизм – Кришнаизм) и вот теперь ещё - гиганты христианского ново-жречества на Сивом Коне. «Татары» (мифические) не завалили, а он завалит… (оболгёт, измарает, извратит суть и подменит понятийные смыслы и саму Сущность Учения Дхармы Будд…). А не кажется ли вам, «святейший» что: НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА!!!
Так заслуживает особого внимания критические примитивизмы и откровенное хамство почтенного ново-жрека берущего в примеры (для своей критики) частные моменты сектантских практик, которых и в христианстве то предостаточно. Хотя именно популяризирование в угоду той же любопытсвующей интеллигенции (публики западного сознания) и ослабляет позиции Буддизма в мире. Но вопрос не в том, чтобы вновь затвориться в старом догмате. Напротив, необходимо перечитать (например свежим взглядом западного логика), переосмыслить и «перепрактиковать» Буддийское учение. Многим найдётся что сказать, дополнить, влить в копилку общего знания, Буддизм НЕ остекленевшая аморфность, а НЕ останавливающаяся в своём развитии Глобальное Практическое Мировоззрение, которое я надеюсь в процессе сбрасывания с себя всей псевда- мистической шелухи (которая и идёт нарасхват на западе) сумеет наконец обрести Свежее Дыхание Истины в ключе исконной традиции учения Дхармы Будд.
Западный Христианский монотеизм (как и восточный Кришноизм) в основу своей веры кладут (и правильно делают в своей традиции) догмат о вечной неуничтожимой Душе (Атмане), частичке Всевышнего /со своими нюансами…/, при этом Буддизм (имиджево) белой вороной выделяется на их фоне как будто как бы - отрицанием Души и т.д. Но НЕТ, если вернуться к текстам Будды (Алмазная сутра) ТО речь не об отрицании (типа – этого не…), дело в том, что вся феноменология мира (ни как объекта, но как отражения его в сознании индвида) Буддизмом мыслится, как ТО, что требует просветляющего исправления при «прохождении через призму восприятия» умом адепта, становящегося при этом качественно Ноуменальным, т.е. не свойственным обывательскому миру феноменов. Так адепт Буддизма трансформирует навязанные людям и др. существам искажения возвращает своему и их бытию исходную суть и Сущностные качества Новой Духовной Реальности (центрированной по закону Дхармы Будд). Именно по этому мир (который и реален и не реален) адепт Буддизма обязан «отрицать» в качестве первоисточника, имеющего хоть какую то феноменологическую роеальность!!!
Хотя в имиджевом плане Буддизму, видимо не обойтись без пересмотра положений о Душе (или о Сознании). Истина рождается в дискуссиях, оппонентами (имперсонализму) могли бы быть (практически их братья) Кришноиты (монотеисты, где Господь Кришна – Высшая Духовная Личность)… Соедините свои усилия и вашему примеру последует запад. Хотя возможно всё это (синтез религий) предстоит проделать именно западному человеку!!! Вражда сознаний, вражда мировоззрений и религий, это НЕ выбор будущего. Поэтому:: Иного выбора, чем философско-религиозный синтез всего лучшего в мировых религиях: !!!У МИРА просто НЕТУ!!! Лучше всего это проделает логически выверенное (НАУЧНОЕ) сознание западного адепта, не только проникшегося этими истинами, но и имеющий полное их понимание, сформированное через практические навыки их реализации (Духовной самореализации) в мире.

//Пишу только потому, что сам – больше, чем христианин кришнаит или буддист по отдельности…//
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 26 янв 2015, 14:47.
Причина: Пункт правил 4.6.1.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#554  Сообщение Миротворец » 27 апр 2015, 08:34

Эту задачу не решить в современных условиях, поскольку нет единства ни в какой из предложенных областей.
Религия формально ориентирована на Единобожие, при этом сущестуют правоверные и не верные, православные и басурмане...и само понятие Творца - Создателя всего сущего трактуется, как бы это сказать, не точно, не конкретно, не понятно. Научного обьяснения так же нет. Бесконечные споры не рождают истину, окрытия рождают новые вопросы. Тратим силы, рерурсы на расширение гранизц понимания существующей реальности и этот процесс не прекратиться ни когда. Из поколения в поколение...без конца. Но все при делах, при титулах и регалиях новых терминах.

Возможно ли, надо ли обьеденять? Каие инструменты использовать? Существует ли то, что не сомненно и всем понятно, на что можно опереться? Решение этой задачи, было бы под силу философии. Но ведь и тут не ладно, споры,споры... Нужно создать концепцию в основе которой будет человек! Уникальность, вот основа. Я! Каким бы бесконечно большим ни был этот мир, Я его часть и без меня он уже не будет целым, каким бы ничтожно малым в мире являюсь Я. Что еще не вызывает сомнений? Бесконечность.
Коода я задал вопрос чвоему преподователю-"Что по вашему мнению - Бесконечность?" Он молча выложил передо мной три справочника и предложил самостоятельно найти ответ... Вот мой ответ- Бесконечность это необозримая замкнутость.
Миротворец
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 26 апр 2015, 18:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#555  Сообщение Борис Шевченко » 28 апр 2015, 11:50

ОУважаемый Виктор Янович.
Вы предложили очень интересную тему, в которой верующие и атеисты представляющие собой антагонистов и попыткой их объединить. Ни у одной, ни у другой стороны нет ни каких доказательств в своей правоте. Эта дискуссия ведется столетиями и все безрезультатно. Правда есть повод пофилософствовать, но стоит ли заниматься этим так долго и бесплодно. Тем более пытаться объединит религию и науку. А может уже пора сказать: «Да ну их», какой смысл скрещивать ужа и ежа. Существует же такой разнообразный животный мир со своими повадками и привычками не мешая друг другу и не пытаясь объединяться. Существуют же и люди со своими понятиями, привычками и убеждениями, так есть ли смысл пытаться их объединять. Пусть лучше останется так, как создала Природа. С уважением, Борис.твет на комментарий №545.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31789
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#556  Сообщение che » 28 апр 2015, 16:47

Борис Шевченко писал(а):верующие и атеисты представляющие собой антагонистов
Представление о разделении общества на "верующих" и "атеистов", чьи представления о Мире находятся в непримиримом противоречии -- это не более, чем расхожий миф, не имеющий ничего общего с действительностью. Достаточно внимательно приглядеться к тем, кто гордо позиционирует себя как "верующего", как становится ясно, что никакая вера там и не ночевала -- только суеверия, предрассудки и толика мракобесия. Вся его религиозность сводится к непроговариваемому, но твёрдому убеждению, что "верующему" (в отличие от "атеиста") разрешена некоторая квота дурных поступков, которая компенсируется формальным исполнением неких ритуалов.
Что же касается "атеистов", то их мозги точно так же забиты предрассудками и суевериями, из которых "Бога нет!" самое безобидное. А "атеистическое" мракобесие ничем не лучше "религиозного".
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#557  Сообщение dreamer » 29 апр 2015, 12:07

Борис Шевченко писал(а): предложили очень интересную тему, в которой верующие и атеисты представляющие собой антагонистов и попыткой их объединить. Ни у одной, ни у другой стороны нет ни каких доказательств в своей правоте. Эта дискуссия ведется столетиями и все безрезультатно


Сразу видно,что автор процитированного высказывания не знаком ни с историей науки(а любая наука-прежде всего и всегда-ее история), ни с духовным багажом религий Откровения, но,не зная,не ведая,берется судить. По моему,ни Ньютон,ни Эйнштейн раздвоением личности не страдали, а гармонично были и УЧЕНЫМИ и ВЕРУЮЩИМИ. Атеизм-родимое пятно деструктивных разрушителей-и Ленин и Гитлер заявляли о себе как атеисты.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#558  Сообщение Николай Мигашкин » 04 май 2015, 10:56

Миротворец писал(а): Бесконечные споры не рождают истину, окрытия рождают новые вопросы. Тратим силы, рерурсы на расширение гранизц понимания существующей реальности и этот процесс не прекратиться ни когда. Из поколения в поколение...без конца. Но все при делах, при титулах и регалиях новых терминах.

Возможно ли, надо ли обьеденять? Каие инструменты использовать? Существует ли то, что не сомненно и всем понятно, на что можно опереться? Решение этой задачи, было бы под силу философии. Но ведь и тут не ладно, споры,споры... Нужно создать концепцию в основе которой будет человек! Уникальность, вот основа. Я! Каким бы бесконечно большим ни был этот мир, Я его часть и без меня он уже не будет целым, каким бы ничтожно малым в мире являюсь Я. Что еще не вызывает сомнений? Бесконечность.

А зачем объединять? Мир гармоничен через созвучие, то есть подобие. Подобие основа тождества в мышлении, деятельности и бытии. Если есть тождество в моих планах, деятельности и существующих обстоятельствах, то не возникает достижение добра за счет другого, исчезает противопоставление между религиями и науками. Это возможность существования истны как процесс. Монахи в буддизских монастырях и монахи в христианских имеют подобный образ жизни - каждый монастырь воспроизводит свои вечные религиозные ценности. Ученые одной науки точно также служат законам истины и их деятельность созвучна деятельности монахов всех религий. Только это будет уже светской теологией - деятельность направленная на приумножение блага человечества, не за счет другого уничтожения другого блага. В этом гумманистическая сущность науки.
Через законы подобия и бесконечность приобретает сою реальность. Индивидуальностей может быть бесконечное количество, но подобие позволяет настроиться на каждую. Национальных культур может быть бесконечное число как способов программирования воспроизводства разума. Через принцип подобия мы сможем найти общий язык с любым инопланетным разумом.
Вот только проблем зацикливания либо на законах мышления, либо законах деятельности, либо бытия и обстоятельств не позволяют выйти на уровень созвучия и люди тащатся как наркоманы от часто повторяемой конкретики, как истины последней инстанции.
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 837
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#559  Сообщение dreamer » 04 май 2015, 11:23

Николай Мигашкин писал(а):хи в буддизских монастырях


Это "новояз" или банальная безграмотность ? Об опечатке не может быть речи-слишком далеко разбросаны на клавиатуре литеры "з" и "й" !
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#560  Сообщение Николай Мигашкин » 04 май 2015, 16:34

dreamer писал(а):Николай Мигашкин писал(а):
хи в буддизских монастырях

Это "новояз" или банальная безграмотность ? Об опечатке не может быть речи-слишком далеко разбросаны на клавиатуре литеры "з" и "й" !

Кстати, хороший тест. Я его с юности использую и на всех форумах рекомендую. Частенько это происходит неосознанно. Но осознанно не исправляю. Обязательно кто-нибудь выявится. Смысл он прячется между словами. А люди, которые читают по буквам или составляют суждения по словам никогда смысла не познают. "Если человек чего-то не понимает, то это уже на всю жизнь". Такие люди постоянно попадались и в качестве сослуживцев. С ними здороваешься, улыбаешься, но они и их мнение для тебя не существует.
По теме. Интересное сравнение. Верующие смотрят на не верующих с надеждой. Они верят, что понимание к ним придет. Неверующие смотрят на верующих как на неизлечимо больных людей, то есть потерянных для жизни людей. Люди науки присутствуют в обоих группах людей. Идеи прогресса и гуманизма у кого из них присутствуют реально?
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 837
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1