О необходимости объединения науки и религии

Николай Мигашкин писал(а):Монахи в буддизских монастырях

Разговор идёт о буддистах об их буддистском укладе - буддистском образе жизни, о буддистских вещах.
А, вот, о Буддийской религии, о Буддийских традициях?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-560.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Мигашкин писал(а):Кстати, хороший тест. Я его с юности использую

Когда жжет, надо слезть со сковородки, а не вертеться на ней

Анатолич писал(а):Разговор идёт о буддистах об их буддистском укладе - буддистском образе жизни, о буддистских вещах.
А, вот, о Буддийской религии, о Буддийских традициях?

Анатолич, Вы же знаете буддийская религия, как и христианская многолика. Православные монастыри, как и буддийские имеют свой лик и отличающиеся традиции и уклады, в зависимости от своей истории создания и местности.

Для меня все три мировые религии взаимосвязаны и привнесены извне (это доказывал в своих книгах). Буддийская религия появилась первой, ка способ аккумулирования и сохранения прошлого. Будда стал Просветленным при наличии многотысячелетней культуры у всех народов веры в бессмертие души и способности ее переселятся. Иисус Христос, как сын Бога, сам принес основы христианства, как способ сохранения будущего человечества. Мусульманская религия была дана через Пророка Мухаммеда, как способ поведения в настоящем времени. Поэтому она более социальна из всех религий. Ни один человек на Земле за всю историю цивилизации не способен создать такие идеологии веры. Они научно обоснованы ... в позитивистских теориях и нормативном менеджменте.

Николай Мигашкин писал(а): в позитивистских теориях и нормативном менеджменте.

Меня настораживают, и позитивистские теории, всегда крайнего толка, и нормативный менеджмент, от кого нормативы?

Николай Мигашкин писал(а):Ни один человек на Земле

И, нам не следует суетится, потому как, крамола получатся.

Анатолич писал(а):Меня настораживают, и позитивистские теории, всегда крайнего толка, и нормативный менеджмент, от кого нормативы?

Кратко. Позитивизм - это когда любое целое формируется только из позитивных признаков. Если в некоей концепции есть взаимодействие признаков прошлого, настоящего и будущего, то это целостность и или концепция, что и было показано на примере трех мировых религий. Все существует благодаря норме. Норма формируется в процессе развития целого. Норма флуктуирует внутри себя и может переходить в иные качества - сое иное (Гегель). При нормативном мышлении работает интуиция и происходит процесс осмысления. Тождество мышления, деятельности и втянутого бытия может быть достигнуто при нормативности.
Мир гармоничен благодаря сквозным законам через норму. Человек должен стремиться к нормативности сознания. Иначе раздрай и хаос.

Николай Мигашкин писал(а): Позитивизм - это когда любое целое формируется только из позитивных признаков

Целое формируется из частей и связей между ними. Признаки же присущи как целому, так и части и являются осознанием его качеств и уже поэтому субъективны. Оценка же того или иного признака, как позитивного или негативного -- дважды субъективна. Таким образом, своё учение Вы позиционируете как дважды субъективное.

Николай Мигашкин писал(а):Норма формируется в процессе развития целого

Формирование есть изменение формы. Если речь идёт о конкретном объекте, то ему обязательно присуща конкретная форма, которая конечно изменяется в процессе его (объекта) бытия. Каким боком к этому норма?

Николай Мигашкин писал(а):При нормативном мышлении работает интуиция

Т.е. своё нормативное мышление Вы противопоставляете мышлению рассудочному, рациональному?

Николай Мигашкин писал(а):Человек должен стремиться к нормативности сознания. Иначе раздрай и хаос.

Отделение хаотического от закономерного, выделение упорядоченности в случайном -- есть функция рационального познания. Именно успехи в этом направлении мы наблюдаем в виде научно-технического прогресса. Ваша же интуитивная нормативность могла бы быть отнесена к области религии или искусства, но и там не видно места -- куда её приткнуть.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Анатолич (05 май 2015, 10:21)

Николай Мигашкин писал(а):Для меня все три мировые религии взаимосвязаны и привнесены извне (это доказывал в своих книгах). Буддийская религия появилась первой, ка способ аккумулирования и сохранения прошлого. Будда стал Просветленным при наличии многотысячелетней культуры у всех народов веры в бессмертие души и способности ее переселятся. Иисус Христос, как сын Бога, сам принес основы христианства, как способ сохранения будущего

Так все-таки "были привнесены извне" и тогда-КЕМ ? Или "Иисус Христос,как сын Бога, сам принес основы христианства" ? Ничегошеньки автор критикуемого высказывания не знает ни о христианстве, ни о буддизме, как и о юриспруденции А Вики знания дать неспособна принципиально.

Схе у Вас в голове калейдоскоп из слов. Повернете голову - новая картинка. Самое главное, что сам человек верит в реальность этих картинок. В психоанализе есть противопоказание - после 45 лет человеку нельзя менять представления. Опасно для здоровья. Поэтому отвечаю не для Вас:
Троичный код появился в логически оформленном виде в китайской философии - Ян-Инь - Ци. В "Книге перемен" можно увидеть как эти сквозные закономерности существуют на уровне растений, гор, животных и у человека. В европейской науке у Сократа (слово-значение- смысл) и в законченной форме у Гегеля - тезис-антитезис- синтез.

Николай Мигашкин писал(а):Схе у Вас в голове калейдоскоп из слов

Ваши попытки меня как-то уязвить так же бессмысленны и бесполезны, как попытки Тузика укусить самосвал за заднее колесо. И для здоровья не полезны, конечно.

Николай Мигашкин писал(а):Троичный код появился в логически оформленном виде в китайской философии - Ян-Инь - Ци

Это, и далее -- галиматья не имеющая никакого отношения к действительности -- так словеса надёрганные без понимания из случайных источников. Никаким возражением к моей критике Вашего "Нормативного учения" они не являются. У меня конкретные возражения к вашим конкретным утверждениям. Вы же ни к селу ни к городу приплели троичный код и Гегеля -- конечно.

Николай Мигашкин писал(а): Человек должен стремиться к нормативности сознания.

Во -во! Наши нормы... И, слава Богу, что нет тождественного мышления, иначе вырождение - закон информации.
Потому, у нас

Николай Мигашкин писал(а): раздрай и хаос.

И, это здорово - свободное существование!

che писал(а): куда её приткнуть.

Уважаю, Ваши представления!