Филоверум писал(а):Я думал, что Вы знаете, что такое Добро
И совершенно напрасно думали...
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Филоверум писал(а):Я думал, что Вы знаете, что такое Добро
Николай Исидорович писал(а):che пишет: Добро - это то, что приносит пользу. Зло - это то, что наносит вред.
Это ещё неудачнее! Добро/ зло =-- чисто индивидуальная, сугубо субъективная оценка: дождик прошел -- кто-то раздосадован, а кто-то доволен... Сама постановка вопроса: "дождь добро или зло?" -- бессмысленна. Голосования и опросы не внесут ясность: как взвесить весомость аргументов каждого? Так что Общество здесь не при делах. А Власть.. Там где власть -- там всегда зло! Но это не значит, что Власть есть зло. Нет -- это просто таковаНиколай Исидорович писал(а):Моё определение Добра и Зла признаю не совсем удачным. Более точное их определение следующее. Добро - процесс взаимоотношений между Обществом и Властью
Я лишь кратко изложил результаты почти столетней давности: Фридман А. А. О кривизне пространства. Z. Phys. 10 (1922), pp. 377—386.Николай Исидорович писал(а):Полагаю что Вы блефуете.
Да, это глупость, и Вы её повторили и усугубили.Николай Исидорович писал(а):che пишет: Т.е. Вы утверждаете, что противоположность = единство. Так, что ли?
Ответ: Такая глупость мною не утверждается. Мною утверждается единство = противоположность
Ответить не получается -- переходим на умственные способности оппонента!Николай Исидорович писал(а):che пишет: О каких двух последовательностях событий идёт речь? .., И главное - какой во всём этом смысл?
Ответ: Полагаю что перечисленные вопросы обусловлены вышеуказанной глупостью, написанной Вами
Бытие субъекта и его сознание не едины и не противоположны. Они безусловно взаимно связаны, ни их связи не имеют такого примитивного характера.Николай Исидорович писал(а):Как пример единства противоположных процессов - это единство процессов Бытия и Сознания человека
Такая пробблема существует у некоторых человеков. У многих... Но у большинства этих проблем просто нет, или они так или иначе решены.Николай Исидорович писал(а):Общепризнано существование проблемы Сознания человека
Я не умею отличать существование незыблемое от зыблемого. Думаю, ничего абсолютно незыблемого не бывает... Религия -- весьма полезный общественный институт, поэтому за её существование можно не волноваться. Диалектика существует на свалке науки, откуда её периодически извлекают те, кто за новое пытаются выдать хорошо надоевшее старое.. О существовании неких "философских законов" мне приходилось слышать, но почему-то те, кто утверждают что они существуют, не могут предъявить ничего, кроме очевидной туфты.Николай Исидорович писал(а):ответьте на вопрос: Вы считаете незыблемым существование Религии и Диалектики, а с ней и философских законов?
Ну, "исторического " итога часто приходится ждать сосвсем не долго.Филоверум писал(а):Что добро, что польза - они становятся явными только в историческом аспекте, при этом важную роль играет конечный результат - итог
che писал(а):Но ещё чаще о полезности/вредности мы судим не по итогу, а по прогнозу -- для этого нам и дан разум
Истинных знаний нет, потому что "Истинных Знаний" -- не бывает. А бывают простые человеческие знания о повторениях явлений, позволяющие делать вполне сбывающиеся прогнозы: если вчера утром взошло солнышко, и сегодня взошло, то и завтра скорее всего тоже взойдёт.Филоверум писал(а): что стоят людские прогнозы, если у людей нет истинных знаний?
Понятия добро/зло имеют ценность именно для оценки ситуации с целью осуществления обоснованного выбора в пользу добра. Конечно, такая оценка рискованна, она может оказаться не вполне верной, или даже полностью ложной. Гораздо комфортнее быть мудрым "как моя Сарра потом": дождаться ИТОГА и задним числом утверждать Вот, мол -- это было добро, а это оказалось злом. Но только кому теперь это нужно?Филоверум писал(а):Добром будет именно то, что принесет пользу, радость, здоровье, счастье, удовольствия РЕАЛЬНО В РЕЗУЛЬТАТЕ (ИТОГЕ)
Тогда получается -- если сознание бессмертно, всё есть ДОБРО. Стоит ли дёргаться что-то делать, выдумывать, если впереди вечность и впереди ничего кроме добра.Филоверум писал(а):Если сознание смертно, то всё есть ЗЛО
alexandrovod писал(а):Если нет выбора, то зачем разум?
alexandrovod писал(а):Другое определение Блаженства - Нирвана, а Нирвана это забвение.
che писал(а):Истинных знаний нет, потому что "Истинных Знаний" -- не бывает.
che писал(а):Тогда получается -- если сознание бессмертно, всё есть ДОБРО. Стоит ли дёргаться что-то делать, выдумывать, если впереди вечность и впереди ничего кроме добра.
А где выдают истину честным людям для обретения блаженства -- по месту жительства или как? А справку о честности где получить? В РОВД или психдиспансере?Филоверум писал(а): или Вы будете честным человеком, познаете истину и обретете блаженство
В вашем опросе была неправильная выьорка: Вы опрашивали не свободных граждан, а рабов.Филоверум писал(а):я спрашивал людей, люди легко определяют свободу, свобода - это жить как хочешь
Представление субъекта, которого постоянные фрустрации довели до полной деликвентности. Это уже переход социальной патологии в психиатрическую.Филоверум писал(а):Блаженство - это и есть свобода, то есть исполнение абсолютно всех собственных желаний. Это же есть и всемогущество - способность исполнить любое своё желание
Это соверщенно разные вещи. Всемогущества не бывает -- Вы забыли притчу про камень, который невозможно создать таким, чтобы невозможно было поднять. Блаженство -- это просто состояние, вызванное выбросом эндорфинов стволовыми отделами мозга, либо приёмом определённых препаратов.Филоверум писал(а):Свобода, всемогущество, блаженство - это одно и то же
Это не Истина, а констатация факта. Ну нет её! И у меня нет, и у Вас нет...Филоверум писал(а):"Истинных знаний нет..." -- Че, это что, ИСТИНА последней (Вашей) инстанции???
Как говорил Нищий: "Был бы я царём, я бы сало ел, на сале спал, и салом бы укрывался!!!"Филоверум писал(а):Я предпочитаю удовольствия
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1